Q. Bigot suspecté de dopage

Missa a écrit :

ivalo a écrit : olivier a écrit : et ce n'est peut être pas une femme...

Et c'est peut-être un athlédien...

Je ne pense pas, les athlédiens qui disent en gros la même chose ici ont au moins la qualité d'assumer leurs positions sans couvert d'anonymat.
J'ai du mal à penser qu'on puisse assumer ses propos sur un site et pas sur un autre, mais je peux me tromper.

tout à fait, à voir la réponse qu'elle me fait, cette personne règle ses comptes en Lorraine d'une drôle de manière.

Le Républicain Lorrain 25/07/2014

cfc a écrit :

tout à fait, à voir la réponse qu'elle me fait, cette personne règle ses comptes en Lorraine d'une drôle de manière.

Je n'avais pas encore remarqué que ses messages ont enfin été supprimés

cfc a écrit :

Je n'avais pas encore remarqué que ses messages ont enfin été supprimés

Pas tous Copié-collé du site FFA ci-dessous :

Eveline Dehnis - 16/07 (00h15)
Pour quelles raisons aussi Le lanceur de marteau Quentin Bigot qui a réalise lui aussi les minimas ne figure pas sur la liste des sélectionnes ???

candide a écrit :

cfc a écrit : Je n'avais pas encore remarqué que ses messages ont enfin été supprimés

Pas tous Copié-collé du site FFA ci-dessous :

Eveline Dehnis - 16/07 (00h15)
Pour quelles raisons aussi Le lanceur de marteau Quentin Bigot qui a réalise lui aussi les minimas ne figure pas sur la liste des sélectionnes ???

Ok candide je l'avais bien vu mais celui-ci posait une simple question.
Donc aucune raison de le supprimer.

candide a écrit :

Le Républicain Lorrain 25/07/2014

pour plagier Coluche, quand on a rien à dire on ferme sa g.....
Et avant toute réaction, l'affaire étant en instruction, difficile d'en dire plus, quoi que c'est déjà trop

cfc a écrit :

... Et avant toute réaction, l'affaire étant en instruction, difficile d'en dire plus, quoi que c'est déjà trop

La sanction a été "logiquement" prononcée jeudi, rien ne filtre mauvais signe .

forumiste a écrit :

cfc a écrit :... Et avant toute réaction, l'affaire étant en instruction, difficile d'en dire plus, quoi que c'est déjà trop

La sanction a été "logiquement" prononcée jeudi, rien ne filtre mauvais signe .

La sanction est rarement prononcée immédiatement

L'organe disciplinaire... ne se prononce pas à l'issue de l'audience en présence de l'athlète Bon sauf contrôle B négatif, ça ne change pas grand chose de toutes façons, c'est entre 6 mois ( A. Decaux ) et 2 ans ( F. Lacasse par exemple ).

forumiste a écrit :

L'organe disciplinaire... ne se prononce pas à l'issue de l'audience en présence de l'athlète ..

Pas plus qu'un tribunal ne se prononce devant la personne concernée

Ca sent pas bon ... si les infos sont avérés

Maurin GUAY a écrit :

Ca sent pas bon ... si les infos sont avérés

Bravo !!!!
et comme il n'y a pas de fumée sans feu ...
Attendons les conclusions mais il y a déjà de quoi dévaloriser la famille des lancers qui n'a pas besoin de cette mauvaise publicité.
Et comme les médias avides de sensations en feront des gorges chaudes ce n'est pas fini.
Il n'y a pas de quoi alimenter leur fond de commerce en suivant leur proposition : Pour lire cet article dans son intégralité, vous devez être abonné à l'une de nos offres 100% numérique.

cfc a écrit :

Maurin GUAY a écrit : Ca sent pas bon ... si les infos sont avérés

Bravo !!!!
et comme il n'y a pas de fumée sans feu ...
Attendons les conclusions mais il y a déjà de quoi dévaloriser la famille des lancers qui n'a pas besoin de cette mauvaise publicité.
Et comme les médias avides de sensations en feront des gorges chaudes ce n'est pas fini.
Il n'y a pas de quoi alimenter leur fond de commerce en suivant leur proposition : Pour lire cet article dans son intégralité, vous devez être abonné à l'une de nos offres 100% numérique.

Il y a pas mal de gens qui ne doivent pas être trop surpris...

Citation :

Et comme les médias avides de sensations en feront des gorges chaudes ce n'est pas fini

coachsdave2 a écrit :

...
Il y a pas mal de gens qui ne doivent pas être trop surpris...

C'est-à-dire coachsdave2 ? Car là tu ressembles trop à ton avatar attention .

forumiste a écrit :

coachsdave2 a écrit :...
Il y a pas mal de gens qui ne doivent pas être trop surpris...

C'est-à-dire coachsdave2 ? Car là tu ressembles trop à ton avatar attention .

Juste que ça fait bien longtemps qu'on entend dire certaines choses...alors je pense qu'il y a des gens qui ne sont pas surpris...

En tout cas, et ce malgré l'intervention de Crikette plutôt chou, Herbalife ne veut pas de "mauvaise" publicité et a suspendu le témoignage de Q. Bigot .

La France de BFM, d'I-Télé et de France Télévisions (entre autres), elle n'est guère mieux que celle de Peyreffite, il me semble. S'ils peuvent apparaître plus subtils (encore que), les principes de fonctionnement, du culte du politiquement correct et donc de la désinformation restent les mêmes.

Edwards a écrit :

Citation :Et comme les médias avides de sensations en feront des gorges chaudes ce n'est pas fini
Tout à fait d'accord, salauds de média ! On peut plus se charger tranquillos dans son coin sans que des personnes mal intentionnées viennent y fourrer leur nez ! Elle était quand même mieux la France de Peyreffite bordel !

Tu rigoles t'as vu les canons sur i-télé . Bon on s'éloigne du sujet .

Plus sérieusement j'espère que bigdaley ( dont pourtant la courbe de performances au fil de l'âge est tout à fait logique ) ne sera pas inquiété par cette vaste enquête. Car si les enquêteurs lisent Athled ils doivent être un peu "surpris" quand même par son niveau en calembours, des signes d'effets secondaires ?

Citation :

La France de BFM, d'I-Télé et de France Télévisions (entre autres), elle n'est guère mieux que celle de Peyreffite, il me semble. S'ils peuvent apparaître plus subtils (encore que), les principes de fonctionnement, du culte du politiquement correct et donc de la désinformation restent les mêmes.