Jeux Olympiques - Paris (FRA) - 1er au 11 août 2024

P...37"81 et pas sur le podium 6ème! À leur décharge ils ont quand même nettement haussé leur niveau. Décidément le niveau mondial....

Mexico68 a écrit :

P...37"81 et pas sur le podium 6ème! À leur décharge ils ont quand même nettement haussé leur niveau. Décidément le niveau mondial....

Oui vraiment rien à reprocher aux garçons, ils sont à leur niveau quasi maximal vu leur valeur chronométrique individuelle. Evidemment si chacun pouvait gagner 1/10ème sur son RP ce serait une autre histoire... Autrement les USA nous ont fait leur petite blague pas si rare que ça. Et finir dans un tel temps avec ce passage c'est quelque part prodigieux !

Message spécial Bruno !!!

Hassan sera là !!!

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Franckche a écrit :

Moins pessimiste que vous, Phil et Eole, car nous avons connu une période de dix ans ou la France à brillé en athlétisme ... et vous savez ce dont je veux parler !!!

Ce que nous rencontrons n'est pas une fatalité, car nous avons toujours autant de talents chez les jeunes (U20-U23).
Le problème se pose pour la gestion de la suite
Nous l'avons démontré une fois, dommage que cet effort n'ait pas été poursuivi par confort, manque de vision ou paresse (je n'ose imaginer le "après moi le déluge").

Les clubs choisirons !!!

Pas trop d'accord avec toi. La France n'a JAMAIS brillé globalement en athlétisme. Comme la quasi totalité des autres nations, elle ne "brille" que par intermittence au gré de l'apparition et de la réussite que quelques grands champio(ne)s ! Une décennie faste et c'est quelques médailles au niveau mondial, dont quelques-unes en or, une décennie moins prolifique et c'est la croix et la bannière pour en grapiller une ou deux et ne pas faire "zéro". Mais comment changer cela ? Et encore une fois on est très loin d'être les seuls dans ce cas... Qui, sur longue période a un renouvellement quasi continu de grand champions ? Les USA bien entendu un peu partout, l'Afrique de l'Est en demi-fond/fond, la Jamaïque en sprint, dans le (maintenant grand) passé l'URSS et l'Allemagne de l'Est. Qui d'autres ?

la GB, l'Italie non?

La GB a un athlé plus complet que le nôtre et avec plus de champions, et ça se voit au niveau européen qu'il domine depuis quelques années. Au niveau mondial c'est meilleur aussi avec régulièrement entre 5 et 8 médailles. Certes on s'en contenterait volontiers, mais ce n'est pas non plus en soi si extraordinaire... Mais je suis d'accord que cette régularité à ce niveau prouve une continuité de la super élite bien meilleure que chez beaucoup d'autres. Quant à l'Italie, non désolé elle ne "brille" pas du tout régulièrement et a même souvent du mal, comme nous, à en gagner deux ou trois aux CM ou aux JO. Les 5 médailles d'or de Tokyo sont un résultat tout à fait exceptionnel. D'ailleurs pour le moment les italiens n'ont qu'une seule médaille de bronze à Paris !

C est quand même cette continuité même limitée a certaines disciplines qui identifie les grandes nations de l'athlétisme , celles qui peuvent accueillir un trou générationnel sans en faire un argument pour justifier leur petit niveau récurrent
A contrario quand comme nous on galère a avoir de ponctuels finalistes dans beaucoup de disciplines je crois qu'il faut pas non plus se cacher derrière notre petit doigt et tel ou tel pays qui serait aussi mal înspiré que nous a promouvoir son athle compétitif .

Bien d'accord avec toi. Il n'empêche que cette continuité, même seulement dans limitée à certains domaines de l'athlé, peu de pays peuvent s'en targuer, les autres, l'immense majorité s'en remettent à l'apparition ça et là de grands champions. Quand il y en a plusieurs dans une génération, avec un peu de réussite ça peut donner des bilans flatteurs comme l'Italie en 2021, autrement c'est forcément très limité entre 0 et 3 médailles.

On l'avait sur la perche
Plus ou moins sur les haies hautes

Pour un athle délibérément generaliste , c'est maigrichon et peu flatteur de nos savoirs faire ...

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Franckche a écrit :

Moins pessimiste que vous, Phil et Eole, car nous avons connu une période de dix ans ou la France à brillé en athlétisme ... et vous savez ce dont je veux parler !!!

Ce que nous rencontrons n'est pas une fatalité, car nous avons toujours autant de talents chez les jeunes (U20-U23).
Le problème se pose pour la gestion de la suite
Nous l'avons démontré une fois, dommage que cet effort n'ait pas été poursuivi par confort, manque de vision ou paresse (je n'ose imaginer le "après moi le déluge").

Les clubs choisirons !!!

Pas trop d'accord avec toi. La France n'a JAMAIS brillé globalement en athlétisme. Comme la quasi totalité des autres nations, elle ne "brille" que par intermittence au gré de l'apparition et de la réussite que quelques grands champio(ne)s ! Une décennie faste et c'est quelques médailles au niveau mondial, dont quelques-unes en or, une décennie moins prolifique et c'est la croix et la bannière pour en grapiller une ou deux et ne pas faire "zéro". Mais comment changer cela ? Et encore une fois on est très loin d'être les seuls dans ce cas... Qui, sur longue période a un renouvellement quasi continu de grand champions ? Les USA bien entendu un peu partout, l'Afrique de l'Est en demi-fond/fond, la Jamaïque en sprint, dans le (maintenant grand) passé l'URSS et l'Allemagne de l'Est. Qui d'autres ?

la GB, l'Italie non?

La GB a un athlé plus complet que le nôtre et avec plus de champions, et ça se voit au niveau européen qu'il domine depuis quelques années. Au niveau mondial c'est meilleur aussi avec régulièrement entre 5 et 8 médailles. Certes on s'en contenterait volontiers, mais ce n'est pas non plus en soi si extraordinaire... Mais je suis d'accord que cette régularité à ce niveau prouve une continuité de la super élite bien meilleure que chez beaucoup d'autres. Quant à l'Italie, non désolé elle ne "brille" pas du tout régulièrement et a même souvent du mal, comme nous, à en gagner deux ou trois aux CM ou aux JO. Les 5 médailles d'or de Tokyo sont un résultat tout à fait exceptionnel. D'ailleurs pour le moment les italiens n'ont qu'une seule médaille de bronze à Paris !

C est quand même cette continuité même limitée a certaines disciplines qui identifie les grandes nations de l'athlétisme , celles qui peuvent accueillir un trou générationnel sans en faire un argument pour justifier leur petit niveau récurrent
A contrario quand comme nous on galère a avoir de ponctuels finalistes dans beaucoup de disciplines je crois qu'il faut pas non plus se cacher derrière notre petit doigt et tel ou tel pays qui serait aussi mal înspiré que nous a promouvoir son athle compétitif .

Bien d'accord avec toi. Il n'empêche que cette continuité, même seulement dans limitée à certains domaines de l'athlé, peu de pays peuvent s'en targuer, les autres, l'immense majorité s'en remettent à l'apparition ça et là de grands champions. Quand il y en a plusieurs dans une génération, avec un peu de réussite ça peut donner des bilans flatteurs comme l'Italie en 2021, autrement c'est forcément très limité entre 0 et 3 médailles.

On l'avait sur la perche
Plus ou moins sur les haies hautes

Pour un athle délibérément generaliste , c'est maigrichon et peu flatteur de nos savoirs faire ...

.

C.Ducos 4ème un peu normal les trois était bien au-dessus...

J ai rien contre Ducos, mais il franchit pas les haies... ou alors les règles de franchissement ont changées... Ou alors je comprend rien......

ced a écrit :

J ai rien contre Ducos, mais il franchit pas les haies... ou alors les règles de franchissement ont changées... Ou alors je comprend rien......

c'est ce que je me disais en revoyant sa course, c'est limite sur plusieurs haies, s'il fait une médaille, je suis sûr que le 4e porte réclamation, moi c'est ce que je ferais.

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

Mexico68 a écrit :

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

c'est bien elle qui avait gagné sa place sur les cross l'hiver en gagnant assez facilement des points pour le ranking ?

Teach a écrit :

ced a écrit :

J ai rien contre Ducos, mais il franchit pas les haies... ou alors les règles de franchissement ont changées... Ou alors je comprend rien......

c'est ce que je me disais en revoyant sa course, c'est limite sur plusieurs haies, s'il fait une médaille, je suis sûr que le 4e porte réclamation, moi c'est ce que je ferais.

Et si c'est record de France, Diagana peut porter réclamation ?

Teach a écrit :

Mexico68 a écrit :

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

c'est bien elle qui avait gagné sa place sur les cross l'hiver en gagnant assez facilement des points pour le ranking ?

Oui une sélection vraiment spéciale. Y.Schrub a été qualifié pour le 10000m de la même façon mais lui il été champion d'Europe de Cross et 2ème du 10000m aux CE.

Mexico68 a écrit :

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

Une sortie dramatique en effet, après avoir été décrochée très rapidement (malgré un début de course lent) je n'ai absolument rien contre elle mais sa sélection était totalement injustifiée, on en a la confirmation

Encore une belle soirée d'athlétisme, Nafi Thiam triple championne olympique de l'heptathlon ça commence à causer très heureux également de voir KJT enfin décrocher une médaille olympique (6ème à Rio, elle s'était rompue le tendon d'Achille en préparant les jeux de Tokyo )

Sur le 10000m encore une belle prestation de Gudaf Tsegay, elle tentait un triplé 1500 / 5000 / 10000 et va certainement rentrer chez elle sans la moindre médaille cependant je ne comprends pas ses tactiques de course, elle vaut 3'50 sur 1500m (bonne pointe de vitesse donc??) mais que ce soit lors du 5000m ou du 10000m, elle se sent obligée de hausser l'allure bien avant le dernier tour, pour ensuite s'effondrer dans le dernier 300...

lp2814 a écrit :

Mexico68 a écrit :

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

Une sortie dramatique en effet, après avoir été décrochée très rapidement (malgré un début de course lent) je n'ai absolument rien contre elle mais sa sélection était totalement injustifiée, on en a la confirmation

C'était ironique ceci dit j'espère que ce n'est pas trop grave.

lp2814 a écrit :

Encore une belle soirée d'athlétisme, Nafi Thiam triple championne olympique de l'heptathlon ça commence à causer très heureux également de voir KJT enfin décrocher une médaille olympique (6ème à Rio, elle s'était rompue le tendon d'Achille en préparant les jeux de Tokyo )

Sur le 10000m encore une belle prestation de Gudaf Tsegay, elle tentait un triplé 1500 / 5000 / 10000 et va certainement rentrer chez elle sans la moindre médaille cependant je ne comprends pas ses tactiques de course, elle vaut 3'50 sur 1500m (bonne pointe de vitesse donc??) mais que ce soit lors du 5000m ou du 10000m, elle se sent obligée de hausser l'allure bien avant le dernier tour, pour ensuite s'effondrer dans le dernier 300...

Moi c'est, je me répète, mais Nadia Battocletti qui m'a emballé 4ème du 5000m et là 2ème après avoir été double championne sur les deux distances à Rome.

Mexico68 a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Franckche a écrit :

Moins pessimiste que vous, Phil et Eole, car nous avons connu une période de dix ans ou la France à brillé en athlétisme ... et vous savez ce dont je veux parler !!!

Ce que nous rencontrons n'est pas une fatalité, car nous avons toujours autant de talents chez les jeunes (U20-U23).
Le problème se pose pour la gestion de la suite
Nous l'avons démontré une fois, dommage que cet effort n'ait pas été poursuivi par confort, manque de vision ou paresse (je n'ose imaginer le "après moi le déluge").

Les clubs choisirons !!!

Pas trop d'accord avec toi. La France n'a JAMAIS brillé globalement en athlétisme. Comme la quasi totalité des autres nations, elle ne "brille" que par intermittence au gré de l'apparition et de la réussite que quelques grands champio(ne)s ! Une décennie faste et c'est quelques médailles au niveau mondial, dont quelques-unes en or, une décennie moins prolifique et c'est la croix et la bannière pour en grapiller une ou deux et ne pas faire "zéro". Mais comment changer cela ? Et encore une fois on est très loin d'être les seuls dans ce cas... Qui, sur longue période a un renouvellement quasi continu de grand champions ? Les USA bien entendu un peu partout, l'Afrique de l'Est en demi-fond/fond, la Jamaïque en sprint, dans le (maintenant grand) passé l'URSS et l'Allemagne de l'Est. Qui d'autres ?

la GB, l'Italie non?

La GB a un athlé plus complet que le nôtre et avec plus de champions, et ça se voit au niveau européen qu'il domine depuis quelques années. Au niveau mondial c'est meilleur aussi avec régulièrement entre 5 et 8 médailles. Certes on s'en contenterait volontiers, mais ce n'est pas non plus en soi si extraordinaire... Mais je suis d'accord que cette régularité à ce niveau prouve une continuité de la super élite bien meilleure que chez beaucoup d'autres. Quant à l'Italie, non désolé elle ne "brille" pas du tout régulièrement et a même souvent du mal, comme nous, à en gagner deux ou trois aux CM ou aux JO. Les 5 médailles d'or de Tokyo sont un résultat tout à fait exceptionnel. D'ailleurs pour le moment les italiens n'ont qu'une seule médaille de bronze à Paris !

C est quand même cette continuité même limitée a certaines disciplines qui identifie les grandes nations de l'athlétisme , celles qui peuvent accueillir un trou générationnel sans en faire un argument pour justifier leur petit niveau récurrent
A contrario quand comme nous on galère a avoir de ponctuels finalistes dans beaucoup de disciplines je crois qu'il faut pas non plus se cacher derrière notre petit doigt et tel ou tel pays qui serait aussi mal înspiré que nous a promouvoir son athle compétitif .

Bien d'accord avec toi. Il n'empêche que cette continuité, même seulement dans limitée à certains domaines de l'athlé, peu de pays peuvent s'en targuer, les autres, l'immense majorité s'en remettent à l'apparition ça et là de grands champions. Quand il y en a plusieurs dans une génération, avec un peu de réussite ça peut donner des bilans flatteurs comme l'Italie en 2021, autrement c'est forcément très limité entre 0 et 3 médailles.

On l'avait sur la perche
Plus ou moins sur les haies hautes

Pour un athle délibérément generaliste , c'est maigrichon et peu flatteur de nos savoirs faire ...

.

L'Italie deux médailles de plus argent pour la formidable Nadia Battocletti dont je deviens un grand fan et bronze pour Diaz Hernandez désolé mais l'Italie brille plus que nous et maintenant l'Espagne

Chacun son avis hein... Personnellement je dis que l'Espagne et l'Italie au niveau mondial sont dans le même sac que nous, dépendantes de l'apparition et de la réussite (et aussi de la naturalisation pour les triple sauteurs hein... ) de quelques rares grands champions ça et là, à part peut-être à la marche où les 2 pays ont une vraie tradition. Le nombre de médailles, généralement faible pour ces 3 pays, est donc plus affaire de bonne génération ou de circonstances que de domination d'un athlé sur un autre. Moi je n'appelle pas ça "briller"...

3 cubains aux 3 premières places du triple saut et aucune médaille pour Cuba ! Je ne sais pas trop quel émoticone choisir pour illustrer la chose :
? ? ? ?

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Franckche a écrit :

Moins pessimiste que vous, Phil et Eole, car nous avons connu une période de dix ans ou la France à brillé en athlétisme ... et vous savez ce dont je veux parler !!!

Ce que nous rencontrons n'est pas une fatalité, car nous avons toujours autant de talents chez les jeunes (U20-U23).
Le problème se pose pour la gestion de la suite
Nous l'avons démontré une fois, dommage que cet effort n'ait pas été poursuivi par confort, manque de vision ou paresse (je n'ose imaginer le "après moi le déluge").

Les clubs choisirons !!!

Pas trop d'accord avec toi. La France n'a JAMAIS brillé globalement en athlétisme. Comme la quasi totalité des autres nations, elle ne "brille" que par intermittence au gré de l'apparition et de la réussite que quelques grands champio(ne)s ! Une décennie faste et c'est quelques médailles au niveau mondial, dont quelques-unes en or, une décennie moins prolifique et c'est la croix et la bannière pour en grapiller une ou deux et ne pas faire "zéro". Mais comment changer cela ? Et encore une fois on est très loin d'être les seuls dans ce cas... Qui, sur longue période a un renouvellement quasi continu de grand champions ? Les USA bien entendu un peu partout, l'Afrique de l'Est en demi-fond/fond, la Jamaïque en sprint, dans le (maintenant grand) passé l'URSS et l'Allemagne de l'Est. Qui d'autres ?

la GB, l'Italie non?

La GB a un athlé plus complet que le nôtre et avec plus de champions, et ça se voit au niveau européen qu'il domine depuis quelques années. Au niveau mondial c'est meilleur aussi avec régulièrement entre 5 et 8 médailles. Certes on s'en contenterait volontiers, mais ce n'est pas non plus en soi si extraordinaire... Mais je suis d'accord que cette régularité à ce niveau prouve une continuité de la super élite bien meilleure que chez beaucoup d'autres. Quant à l'Italie, non désolé elle ne "brille" pas du tout régulièrement et a même souvent du mal, comme nous, à en gagner deux ou trois aux CM ou aux JO. Les 5 médailles d'or de Tokyo sont un résultat tout à fait exceptionnel. D'ailleurs pour le moment les italiens n'ont qu'une seule médaille de bronze à Paris !

C est quand même cette continuité même limitée a certaines disciplines qui identifie les grandes nations de l'athlétisme , celles qui peuvent accueillir un trou générationnel sans en faire un argument pour justifier leur petit niveau récurrent
A contrario quand comme nous on galère a avoir de ponctuels finalistes dans beaucoup de disciplines je crois qu'il faut pas non plus se cacher derrière notre petit doigt et tel ou tel pays qui serait aussi mal înspiré que nous a promouvoir son athle compétitif .

Bien d'accord avec toi. Il n'empêche que cette continuité, même seulement dans limitée à certains domaines de l'athlé, peu de pays peuvent s'en targuer, les autres, l'immense majorité s'en remettent à l'apparition ça et là de grands champions. Quand il y en a plusieurs dans une génération, avec un peu de réussite ça peut donner des bilans flatteurs comme l'Italie en 2021, autrement c'est forcément très limité entre 0 et 3 médailles.

On l'avait sur la perche
Plus ou moins sur les haies hautes

Pour un athle délibérément generaliste , c'est maigrichon et peu flatteur de nos savoirs faire ...

.

L'Italie deux médailles de plus argent pour la formidable Nadia Battocletti dont je deviens un grand fan et bronze pour Diaz Hernandez désolé mais l'Italie brille plus que nous et maintenant l'Espagne

Chacun son avis hein... Personnellement je dis que l'Espagne et l'Italie au niveau mondial sont dans le même sac que nous, dépendantes de l'apparition et de la réussite (et aussi de la naturalisation pour les triple sauteurs hein... ) de quelques rares grands champions ça et là, à part peut-être à la marche où les 2 pays ont une vraie tradition. Le nombre de médailles, généralement faible pour ces 3 pays, est donc plus affaire de bonne génération ou de circonstances que de domination d'un athlé sur un autre. Moi je n'appelle pas ça "briller"...

La naturalisation on connait bien nous aussi mais c'est vrai que trois ex cubains au trois première places c'est pas mal ils les choisissent mieux que nous
Pour l'instant 3 à 0

lp2814 a écrit :

Mexico68 a écrit :

Je souligne aussi la formidable prestation de A.Zarbo qui est allée au bout d'elle même après avoir été lâchée dès le début....

Une sortie dramatique en effet, après avoir été décrochée très rapidement (malgré un début de course lent) je n'ai absolument rien contre elle mais sa sélection était totalement injustifiée, on en a la confirmation

elle remplissait les critères donc il était impossible pour la fédé de ne pas la prendre.