Championnats de France Elite Albi 28 au 30 juillet 2023

A une demi-heure de la clôture des confirmations :

5.000 femmes : que 14 confirmées soit 2 places vacantes
100 haies femmes : que 22 confirmées soit 2 places vacantes
Poids femmes : que 9 confirmées soit 3 places vacantes
Javelot femmes : que 11 confirmées soit 1 place vacante
Heptathlon femmes : que 11 confirmées soit 1 place vacante
Décathlon hommes : que 11 confirmés soit 1 place vacante

Au total le nouveau système mis en place a généré 10 places vacantes et c'est dommage

philathle a écrit :

J'avoue que je ne comprends plus rien. De toute façon ces totaux ranking de 100 ou 200 points sont ridicules et ne correspondent à rien !

Girondin33 a écrit :

philathle a écrit :

J'avoue que je ne comprends plus rien. De toute façon ces totaux ranking de 100 ou 200 points sont ridicules et ne correspondent à rien !

Ces qualifs avec des points très bas correspondent à des athlètes qui ne sont pas classés au ranking WA : - soit parce qu'ils n'ont pas réalisé les 5 perf - soit parce que les perf réalisées n'ont pas été saisies par WA puisque les compétitions n'ont pas été inscrites dans le calendrier WA

Mais retenus quand même sur ce critère pour le coup non significatif (steeple feminin , ça fait mal aux yeux quand même..)

Girondin33 a écrit :

philathle a écrit :

J'avoue que je ne comprends plus rien. De toute façon ces totaux ranking de 100 ou 200 points sont ridicules et ne correspondent à rien !

Ces qualifs avec des points très bas correspondent à des athlètes qui ne sont pas classés au ranking WA : - soit parce qu'ils n'ont pas réalisé les 5 perf - soit parce que les perf réalisées n'ont pas été saisies par WA puisque les compétitions n'ont pas été inscrites dans le calendrier WA

Oui j'avais bien compris la raison tout à fait logique, mais pourquoi indiquer ce nombre de points ridiculement bas et qui semble ne correspondre à rien puisque ces athlètes ne sont pas classés(es) au ranking ? A moins que ce ne soit pas des points mais des indicateurs selon les cas de chacune et chacun ?

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

philathle a écrit :

J'avoue que je ne comprends plus rien. De toute façon ces totaux ranking de 100 ou 200 points sont ridicules et ne correspondent à rien !

Ces qualifs avec des points très bas correspondent à des athlètes qui ne sont pas classés au ranking WA : - soit parce qu'ils n'ont pas réalisé les 5 perf - soit parce que les perf réalisées n'ont pas été saisies par WA puisque les compétitions n'ont pas été inscrites dans le calendrier WA

Oui j'avais bien compris la raison tout à fait logique, mais pourquoi indiquer ce nombre de points ridiculement bas et qui semble ne correspondre à rien puisque ces athlètes ne sont pas classés(es) au ranking ?

Comment ça pas classé au ranking ?
Qualifié au ranking ..sinon a quoi le seraient ils pour certains ?

.

Si c'est dans des épreuves ou le nombre de qualifiés n'est pas atteint,ce n'est pas grave vu que cela ne prive personne de qualification..

Dans le cas où ce sont de épreuves non inscrites au calendrier World Athletics,cela pose problème .
Il n'y a plus équité entre deux athlètes qui ont disputé la même compétition,l'un sera susceptible d être qualifier(repêché) et l'autre non.

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

En effet, je sais pas si on peut faire plus "con" intellectuellement , pour toutes ces raisons données.
Après certains diront qu"il faut laisser du temps pour que les choses se mettent en place, d'autres qu'il faut chercher à comprendre avant de gueuler
J espère que la majorité des athlètes (et leurs coachs ) élite y retrouvent leurs petits en tout cas

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

En effet, je sais pas si on peut faire plus "con" intellectuellement , pour toutes ces raisons données.
Après certains diront qu"il faut laisser du temps pour que les choses se mettent en place, d'autres qu'il faut chercher à comprendre avant de gueuler
J espère que la majorité des athlètes (et leurs coachs ) élite y retrouvent leurs petits en tout cas

Bah là je pense que le genre de problèmes que ça pose sera toujours présent et je ne vois pas à priori comment les choses peuvent vraiment s’ameliorer… Après, encore une fois je n’ai rien contre le principe de la sélection aux CF par le ranking, mais en l’occurence il faudrait un ranking français adapté à nos spécificités.

Mais est-ce que je déraille ?, je crois me souvenir qu’un tel ranking existait il y a quelques années… Qu’est-il devenu ? Ou alors je confonds avec celui de la natation qui lui existe bel et bien…

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

En effet, je sais pas si on peut faire plus "con" intellectuellement , pour toutes ces raisons données.
Après certains diront qu"il faut laisser du temps pour que les choses se mettent en place, d'autres qu'il faut chercher à comprendre avant de gueuler
J espère que la majorité des athlètes (et leurs coachs ) élite y retrouvent leurs petits en tout cas

Bah là je pense que le genre de problèmes que ça pose sera toujours présent et je ne vois pas à priori comment les choses peuvent vraiment s’ameliorer… Après, encore une fois je n’ai rien contre le principe de la sélection aux CF par le ranking, mais en l’occurence il faudrait un ranking français adapté à nos spécificités.

Mais est-ce que je déraille ?, je crois me souvenir qu’un tel ranking existait il y a quelques années… Qu’est-il devenu ? Ou alors je confonds avec celui de la natation qui lui existe bel et bien…

Il y a quelques années ?
J ai du rater un épisode alors. Pour moi , a des fins qualificatives, c est la 2e saison en France, et avec une limitation aux élite cette année (et de fait un non investissement pour un ranking national et ce recours a celui de WA)
D'où l'idée qu'avec le temps ça se lisse un peu (meilleur désignation des compets éligibles et de leur programmes pour pour que ça soit moins aléatoires a terme)
Un sacré bordel à gérer ceci dit , et peut être aussi parce que c est nouveau et que les éléments structurels qui categorisent/categorisaient les meetings sont éloignés jusqu'ici de cette problematique (ayant lu ou entendu ça ou la qu'un premier effort avait justement été fait pour avoir un nombre important de meetings français éligibles au ranking WA, pour le coup pour le haut du chapeau de notre élite et non l'elite et sa "sous couche" )

En remerciant par avance ceux qui savent de me corriger si je me trompe complètement

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

En effet, je sais pas si on peut faire plus "con" intellectuellement , pour toutes ces raisons données.
Après certains diront qu"il faut laisser du temps pour que les choses se mettent en place, d'autres qu'il faut chercher à comprendre avant de gueuler
J espère que la majorité des athlètes (et leurs coachs ) élite y retrouvent leurs petits en tout cas

Bah là je pense que le genre de problèmes que ça pose sera toujours présent et je ne vois pas à priori comment les choses peuvent vraiment s’ameliorer… Après, encore une fois je n’ai rien contre le principe de la sélection aux CF par le ranking, mais en l’occurence il faudrait un ranking français adapté à nos spécificités.

Mais est-ce que je déraille ?, je crois me souvenir qu’un tel ranking existait il y a quelques années… Qu’est-il devenu ? Ou alors je confonds avec celui de la natation qui lui existe bel et bien…

Il y a quelques années ?
J ai du rater un épisode alors. Pour moi , a des fins qualificatives, c est la 2e saison en France, et avec une limitation aux élite cette année (et de fait un non investissement pour un ranking national et ce recours a celui de WA)
D'où l'idée qu'avec le temps ça se lisse un peu (meilleur désignation des compets éligibles et de leur programmes pour pour que ça soit moins aléatoires a terme)
Un sacré bordel à gérer ceci dit , et peut être aussi parce que c est nouveau et que les éléments structurels qui categorisent/categorisaient les meetings sont éloignés jusqu'ici de cette problematique (ayant lu ou entendu ça ou la qu'un premier effort avait justement été fait pour avoir un nombre important de meetings français éligibles au ranking WA, pour le coup pour le haut du chapeau de notre élite et non l'elite et sa "sous couche" )

En remerciant par avance ceux qui savent de me corriger si je me trompe complètement

.

Le ranking franco-français qui existait l'année dernière et qui était basé sur un large panel de compétitions (incluant des compétitions de moindre importance) a été supprimé
Seul subsiste le ranking WA avec pour l'instant un nombre assez limité de compétitions

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

jmbil a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

Si il y a un calendrier ranking,il faut s y tenir.

Je suppose que dans les très grandes métropoles, il doit y avoir moyen de trouver assez de compétitions prises dans le ranking. Mais lorsqu'on en sort, il faut désormais que le club ait les moyens d'envoyer ses athlètes à droite, à gauche pour trouver des compétitions qui soient prises en compte. Avant, il n'y avait que le déplacement au France qui coûtait cher. Maintenant, même sa qualification au France le devient. Si je prends l'exemple du calendrier estival 2023 de Guyane, il n'y a que 2 compétitions estampillée "WA" : comment doit faire un athlète local pour trouver les 5 compétitions pour son ranking ? Qui doit lui payer l'avion pour faire les 3 compétitions manquantes ?

Exact. Contrairement à beaucoup je suis plutôt pour l’utilisation du ranking (même si ce n’est évidemment pas un système parfait, mais aucun ne l’est…), mais prendre le ranking international de WA pour établir la sélection des CF pose en effet de gros problèmes…

En effet, je sais pas si on peut faire plus "con" intellectuellement , pour toutes ces raisons données.
Après certains diront qu"il faut laisser du temps pour que les choses se mettent en place, d'autres qu'il faut chercher à comprendre avant de gueuler
J espère que la majorité des athlètes (et leurs coachs ) élite y retrouvent leurs petits en tout cas

Bah là je pense que le genre de problèmes que ça pose sera toujours présent et je ne vois pas à priori comment les choses peuvent vraiment s’ameliorer… Après, encore une fois je n’ai rien contre le principe de la sélection aux CF par le ranking, mais en l’occurence il faudrait un ranking français adapté à nos spécificités.

Mais est-ce que je déraille ?, je crois me souvenir qu’un tel ranking existait il y a quelques années… Qu’est-il devenu ? Ou alors je confonds avec celui de la natation qui lui existe bel et bien…

Il y a quelques années ?
J ai du rater un épisode alors. Pour moi , a des fins qualificatives, c est la 2e saison en France, et avec une limitation aux élite cette année (et de fait un non investissement pour un ranking national et ce recours a celui de WA)
D'où l'idée qu'avec le temps ça se lisse un peu (meilleur désignation des compets éligibles et de leur programmes pour pour que ça soit moins aléatoires a terme)
Un sacré bordel à gérer ceci dit , et peut être aussi parce que c est nouveau et que les éléments structurels qui categorisent/categorisaient les meetings sont éloignés jusqu'ici de cette problematique (ayant lu ou entendu ça ou la qu'un premier effort avait justement été fait pour avoir un nombre important de meetings français éligibles au ranking WA, pour le coup pour le haut du chapeau de notre élite et non l'elite et sa "sous couche" )

En remerciant par avance ceux qui savent de me corriger si je me trompe complètement

.

Le ranking franco-français qui existait l'année dernière et qui était basé sur un large panel de compétitions (incluant des compétitions de moindre importance) a été supprimé
Seul subsiste le ranking WA avec pour l'instant un nombre assez limité de compétitions

Ok, on est bien d'accord. Merci

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Oui et pour une bonne représentation de toutes les épreuves aussi. Quand je disais que ça peut se lisser avec le temps..

.

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Oui et pour une bonne représentation de toutes les épreuves aussi. Quand je disais que ça peut se lisser avec le temps..

.

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Oui et pour une bonne représentation de toutes les épreuves aussi. Quand je disais que ça peut se lisser avec le temps..

.

Cette histoire de "rangmachin" (même pas du français...) soule beaucoup de gens dans les régions (ligues) peut-être pas dans les hautes sphères ! Pas mal aimeraient revenir aux bons vieux minimas A-B-C avec ne serait-ce que pour REdonner de l'éclat à des REP (et DEP voir compétitions interligues) moribonds et désertés. Bien la peine que les officiels se décarcassent, dernièrement j'éatis à l'une d'elle, même pas une buvette.

Pas trop d'avis tranché
On sait que ce ranking est supposé faire bouger des choses en profondeur (je vais pas m attarder la dessus, les perfs d un jour notamment vs la régularité .. bon ou mauvais pour le développement de l athlète ?)

Par contre c'est sur que ça semble tellement arrivé en mode vertical qu' on ne peut pas s'étonner que ça coince pour certains, voire beaucoup

1) pour ce que ç est : un truc nouveau et complexe peut être pas accessible à tous les cerveaux ..
2) pour ce que ça peut représenter : encore un "machin" inutile de plus, alors que l'athle "souffre" sur le terrain

Partant de la ...

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Oui et pour une bonne représentation de toutes les épreuves aussi. Quand je disais que ça peut se lisser avec le temps..

.

Cette histoire de "rangmachin" (même pas du français...) soule beaucoup de gens dans les régions (ligues) peut-être pas dans les hautes sphères ! Pas mal aimeraient revenir aux bons vieux minimas A-B-C avec ne serait-ce que pour REdonner de l'éclat à des REP (et DEP voir compétitions interligues) moribonds et désertés. Bien la peine que les officiels se décarcassent, dernièrement j'éatis à l'une d'elle, même pas une buvette.

Pas trop d'avis tranché
On sait que ce ranking est supposé faire bouger des choses en profondeur (je vais pas m attarder la dessus, les perfs d un jour notamment vs la régularité .. bon ou mauvais pour le développement de l athlète ?)

Par contre c'est sur que ça semble tellement arrivé en mode vertical qu' on ne peut pas s'étonner que ça coince pour certains, voire beaucoup

1) pour ce que ç est : un truc nouveau et complexe peut être pas accessible à tous les cerveaux ..
2) pour ce que ça peut représenter : encore un "machin" inutile de plus, alors que l'athle "souffre" sur le terrain

Partant de la ...

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Redonnons à nos régionaux (surtout) de l'attrait tellement certains sont d'un misérabilisme....décourageant par la possibilité de minimas direct. Des concours avec autant d'officiels que d'athlètes...heureusement que l'on regroupe les catégories...

bruno a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Les compétitions qui sont comptabilisés par le Ranking World Athletics sont déclarés par la fédération sur des critères déterminés par elle même.
La CSO nationale pourrait élargir les critères des compétitions susceptibles de rentrer aux ranking sous réserve bien sûr que ces compétitions soient contrôles au niveau organisation par les ligues pour éviter des compétitions bidons.Le premier pas serait de rajouter les championnats départementaux et ouvrir a plus de meeting regionaux

Oui et pour une bonne représentation de toutes les épreuves aussi. Quand je disais que ça peut se lisser avec le temps..

.

Cette histoire de "rangmachin" (même pas du français...) soule beaucoup de gens dans les régions (ligues) peut-être pas dans les hautes sphères ! Pas mal aimeraient revenir aux bons vieux minimas A-B-C avec ne serait-ce que pour REdonner de l'éclat à des REP (et DEP voir compétitions interligues) moribonds et désertés. Bien la peine que les officiels se décarcassent, dernièrement j'éatis à l'une d'elle, même pas une buvette.

Pas trop d'avis tranché
On sait que ce ranking est supposé faire bouger des choses en profondeur (je vais pas m attarder la dessus, les perfs d un jour notamment vs la régularité .. bon ou mauvais pour le développement de l athlète ?)

Par contre c'est sur que ça semble tellement arrivé en mode vertical qu' on ne peut pas s'étonner que ça coince pour certains, voire beaucoup

1) pour ce que ç est : un truc nouveau et complexe peut être pas accessible à tous les cerveaux ..
2) pour ce que ça peut représenter : encore un "machin" inutile de plus, alors que l'athle "souffre" sur le terrain

Partant de la ...

pour ma part plutôt opposét, cela me semble opposé à une préparation visant un objectif majeur et privilégier des athlètes étant performant de avril à septembre...
tous n'ont pas les même façons de se préparer, si pour les top cela pourrait ne pas poser de problème, pour d'autres pouvant viser une finale, voir un podium, cela pourrait être préjudiciable, mais peut être pas plus que des minimas hyper relevés (Van denn Hoogendband avait dit qu il ne se serait pas qualifié s'il avait été français.....)

C'est sur, sur cette idée de valoriser la très haute perf , ça change pas mal de choses

La visibilité/popularite de l'athle restant peut être un peu trop soumise à ce dogme de l'excellence et du record ultime , je me demande juste s'il n'est justement pas opportun de casser un peu ça (?)

Un autre truc intéressant est peut être de s'éviter de voir émerger brutalement en championnat des athlètes "très préparés" , même si pour tenir une longue saison certains avanceront aussi que ce n'est pas un gage de "propreté".

Après dur aujourd hui de savoir l'impact que ça aura a niveau mondial mondial. Un athle a plusieurs vitesses et circuits comme le tennis et le vélo, peut être un peu plus de possibilité d'évoluer là dedans sans dépendre d'agents et/ou coachs influents .

Le débat est plus qu'ouvert en tout cas

.