Bof !

ivalo a écrit :

schpountz a écrit :

Donc ça donnerait :
100m : Carmelita Jeter 10"64
200m : Merlene Ottey 21"64 ( J'évite volontairement Marion Jones )
400m : Marie-Jo Pérec 48"25 ( Si je vire le 800m, je vire Kratoch du 400m aussi )
800m : Pamela Jelimo 1'54"01 ( Olizarenko URSS, RM dans un meeting a moscou dans les années 80.... étrange )
1500m : Paula Ivan 3'53"96 ( elle a un palmarès assez riche, RM à Séoul aux JO bizarre, elle m'a l'air crédible dans la troupe de chinoise ^^ Pas confiance en Kazankina, russe des années 80)
3000m : Gabriela Szabo 8'21"42 ( elle a pas du croiser de sauteur en longueur ce jour la )
10000m : Meselech Melkamu 29'53"80

Très sincèrement je retirerais toutes celles que tu cites également ! Sans aucune exception !
Je corrige car mon message n'est peut-être pas très clair : celles que tu cites maintenant, de Jetter à Melkamu, ne sont pas plus fiables à mon sens que celles que tu as retirées.

et coté masculin les recordman du monde ils sont fiables ?

Le meilleur temps de Pérec avec Pia est de combien ?

Ben07 a écrit :

Le meilleur temps de Pérec avec Pia est de combien ?

48"83 en 1992. Mais plus que l'amélioration de son temps sur 400m quand elle a été avec John SMITH c'est sa capacité (soudaine) à supporter de grandes charges (le mot n'est pas très heureux excusez-moi) d'entraînement qui a surpris. Du temps de Pia c'était inimaginable de doubler 200-400m dans la même compétition, et pourtant elle ne devait pas faire semblant à l'entraînement déjà.

forumiste a écrit :

Ben07 a écrit : Le meilleur temps de Pérec avec Pia est de combien ?

48"83 en 1992. Mais plus que l'amélioration de son temps sur 400m quand elle a été avec John SMITH c'est sa capacité (soudaine) à supporter de grandes charges (le mot n'est pas très heureux excusez-moi) d'entraînement qui a surpris. Du temps de Pia c'était inimaginable de doubler 200-400m dans la même compétition, et pourtant elle ne devait pas faire semblant à l'entraînement déjà.

C'est pour cela que je demandais, par contre faux pour la charge avec Pia car il a toujours dit qu'elle n'était pas une adepte d'un entrainement très lourd avec lui. Elle n'a jamais dépassé 5 séances (3h) avec lui et n'aimait pas se rentrer dedans ''source lui même''. Les méthodes de Pia sont très éloignées en terme de volume de la culture américaine.
Lors de son doublé aux JO elle gagne pas dans un temps ''stratosphérique'' le 200m en tout cas pas un temps qui lui aurait permis de gagner cette année les JO par exemple.
Et le fait que son meilleur temps sur 400m soit descendu par la suite n'est pas en soi une aberration car c'est une course que l'on apprend à courir (et encore plus le 4h) avec l'âge. Pour autant le fait de s'entrainer avec Smith de toute manière amène à des doutes à la vu du nombre d'athlètes impliqués dans le dopage dans son groupe.

ivalo a écrit :

Mais quelque part ça me fait plaisir quand même...
Arsmtrong

Armstrong est mort aujourd'hui

candide a écrit :

ivalo a écrit : Mais quelque part ça me fait plaisir quand même...
Arsmtrong

Armstrong est mort aujourd'hui

Précision pour les plus jeunes Athlédiens qui l'ignorent peut-être, Neil Armstrong fut le premier homme à marcher sur la lune en juillet 1969, suivit d'Aldrin qui remonta dans le LEM (l'engin spatial américain) avant Armstrong (d'où le premier homme à avoir quitté la lune) tous les deux rejoignant ensuite Michaël Collins resté en orbite autour de notre satellite naturel à bord de la capsule Apollo avant de regagner la terre (ou plus exactement l'océan puisqu'au retour ils amerrissaient)

ivalo a écrit :

candide a écrit : ivalo a écrit : Mais quelque part ça me fait plaisir quand même...
Arsmtrong

Armstrong est mort aujourd'hui
Ca fait quelque chose...
Mais le premier homme à avoir quitté la lune, l'excellent perchiste Edwin "Buzz" Aldrin est toujours de ce monde. Il a le même âge que Neil Armstrong. Aldrin était 37è mondial à la perche en 1951 avec 4 m 165 et sautait dans le New Jersey (Montclair High School) avant de rejoindre West Point Academy où il était en 1951.

Précision pour les plus jeunes Athlédiens qui l'ignorent peut-être, Neil Armstrong fut le premier homme à marcher sur la lune en juillet 1969, suivit d'Aldrin qui remonta dans le LEM (l'engin spatial américain) avant Armstrong (d'où le premier homme à avoir quitté la lune) tous les deux rejoignant ensuite Michaël Collins resté en orbite autour de notre satellite naturel à bord de la capsule Apollo avant de regagner la terre (ou plus exactement l'océan puisqu'au retour ils amerrissaient)

Apollo 11, la base !

Alex a écrit :

ivalo a écrit : candide a écrit : ivalo a écrit : Mais quelque part ça me fait plaisir quand même...
Arsmtrong

Armstrong est mort aujourd'hui
Ca fait quelque chose...
Mais le premier homme à avoir quitté la lune, l'excellent perchiste Edwin "Buzz" Aldrin est toujours de ce monde. Il a le même âge que Neil Armstrong. Aldrin était 37è mondial à la perche en 1951 avec 4 m 165 et sautait dans le New Jersey (Montclair High School) avant de rejoindre West Point Academy où il était en 1951.

Précision pour les plus jeunes Athlédiens qui l'ignorent peut-être, Neil Armstrong fut le premier homme à marcher sur la lune en juillet 1969, suivit d'Aldrin qui remonta dans le LEM (l'engin spatial américain) avant Armstrong (d'où le premier homme à avoir quitté la lune) tous les deux rejoignant ensuite Michaël Collins resté en orbite autour de notre satellite naturel à bord de la capsule Apollo avant de regagner la terre (ou plus exactement l'océan puisqu'au retour ils amerrissaient)

Apollo 11, la base !

Citation :

(avec son pote Hincapie)

Bon visiblement lance Amstrong était prévenu de tous ses controles anti dopage sur le tour et protégé par l'UCI

si cela est avéré, des têtes vont tomber...

olivier a écrit :

Bon visiblement lance Amstrong était prévenu de tous ses controles anti dopage sur le tour et protégé par l'UCI

si cela est avéré, des têtes vont tomber...

Ouch ça c'est du lourd. Source?

Citation :

Ouch ça c'est du lourd. Source?

olivier a écrit :

Bon visiblement lance Amstrong était prévenu de tous ses controles anti dopage sur le tour et protégé par l'UCI

si cela est avéré, des têtes vont tomber...

D'après Mondenard, certains produits masquants à effet immédiat étaient pris systématiquement lors des étapes de plaines et qu'ils savaient que l'équipe seraient contrôlées... Sur les étapes de Montagne, c'était systématique...

L'ancien directeur de l'agence française anti dopage accuse même le ministre des sports de l'époque de leur avoir mis des batons dans les roues, les ordres venaient de très haut...

et pendant ce temps la Contador revient sur tour d'espagne et est parti pour tout ecrasé
si c'est pas du foutage de gueule ça

Citation :

et pendant ce temps la Contador revient sur tour d'espagne et est parti pour tout ecrasé
si c'est pas du foutage de gueule ça

PJV a écrit :

Armstrong évite habilement de mentir devant le tribunal et de finir en prison pour parjure comme Marion Jones.

Sûrement. Et que dire de l'argent, Lance a une fortune qui s'élève à plusieurs millions de dollars. Il n'a pas envie non plus de trop débourser...Est-ce possible d'ailleurs qu'il rembourse tout l'argent gagnée grâce à la triche ?
Et tout les sportifs qui gagnent de l'argent, beaucoup d'argent, voir une vraie fortune, grâce au dopage doivent autant trembler de faire la une des journaux suite à un contrôle positif que de devoir rendre tout leurs gains et se retrouver à la rue !

forumiste a écrit :

PJV a écrit : Armstrong évite habilement de mentir devant le tribunal et de finir en prison pour parjure comme Marion Jones.

Sûrement. Et que dire de l'argent, Lance a une fortune qui s'élève à plusieurs millions de dollars. Il n'a pas envie non plus de trop débourser...Est-ce possible d'ailleurs qu'il rembourse tout l'argent gagnée grâce à la triche ?
Et tout les sportifs qui gagnent de l'argent, beaucoup d'argent, voir une vraie fortune, grâce au dopage doivent autant trembler de faire la une des journaux suite à un contrôle positif que de devoir rendre tout leurs gains et se retrouver à la rue !

Le problème est que sur l'argent qu'ils gagnent, les sportifs reversent 10-15% au manager. On demande aussi au manager de rendre l'argent? On demande aux pays de rendre les taxes perçues? On demande aux organisateurs de meetings de rendre l'argent des places vendues grâce à Jones, Gatlin, Chambers, etc? On demande aux sponsors de rendre l'argent sur les chaussures vendues grâces à eux? On redonne l'argent à qui au fait?

C'est vrai, çà ne parait pas simple, mais je crois qu'en athlétisme certains dopés ont dû rendre leurs primes de meetings. Mais au delà de çà, c'était surtout pour souligner que Lance et d'autres doivent penser à préserver leur butin (amendes, perte de sponsors, etc...) en évitant de faire trop de vagues. Car finalement, Lance a choisi de se battre sur le terrain de l'image maintenant : il n'avouera rien, et sans preuves, médiatiquement çà restera paroles contre paroles.
Et cet argent gagné grâce au dopage me fait aussi penser au foot, où il n'y a aucun contrôles positifs (il n'y a même pas de contrôles çà règle la question ! ), où on veut nous faire croire que le dopage n'a aucune incidence sur le "génie" des footballeurs, et que si tout les joueurs courent plus vite et plus longtemps qu'à l'époque de Platini c'est seulement pour faire plaisir au public... C'est là aussi une autre loi du silence où beaucoup de gens s'engraissent... Vive le sport sur Antenne 2 qui disait Robert Chapatte...

PJV a écrit :

... Le problème est que sur l'argent qu'ils gagnent, les sportifs reversent 10-15% au manager. On demande aussi au manager de rendre l'argent? On demande aux pays de rendre les taxes perçues? On demande aux organisateurs de meetings de rendre l'argent des places vendues grâce à Jones, Gatlin, Chambers, etc? On demande aux sponsors de rendre l'argent sur les chaussures vendues grâces à eux? On redonne l'argent à qui au fait?

C'est un faux problème; lorsque le fisc ou l'URSSAF tombe sur contrevenant et le condamne à rembourser des sommes touchées indûment, il ne se pose pas ce genre de question

De toute façon, si une personne est condamnée, c'est à elle de se retourner vers les autres personnes qui auraient éventuellement été partie prenante dans ce qui a provoqué la demande de remboursement (et c'est à elle que revient la charge de prouver que ces pesrsonnes étaient bien partie prenante)

La seule vraie question qui peut se poser, c'est celle de la solvabilité du dit contrevenant s'il a déjà dépensé toutes les sommes qui lui sont réclamées