Mercato 2016/2017

bruno a écrit :

Eole a écrit : bruno a écrit : et ils arrivent à avoir 5000 spectateurs payants

Peut être pas tout le temps mais c'est sûr que ca reste un grand rendez vous du sport breton

Plouay cette année apparemment .. presque un classique

.
apparemment un beau parcours (peut être pas aussi beau que porspoder....) et qui peut comme toujours en bretagne être bien boueux

Un inter en 1987 .. bien sympatoche .. (putain 30 ans )

.

C'est sur que les Pre France en bretagne sont toujours une belle fête.
Mais bon la Bretagne c'est loin de tout

jaime_sam a écrit :

C'est sur que les Pre France en bretagne sont toujours une belle fête.
Mais bon la Bretagne c'est loin de tout

Pas si loin que cela on y va souvent en vacances !
Ca touche "les" Normandie...à 2 pas des Pays de Loire breton...1h d'avion de Nice...

au fait pour revenir au mercato Jimmy gressier reste finalement dans son ancien club tout en s'entrainant à fontainebleau (source sa page FB)

zigboers a écrit :

au fait pour revenir au mercato Jimmy gressier reste finalement dans son ancien club tout en s'entrainant à fontainebleau (source sa page FB)

RDV dans un an.

niquo a écrit :

zigboers a écrit : au fait pour revenir au mercato Jimmy gressier reste finalement dans son ancien club tout en s'entrainant à fontainebleau (source sa page FB)

RDV dans un an.

lol toi aussi tu l'as déjà vu le film ^^

Abdellatif Meftah quitte Endurance 72 pour Alès Cévennes

Le Maine Libre 29/09/2016

Ca bouge aussi beaucoup du côté de Rouen et Sotteville :

Copîé-collé : " Dans la forme, il s’agit de réunir sous une même bannière les clubs de la métropole rouennaise (Stade Sottevillais, EA Plateau Est, Duclair/Le Trait AC, COR Elbeuf, ASPTT Rouen, Entente Mont-Saint-Aignan/Maromme, CA Quevilly/Couronne) pour former une super structure à même de devenir, à terme, le premier club français. ''

Paris Normandie 28/09/2016

Après MMB et Valentine Huzé, unavis pourrait-il nous annoncer, en exclusivité sur athled, les prochaines guest stars à les rejoindre

coachsdave2 a écrit :

niquo a écrit : zigboers a écrit : au fait pour revenir au mercato Jimmy gressier reste finalement dans son ancien club tout en s'entrainant à fontainebleau (source sa page FB)

RDV dans un an.

lol toi aussi tu l'as déjà vu le film ^^

L'an prochain, si l'année a été bonne, il mute à l'AS 77, tout le monde l'a vu le film

candide a écrit :

Paris Normandie 28/09/2016

Bel article. Seul souci, hormis cette grande construction en projet , je vois pas trop de contenu en fait
(Et désolé unavis et jaimsam c'est juste un avis sur cette lecture)

.

Citation :

Ca bouge aussi beaucoup du côté de Rouen et Sotteville

Si Sotteville et Rouen fusionnent, quelques athlètes de Rouen iront matcher en élite et permettront à la fusion de se rapprocher du podium.
Par contre, les quelques athlètes de Sotteville remplacés et tous les autres de Rouen qui étaient en N1-B iront jouer en N2-A tous les ans, sans pouvoir jamais plus monter.

candide a écrit :

... Ca bouge aussi beaucoup du côté de Rouen et Sotteville :

Copîé-collé : " Dans la forme, il s’agit de réunir sous une même bannière les clubs de la métropole rouennaise (Stade Sottevillais, EA Plateau Est, Duclair/Le Trait AC, COR Elbeuf, ASPTT Rouen, Entente Mont-Saint-Aignan/Maromme, CA Quevilly/Couronne) pour former une super structure à même de devenir, à terme, le premier club français. ''

Paris Normandie 28/09/2016 ...

Plutôt prétentieux comme projet

Il me semble qu'il y a bien d'autres choses bien plus efficaces à faire pour tisser des liens entre le monde de l'Entreprise et celui de l'Athlétisme et surtout des choses qui peuvent profiter à tout un ensemble de clubs et non à un seul mastodonte qui finira par compter moins de licenciés qu'il est possible d'en créer avec tout un tissus de clubs divers, chacun étant adapté à son territoire et à son auditoire

Et puis, lorsqu'il n'y aura plus de clubs à qui piquer les athlètes, comment s'achalandera le futur mastodonte

Il y a certes des mastodontes qui arrivent à fonctionner, mais si on se réfère à l'effort de gestion supplémentaire qu'implique la seule coordination de tout ce monde, il y a forcément du gaspillage d'énergie dans l'air: pour moi, la mutualisation efficace des moyens n'a aucune raison d'impliquer obligatoirement la mégalomanie des dirigeants

Les dirigeants d'athlétisme devraient regarder vers ce qui nous entoure dans les autres sports: un grand club a forcément un gros budget, mais c'est rarement un très gros club (c'est un peu la même différence qu'entre un homme fort et un homme obèse)

Girondin33 a écrit :

... quelques athlètes de Rouen iront matcher en élite et permettront à la fusion de se rapprocher du podium.
Par contre, les quelques athlètes de Sotteville remplacés et tous les autres de Rouen qui étaient en N1-B iront jouer en N2-A tous les ans, sans pouvoir jamais plus monter...

CQFD C'est bien comme çà que çà se passe généralement lorsqu'un tel regroupement se fait

Eole : ne t'excuse pas, j'ai le même avis pour le moment (mais logique puisque rien n'est fait ! peut etre un peu rapide du coup pour faire un article de presse je trouve)

Girondin33 : très peu d'athlètes de Rouen finiraient en N1 dans ce contexte, par contre très nombreux sont ceux de l'EMSAM qui seraient intégrés dans l'équipe première. Et à l'inverse de ce que tu dis, pas mal d'athlètes de Sotteville seraient remplacés (à l'inverse de ce qu'on peut penser également, ils n'ont pas des grandes stars spécialistes dans chaque épreuve ! loin de là)

Darou : Pour défendre un peu Sotteville, ca fait des années qu'ils font du travail pour former et non pas "piquer" les athlètes (comme ils pouvaient le faire beaucoup plus à l'époque du Lagardère, avec des Anacharsis, Raquil, Saku, lanceuse de javelot dont j'ai zappé le nom etc ...). Et le travail de formation de l'EMSAM n'est plus à prouver. L'EAPE (section sottevillaise) fait également un bon travail. Donc je ne pense pas (et n'espère pas !) que le but de tout ca soit d'arrêter de former, bien au contraire ! sur un bassin de population assez large.
Et pour l'histoire de mégalomanie, je ne pense pas vmt que ca soit l'idée, mais je laisse chacun juger !

Sur le fond, le regroupement à outrance (mais qui se fait de plus en plus dans les grandes agglo (Lille, Grenoble, Val d'Oise, Montreuil, Strasbourg, Metz, Lyon, Marseille etc ....) ) n'est pas forcément ce qui pourrait me faire rêver ... mais financièrement existe t il d'autres possibilités pour subsister sans faire de sacrifices financiers trop drastiques ?

Darou a écrit :

Il y a certes des mastodontes qui arrivent à fonctionner, mais si on se réfère à l'effort de gestion supplémentaire qu'implique la seule coordination de tout ce monde, il y a forcément du gaspillage d'énergie dans l'air: pour moi, la mutualisation efficace des moyens n'a aucune raison d'impliquer obligatoirement la mégalomanie des dirigeants ;)

Et oui , faut bien le dire ,
Et va faire fonctionner l'associatif avec des réferences d'entreprise .. (augmentation, promotion, licenciement et autres moyens bien concrets qui font tourner les boites dynamiques et "exemplaires" )
Au mieux on peut se féliciter de cet élan mais y a un loup là c'est quasi sûr

.

Darou a écrit :

candide a écrit : ... Ca bouge aussi beaucoup du côté de Rouen et Sotteville :

Copîé-collé : " Dans la forme, il s’agit de réunir sous une même bannière les clubs de la métropole rouennaise (Stade Sottevillais, EA Plateau Est, Duclair/Le Trait AC, COR Elbeuf, ASPTT Rouen, Entente Mont-Saint-Aignan/Maromme, CA Quevilly/Couronne) pour former une super structure à même de devenir, à terme, le premier club français. ''

Paris Normandie 28/09/2016 ...

Plutôt prétentieux comme projet

Il me semble qu'il y a bien d'autres choses bien plus efficaces à faire pour tisser des liens entre le monde de l'Entreprise et celui de l'Athlétisme et surtout des choses qui peuvent profiter à tout un ensemble de clubs et non à un seul mastodonte qui finira par compter moins de licenciés qu'il est possible d'en créer avec tout un tissus de clubs divers, chacun étant adapté à son territoire et à son auditoire

Et puis, lorsqu'il n'y aura plus de clubs à qui piquer les athlètes, comment s'achalandera le futur mastodonte

Il y a certes des mastodontes qui arrivent à fonctionner, mais si on se réfère à l'effort de gestion supplémentaire qu'implique la seule coordination de tout ce monde, il y a forcément du gaspillage d'énergie dans l'air: pour moi, la mutualisation efficace des moyens n'a aucune raison d'impliquer obligatoirement la mégalomanie des dirigeants

Les dirigeants d'athlétisme devraient regarder vers ce qui nous entoure dans les autres sports: un grand club a forcément un gros budget, mais c'est rarement un très gros club (c'est un peu la même différence qu'entre un homme fort et un homme obèse)

Je dirai plutôt ambitieux que prétentieux!
Maintenant chacun peut ou pas partager cette approche.

Ensam à exprimé ce qu'il pensait de ce projet non encore abouti.

Ce n'est pas la première fois que sur athled des commentaires parfois négatifs surviennent à propos d'un projet de club vu à travers le prisme d'un simple article de presse.

Le stade sottevillais dans sa forme actuelle fait déjà partie des clubs importants de France tant au point de vue des résultats que sur l'organisation de manifestations d'importance. Il est donc tout à fait normal que le projet interpelle ceux qui ont une vision académique de la fonction d'un club d'athlétisme.

Pour répondre à candide au sujet de la venue de Valentine Huzé au club, elle s'inscrit dans une double logique:
Développer le sport bien-être évoqué dans l'article et prendre en charge une bonne partie du demi-fond du club. C'est donc avec elle que je vais partager la préparation de l'entraînement jusqu'en juillet 2017 le terme de mon activité au sein du club, activité commencée comme athlète en décembre 1962.

jaime_sam a écrit :

... mais financièrement existe t il d'autres possibilités pour subsister sans faire de sacrifices financiers trop drastiques ?

Evidemment La véritable mutualisation des moyens (c'est çà qui entraîne les économies escomptées) n'oblige en rien de passer par un regroupement des clubs: il existe par exemple des Comités et des Ligues qui peuvent être moteurs de la mutualisation et la mettre à la disposition des clubs qui peuvent garder leur diversité; il existe aussi la possibilité de créer des associations de mise en commun de moyens (dont certains peuvent par ailleurs être partagés avec d'autres associations que les seuls clubs d'athlétisme); les clubs omnisports peuvent aussi avoir d'autres possibilités de mutualisation

Personnellement je suis effaré de voir des départements entiers regrouper l'ensemble de leurs clubs et se priver ainsi de tout un tas de possibilités de compétitions locales au bénéfice d'autres qui entraînent beaucoup plus de déplacement pour que les athlètes du club puissent rencontrer une adversité extérieure Et lorsque ce n'est pas le cas, il arrive que certains dirigeants de ces clubs dont la majorité des athlètes n'ont pas de réelle vie commune se plaignent qu'on ne déclare pas dans les résultats des compétitions leurs athlètes comme faisant partie de leur section locale plutôt que comme faisant partie du club maître On assiste parfois à des discussions à se taper le cul par terre

En réalité, la mutualisation (et avec elle les économies correspondantes) n'est souvent qu'un vaste prétexte et on s'aperçoit très vite que les clubs à section, qui à l'origine ont été créés pour pouvoir irriguer des territoires vierges, servent plutôt à faire des regroupements de clubs existants qui ont pour principal objectif la formation d'équipes interclubs (donc un objectif qui ne se concrétise que 2 jours par an, plus les éventuels championnats par équipes de jeunes) de niveau supérieur à ce que les clubs d'origine pouvaient former, oubliant que c'est vrai pour une seule équipe mais pas pour les autres: le nombre total d'équipes formées baisse généralement, donc finalement moins d'athlètes sont concernés qu'avant le regroupement

unavis a écrit :

... Je dirai plutôt ambitieux que prétentieux!..

Est-ce que j'ai le droit de pouffer

Ta vision est intéressante Darou, mais je pense que ca dépend.
Les comités ou les ligues ne renvoient pas tous de la même manière les ressources aux clubs

Et en ce qui concerne l'omnisport, on a un exemple proche de chez nous qui a quand meme de très nombreuses limites. Et la mutualisation pour le coup y est plutot négative à long terme (je pense) que bénéfique.

Et sincèrement, pour n'être ni à la base du projet, ni Sottevillais, je ne trouve pas que le projet métropole rouennais soit prétentieux. Les deux hommes en question sont plutôt volontaires et à l'écoute, ils ne sont pas arrivés comme des Messies.
Après si tu emploies cet adjectif par rapport au "super club" (ou une expression du genre), je pense que c'est le journaliste qui a employé ce terme, pas les personnes qui sont à l'origine du projet, car je n'ai jamais entendu ce terme auparavant !

jaime_sam a écrit :

... Les comités ou les ligues ne renvoient pas tous de la même manière les ressources aux clubs...

Ce sont les clubs qui, par leurs représentants, mettent en place les comités et les ligues

Il est évident que si les dirigeants de clubs considèrent ces entités comme ne pouvant leur rendre aucun service, ils n'ont rien à en attendre Sinon, rien ne peut les empêcher de les constituer de façon à ce que la politique appliquée soit celle qui rend service aux clubs: c'est uniquement une question de volonté commune

Il me semblerait même plutôt plus facile de se concerter pour qu'un Comité fonctionne pour répondre aux besoins exprimés par les clubs que de se mettre d'accord pour faire un regroupement de clubs (faire fonctionner correctement un Comité n'entraîne pas de compromis forcé entre les différents protagonistes, contrairement à un regroupement de clubs)

jaime_sam a écrit :

... pour n'être ni à la base du projet, ni Sottevillais, je ne trouve pas que le projet métropole rouennais soit prétentieux. Les deux hommes en question sont plutôt volontaires et à l'écoute, ils ne sont pas arrivés comme des Messies...

Ce ne sont pas spécialement ces deux hommes qui me gênent, mais cette manie de vouloir regrouper tout le monde dans un même club alors qu'il existe des tas de solutions différentes: que certains regroupements se fassent ne me gêne en rien, mais que ce soit systématique sur tout le territoire, je trouve que c'est un véritable appauvrissement de nos structures Là où existait une grande diversité de clubs, on va vers une uniformisation de l'offre de notre sport aux populations qui, elles, sont de plus en plus diverses

Ce que je trouve prétentieux, et il serait de même de n'importe quel projet équivalent, c'est de vouloir faire marcher tout le monde au son du même clairon, même s'il y a une volonté de concertation et même si chaque section garderait une certaine part d'autonomie: dans la pratique, on constate que ce genre d'opération tend plutôt à gommer les différences Si on continue à ce rythme, les mutations seront bientôt inutiles et que deviendra le Mercato Le muté aura l'impression de rester dans le même club

Je ne suis pourtant pas opposé au principe de clubs à sections, mais pour moi, en dehors du club en difficulté qui est conforté par un autre, un regroupement de clubs n'a rien de commun avec l'expansion d'un club qui crée des sections là où l'athlétisme n'existe pas