Le retour de la censure sur le forum FFA ?

Oui, vous avez peut-être raison.
Je concluerai en disant que je me sens plus utile avec un Président avec qui je ne serais pas d'accord pour essayer d'empêcher ce que je considère comme une erreur plutôt qu'avec un Président qui serai tsur la même longueur d'onde et à qui je n'apporterais donc pas grand chose.
Mais vous avez raison, j'en resterai là, sinon ça ne finira jamais, c'est un dialogue de sourds,

Edito a écrit :

Oui, vous avez peut-être raison.
Je concluerai en disant que je me sens plus utile avec un Président avec qui je ne serais pas d'accord pour essayer d'empêcher ce que je considère comme une erreur plutôt qu'avec un Président qui serai tsur la même longueur d'onde et à qui je n'apporterais donc pas grand chose.
Mais vous avez raison, j'en resterai là, sinon ça ne finira jamais, c'est un dialogue de sourds,

message précédent vide suite clic trop rapide
A vivre en vase clos, ça n'évolue pas alors pourvu qu'il se produise du changement à ce comité directeur fédéral. Car à force de prendre les mêmes on va droit dans le mur.

et bé ca doit y aller la censure car y a plus de messages ou alors personne y va

didine a écrit :

A vivre en vase clos, ça n'évolue pas alors pourvu qu'il se produise du changement à ce comité directeur fédéral. Car à force de prendre les mêmes on va droit dans le mur.

Ben si je suis opposé au scrutin de liste, je suis également opposé au nouveau mode donnant pouvoir au président de choisir "son" bureau. Mesure moins démocratique qui réduit les discussions car si on n'est pas d'accord avec un nom proposé, il n'y a pas d'autre solution que de voter contre toute la liste. C'est pour cela que pratiquement partout les bureaux proposés par le président sont passés sans difficultés. Il faut y voir un seul avantage, les réunions du premier CD post électoral est ainsi raccourci. A suivre attentivement les résultats des CD ligues qui ont lieu en ce moment (ou sont déjà fini) car il y a des endroits où cela s'annonçait chaud, ce qui rendrait plus incertain le fait que le CD fédéral sortant soit élu en bloc. Et si cela devait arriver quelle cata pour la suite...

Didine a écrit :

A suivre attentivement les résultats des CD ligues qui ont lieu en ce moment (ou sont déjà fini) car il y a des endroits où cela s'annonçait chaud, ce qui rendrait plus incertain le fait que le CD fédéral sortant soit élu en bloc.

plus exactement ce sont les délégués de ligue élus qui sont importants, de leur "couleur" dépendra le résultat final de ce CD fédéral.
Et par "couleur" il faut préciser membres et sympathisants de l'ACFA

Nous sommes d'accord. Moi aussi, je pense qu'il faut plusieurs courants au sein du bureau.

81 candidats, 3 présidents possibles...... le choix est là !!!!
N'oubliez pas les indispensables !!!!

bush a écrit :

81 candidats, 3 présidents possibles...... le choix est là !!!!
N'oubliez pas les indispensables !!!!

des noms! va falloir apporter des recharges pour arriver à rayer tous les candidats indésirables puisqu'il suffit de ne laisser qu'un nom pour que le bulletin soit valable.

Outre Bernard Amsalem et Patrick Abada, peut-on savoir quel est ce 3è candidat ?

Voir message intitulé "Juillard"

Et voir aussi l'intitulé "T...." ........... euh non j'ai rien dit Ivalo

bush a écrit :

81 candidats, 3 présidents possibles...... le choix est là !!!!

bush a écrit :

N'oubliez pas les indispensables !!!!

Edito a écrit :

bush a écrit :81 candidats, 3 présidents possibles...... le choix est là !!!!
Non. Chez moi, 81 candidats, ça fait 81 présidents possibles
bush a écrit :N'oubliez pas les indispensables !!!!
Non. Personne n'est indispensable.

Abada non il ne fait pas le poids pour ce poste

Mais je n'ai jamais parlé d'Abada puisque je n'ai donné aucun nom, ma petite didine.
Quand j'ai dit que 81 candidats, ça faisait 81 présidents possibles, je voulais dire que rien ne pouvait les empêcher d'être tous candidats à la Présidence, le fait de se déclarer à l'avance n'étant pas une obligation. D'ailleurs, dans l'hypothèse (improbable mais mathématiquement possible puiqu'il y aura 44 personnes qui ne seront pas élues) où aucun des 3 ne serait élu au Comité Directeur, le Président sera bien quelqu'un d'autre qu'un des 3 prétendants aujourd'hui déclarés.
La seule chose que je trouve positive dans le scrutin de liste qui plaît tant à Bush, c'est que dans ce cas, on ne pourrait pas voir se produire l'éventualité mathématique (même si elle est improbable, elle est mathématiquement possible) qu'aucun des candidats à la présidence ne soit élu et qu'on retrouve à ce poste quelqu'un qui n'y était pas candidat. Inversement, ce que je trouve positif dans le système actuel, c'est que tous les candidats à la présidence puissent faire partie du Comité Directeur et que tous les courants puissent s'y exprimer.

et bien avec tous ces candidats quel patacaisse pour le dépouillement.

Oui mon cher Edito, je pense justement que le scutin nominatif trouve bien làles limites de son système ou aucun candidat déclaré à la présidence ne pourrait être élu, où un candidat-président pourrait être élu avec 36 autres personnes qui lui sont étrangères et qui n'aurait pas de compétences complémentaires (ex personne pour être trésorier), où un président devrait se dévouer pour labonne cause.... Bref, on risque un sacré M......

Didine a écrit :

et bien avec tous ces candidats quel patacaisse pour le dépouillement.

bush a écrit :

Oui mon cher Edito, je pense justement que le scutin nominatif trouve bien làles limites de son système ou aucun candidat déclaré à la présidence ne pourrait être élu, où un candidat-président pourrait être élu avec 36 autres personnes qui lui sont étrangères et qui n'aurait pas de compétences complémentaires (ex personne pour être trésorier), où un président devrait se dévouer pour labonne cause.... Bref, on risque un sacré M......

Je vais le lire avec attention....
Mais n'oubliez pas que le corps des électeurs a été (un peu) modifié et que les régles d hier ne seront pas forcément celles de demain.