le record de Jacky Boxberger en vue

candide a écrit :

maelstrom77 a écrit : ... Mais celui-là, il est spécial : tout le monde s'est cassé les dents dessus, Baala, Tahri et tous les autres avant...

Si on en croit la Sainte-Bible d'ivalo (Athlérama 2009 page 605), Samir aurait pu citer Florian Carvalho qui, avant lui, était celui qui s'en était le plus approché (3'41''48 le 10/08/2008 à Ninôve).

Baala n'apparaît même pas dans les 10 premiers tous temps et Tahri est 5è (3'42''43).

1 500m | M |
1 3'40''8 M BOXBERGER Jacky Fc sochaux-montbéliard F-C 025 JUM 49 04/07/68 Paris-charléty
2 3'41''02 E DAHMANI Samir Martigues sports athle PRO 013 JUM 91 05/06/10 Marseille
3 3'41''48 E CARVALHO Florian Us nemours st pierre athl I-F 077 JUM 89 10/08/08 Ninove (BEL)
4 3'42''02 E CHOUKI Fouad Asc strasbourg ALS 067 JUM 78 07/06/97 Mérignac
5 3'42''43 E TAHRI Bouabdellah Stade metz ec LOR 057 JUM 78 13/07/97 Villeneuve d'as
6 3'42''63 E LACASSE Florent Ep manosque PRO 004 JUM 81 28/05/99 Vanves
7 3'42''79 E BELHARBAZI Otmane Fc mulhouse 1893 ALS 068 JUM 88 11/08/07 Ninove (BEL)
8 3'42''84 E AMDOUNI Mourad Athletic jeunes bastia COR 202 JUM 88 11/08/07 Ninove (BEL)
9 3'43''20 E BOUCHARD Dominique Vs ozoir-la-ferrière I-F 077 JUM 63 02/06/82 Saint-maur-des-
10 3'43''23 E YEMMOUNI Mounir Martigues sports athlétis PRO 013 JUM 83 01/09/02 La roche-sur-yo
11 3'43''50 E BAALA Mehdi Asptt strasbourg ALS 067 JUM 78 15/06/96 La celle-saint-
12 3'43''85 E LAVENTURE Cyrille Stade de vanves I-F 092 JUM 64 10/07/83 Fontainebleau
13 3'44''3 M GODARD Dominique Ca montreuil I-F 093 JUM 55 10/07/74 Saint-maur-des-
14 3'44''31 E ERAUD Guillaume Ea franconville I-F 095 JUM 81 30/06/00 Vanves

Citation :

Je n'ai jamais entendu parler de 0"24 sur 400 et, pour le 5000, c'est une simplification: plutôt que de dire "c'est 0"24 pour les courses dont le départ est distant et 0"14 pour les courses dont le départ est à proximité" les statisticiens ont préféré dire "c'est 0"24 pour toutes les courses inférieures à 400m (NDLR: 100, 110 ,200, 300) et 0"14 pour 400, 800 et après". Ils ont probablement estimé qu'un dixième sur des courses longues ce n'était pas très grave (j'ai connu l'époque où on les chronométrait au dixième pair) et que ça simplifiait leurs travaux.

Cette regle (0"14-0"24) on la retouvait notamment sur les baremes de classements et sans avoir été concerné par cette distance je croyais me souvenir que le 400 était marqué d'une équivalence à 24/100 e.
Je vois bien la démarche visant à distinguer l'impact sur les distances courtes et longues mais pour le coup vu l'explication initiale ça n'aurait aucun fondement puisque la corrélation est fonction de la proximité starter-chrono et pas de la distance parcourue par l'athlete.
Sur l'autre aspect du temps d'actionnement manuel du chronometre, bien sûr qu'il n' y a pas d'anticipation factuelle et délibérée des chronométreurs mais les différences d'écarts entre pays que tu as citées peuvent laisser à penser que les routines préparatoires pourraient différer. (??)

pour baala, il ne faut pas oublier que c'était ne junior 1 [/quote]

Pour Lacasse également

Eole a écrit :

Cette regle (0"14-0"24) on la retouvait notamment sur les baremes de classements et sans avoir été concerné par cette distance je croyais me souvenir que le 400 était marqué d'une équivalence à 24/100 e.
Je vois bien la démarche visant à distinguer l'impact sur les distances courtes et longues mais pour le coup vu l'explication initiale ça n'aurait aucun fondement puisque la corrélation est fonction de la proximité starter-chrono et pas de la distance parcourue par l'athlete.
Sur l'autre aspect du temps d'actionnement manuel du chronometre, bien sûr qu'il n' y a pas d'anticipation factuelle et délibérée des chronométreurs mais les différences d'écarts entre pays que tu as citées peuvent laisser à penser que les routines préparatoires pourraient différer. (??)

Là, je pense que ta mémoire te fait défaut. Je n'ai jamais été un grand suiveur des barèmes de classement mais je suis persuadé que pour le 400, c'était 0"14.
Quant aux moyennes différentes selon les pays, c'est vrai que les anglais avaient des temps très voisins de ceux de la photo-finish. Comme je ne peux pas croire à l'instantanéité de leurs réflexes, je me suis longtemps demandé s'ils ne compensaient pas leur retard au départ part un retard à l'arrivée. Et pour Zürich, les starters étaient tellement rapides que les chronos se faisaient toujours surprendre. On a parlé de "piste miracle" pour Zürich, mais la piste n'y était pour rien ...

Citation :

Là, je pense que ta mémoire te fait défaut. Je n'ai jamais été un grand suiveur des barèmes de classement mais je suis persuadé que pour le 400, c'était 0"14.
Quant aux moyennes différentes selon les pays, c'est vrai que les anglais avaient des temps très voisins de ceux de la photo-finish. Comme je ne peux pas croire à l'instantanéité de leurs réflexes, je me suis longtemps demandé s'ils ne compensaient pas leur retard au départ part un retard à l'arrivée. Et pour Zürich, les starters étaient tellement rapides que les chronos se faisaient toujours surprendre. On a parlé de "piste miracle" pour Zürich, mais la piste n'y était pour rien ...

Pour les 0"14 je te crois sans probleme, c'est pas nécessiarement un pb de mémoire juste un truc dont j'étais persuadé depuis longtemps .

Pour les suisses je connais pas le sujet tu t'en doutes bien , mais en élargissant un peu le sujet sur d'autres domaines relatif aux techniques de mesurages (hors athle) je me disais qu'ils privilégient peut être la visée directe de la sortie du canon (une approche un peu puriste) . Ca reste du domaine de la supposition mais bon j'aime bien comprendre ou essayer en tout cas