Chrysalide a écrit :J'ai parfaitement compris ce qu'a voulu dire Eole ! Je crois juste qu'on a pas la même définition du verbe "adorer".
Sinon l'exemple du shredders est un peu caricatural. Pour moi il s'agit d'un style et certains sont très bons, d'autres moins, tout comme pour la chanson, le rock, le jazz ou le flamenco ou la Bossa Nova ou...etc.
Il n'y a pas de mauvais styles. En revanche, les goûts interviennent fortement et il y'en a certains qui sont plus difficiles d'accès que d'autres et qui peuvent nécessiter une culture plus spécialisée.
Mais en vérité comme tu dois le savoir, il existe uniquement 2 sortes de musiques : La bonne et la mauvaise 
Et j’ajouterai même « mais ce ne sont pas les mêmes pour chacun d’entre nous »…

Je suis évidemment d’accord avec toi, tout cela est bien complexe et ce qui touche l’un peut ne pas toucher l’autre, au-delà même des critères objectifs qui, coquin de sort, existent aussi, pour encore compliquer un peu plus les choses ! 
Ça me fait penser au cas d’un bluesman, mort il y a quelques années, que je tiens en très haute estime et considère personnellement comme l’un des tout meilleurs dans le genre. Je ne sais pas si tu le connais, il s’agit de Jimmy Dawkins. Dans le (petit) milieu des fans de blues, il a autant « d’adorateurs » que de détracteurs, ces derniers disant au mieux qu’il est « chiant », au pire qu’il chante mal et sait à peine jouer de la guitare, Et c'est vrai que si toi, moi ou n'importe qui on essayait d’évoluer dans son style, nul doute qu’on se ferait jeter !
Alors oui, il a un timbre de voix très banal et pas particulièrement plaisant, et son jeu de guitare est au choix très original, particulier, iconoclaste ou nul ! Il ne fait aucune concession à la « joliesse », à la démonstration. Mais il y a tellement de poids dans chaque note, tellement d’urgence et d’angoisse que ça donne une musique très dense qui moi me prend aux tripes depuis toujours. Et pourtant…