Une bouffonerie mondiale :-(

Powell
Gatlin
Gay
.......
Et certainement d autres

Le 100m et surtout le podium sera sponsorisé par la pharmacie Pékinoise du coin

Une honte orchestrée par l IAAF

Et après on dira que nos deux sprinteurs français ne sont
Décidément pas à la hauteur du gratin mondial du sprint

Décidément on marche sur la tête

Et je vous parle Mm pas des chronos qui risquent d être
Affolants

Powell a dit que il pensait faire - de 9"80
LOL
Et le pauvre "Calimero" BOLT va peut être dans les prochains jours déclarer forfait pour les mondes

Ça doit faire drôle de se faire taper par des mecs qui ont doubler la ration d avant leur "erreur" de jeunesse
Ahahahahaha

Si on ajoute le mec touché par la Grasse et le ptit ricain universitaire shooté à la viande de bœuf

Autant demandé aux jeunes français de rester à la maison

BLUESKY a écrit :

Powell
Gatlin
Gay
.......
Et certainement d autres

Le 100m et surtout le podium sera sponsorisé par la pharmacie Pékinoise du coin

Une honte orchestrée par l IAAF

Et après on dira que nos deux sprinteurs français ne sont
Décidément pas à la hauteur du gratin mondial du sprint

Patience...

Et l'ostarine, c'est pour mieux traverser la rivière du steeple comme une otarie

lequipe.fr 27/06/2015

Heu... Le sprint mondial gangrené par le dopage... Rien de nouveau, non ?

on a la mémoire courte

c'est quoi le record de Christine Arron sur 100 m ?

c'est quoi la mpm de Fraser Pryce cette année ?

olivier a écrit :

on a la mémoire courte

c'est quoi le record de Christine Arron sur 100 m ?

c'est quoi la mpm de Fraser Pryce cette année ?

Quel rapport ?

Les 10.73 de Christine ont été réalisés avec +2m ; Fraser a réalisé le même temps en 2009 avec +0,4m
Cette année, Fraser en est à 10.79 avec -0.1 m

Donc Fraser Pryce est dans l'absolu plus rapide que Christine. So what ?

mgtusi a écrit :

olivier a écrit : on a la mémoire courte

c'est quoi le record de Christine Arron sur 100 m ?

c'est quoi la mpm de Fraser Pryce cette année ?

Quel rapport ?

Les 10.73 de Christine ont été réalisés avec +2m ; Fraser a réalisé le même temps en 2009 avec +0,4m
Cette année, Fraser en est à 10.79 avec -0.1 m

Donc Fraser Pryce est dans l'absolu plus rapide que Christine. So what ?

ok tu as raison

olivier a écrit :

ok tu as raison

Mais je ne désespère voir les choses changer d'ici quelques années...

Ceci dit lorsqu'on voit que les records mondiaux des 400 et 800 sont toujours la propriété de mesdames Koch et Kratochvilova, que ceux du 100 et 200 apartiennent toujours à une certaine Florence Griffith-Joyner, ça relativise pas mal.

mgtusi a écrit :

olivier a écrit :

ok tu as raison

Mais je ne désespère voir les choses changer d'ici quelques années...

Ceci dit lorsqu'on voit que les records mondiaux des 400 et 800 sont toujours la propriété de mesdames Koch et Kratochvilova, que ceux du 100 et 200 apartiennent toujours à une certaine Florence Griffith-Joyner, ça relativise pas mal.

Le 800mW avait pourtant frémi en 2008 avec Mme Jelimo et ses 1'54"0... A 19 ans ! Depuis, elle navigue entre +2.5 et +7s...
Mais les méchantes resteront toujours les allemandes de l'est, je sais.

Plus sérieusement, PJV a creusé le sujet sur son blog.

mgtusi a écrit :

Quel rapport ?

Les 10.73 de Christine ont été réalisés avec +2m ; Fraser a réalisé le même temps en 2009 avec +0,4m
Cette année, Fraser en est à 10.79 avec -0.1 m

Donc Fraser Pryce est dans l'absolu plus rapide que Christine. So what ?

Al_Arache a écrit :

Le 800mW avait pourtant frémi en 2008 avec Mme Jelimo et ses 1'54"0... A 19 ans ! Depuis, elle navigue entre +2.5 et +7s...
Mais les méchantes resteront toujours les allemandes de l'est, je sais.

Depuis, elle navigue entre +2.5 et +7s...

Précisément et c'est toute la différence avec mesdames K&K ! (dont une n'était pas Est Allemande)

Le simple examen des performances conduit à l’observation d’un fait apparemment bizarre. Si les records du monde du sprint féminin des années 80 paraissent encore inaccessibles, il n’en est pas de même pour le sprint masculin. Les records des 100 et 200m ont même volé en éclat et Ben Johnson a été dépassé, et pas qu’un peu, par plusieurs athlètes.
Est ce à dire que les femmes ne se doperaient plus au contraire des hommes ? Je pense surtout que les progrès de la lutte anti dopage ont limité l’efficacité de ce dopage plus pour les femmes que pour les hommes. Je pense que les doses de testostérone « de cheval » injectées dans les années 80, impossibles aujourd’hui car très facilement détectables, avaient sans doute infiniment plus d’efficacité sur les filles que sur les garçons qui en possèdent déjà naturellement bien davantage qu'elles.
Et c’est vrai que l’on ne voit pas bien quelle extraterrestre pourra un jour faire moins de 10’’49 au 100m sans de tels apports !...

philathle a écrit :

Et c’est vrai que l’on ne voit pas bien quelle extraterrestre pourra un jour faire moins de 10’’49 au 100m sans de tels apports !...

Un(e) futur(e) Jenner inversé(e) peut-être

Tu pensais à elle ivalo ?

philathle a écrit :

mgtusi a écrit : Quel rapport ?

Les 10.73 de Christine ont été réalisés avec +2m ; Fraser a réalisé le même temps en 2009 avec +0,4m
Cette année, Fraser en est à 10.79 avec -0.1 m

Donc Fraser Pryce est dans l'absolu plus rapide que Christine. So what ?
Oui, et puis Christine n'a réalisé cette perf qu'une fois dans sa carrière et, comme tu le soulignes, dans des conditions climatiques optimales. Son second chrono ailleurs qu'à ces CE n'est "que" de 10"89.
Moi ça me laisse plutôt penser qu'outre les conditions favorables, elle se trouvait certainement dans la forme de sa vie à ces CE (voir aussi son dernier relais stratosphérique...). Quite à passer pour un grand naïf, je me dis que la prise de produits lui sans doute aurait permis de refaire quelques chronos autour de cette perf de 10"73.

D'accord avec ça un chrono stratosphérique ne me dérange as, un ou une athlète hors norme, forme de sa vie, conditions météo parfaites... mais une accumulation de chrono semaine après semaine e saison après saison ... C'est pour cela que les saisons de Bolt paraissent construite tout le contraire de certains athlètes.

Non, en matière de dopage on peut tout imaginer : saisons chargées ou piqûre de rappel .
ça me fait de la peine, je ne croyais jamais avoir à le dire mais niveau perf en ce moment Bolt est une charrette, et pour faire plaisir à candide c'est à se demander s'il n'est pas devenu un Papy.

Pour en revenir à Christine Arron, certes elle a été au top en 98 mais il ne faut pas oublier son dernier relais en 2003 où elle a avalé une certaine Torri Edwards pour offrir la médaille d'or à la France à la régulière (pas de DQ).

mgtusi a écrit :

Pour en revenir à Christine Arron, certes elle a été au top en 98 mais il ne faut pas oublier son dernier relais en 2003 où elle a avalé une certaine Torri Edwards pour offrir la médaille d'or à la France à la régulière (pas de DQ).

Il existe 2 types de perfs : y'a les perfs exceptionnels sur des meetings, championnats, et les perfs à domicile, quand tu es dans une forme que tu ne retrouveras jamais dans ta vie, tout un stade acquis à ta cause, une ambiance extraordinaire, une rivalité ou un fait de course qui rend la perf encore plus belle. En 2003, ce relais, tout comme le 4x400m et le 400m étaient les meilleurs exemples.

philathle a écrit :

Je pense surtout que les progrès de la lutte anti dopage ont limité l’efficacité de ce dopage plus pour les femmes que pour les hommes. Je pense que les doses de testostérone « de cheval » injectées dans les années 80, impossibles aujourd’hui car très facilement détectables, avaient sans doute infiniment plus d’efficacité sur les filles que sur les garçons qui en possèdent déjà naturellement bien davantage qu'elles.

Je pense aussi comme toi et y a pas de quoi en être fier côté "pays de l'Est" plus encore

Eole a écrit :

Je pense aussi comme toi et y a pas de quoi en être fier côté "pays de l'Est" plus encore