Tour de France

Zapotek a écrit :

Ouais... Une athlète de mon club, qui est aussi entraîneur d'une équipe de rugby féminin (2ème division), a vu débarquer un médecin préleveur à l'entraînement, qui a contrôlé 6 filles. La coach a mis un moment avant de comprendre qu'il ne s'agissait pas d'une blague du gardien du stade...

Si la baisse du budget de l'AFLD entraîne la diminution de ces contrôles poudre aux yeux, personne ne s'en plaindra...

mais la c'est du foutage de gueule 2eme division rugby feminin a la rigueur pro d2 je comprendrais mais la je comprend pas la logique

Zapotek a écrit :

... Si la baisse du budget de l'AFLD entraîne la diminution de ces contrôles poudre aux yeux, personne ne s'en plaindra...

Pour moi, ces contrôles ne sont pas de la poudre aux yeux et ils ont une utilité: celle de montrer que n'importe quel sportif peut faire l'objet d'un contrôle, pas seulement le haut niveau...

Si on s'en tient au haut niveau, des tas de sportifs peuvent prendre l'habitude d'utiliser des produits illicites avant même de l'atteindre et sans jamais être inquiétés (voir le nombre de coureurs à l'échalote qu'on ne retrouve que rarement dans les championnats) C'est alors encore plus difficile pour eux (et pour l'image de leur sport) si par hasard ils atteignent le haut niveau

Il n'y a pas que les sportifs de haut niveau qui se dopent: les statistiques de contrôles positifs parmi la masse, lorsqu'elle est contrôlée, sont aussi désolantes que celle du haut niveau

Darou a écrit :

Pour moi, ces contrôles ne sont pas de la poudre aux yeux et ils ont une utilité: celle de montrer que n'importe quel sportif peut faire l'objet d'un contrôle, pas seulement le haut niveau...

Les sportifs le savent déjà, mais ce genre de descente fait rigoler tout le monde: il s'agit avant tout d'avoir 6 contrôles négatifs (et dans le cas contraire, celle qui a pris un rinadvil ou qui a fumé un pétard le week-end précédent constituera une preuve de "l'efficacité" des contrôles) en rugby, sans aller voir dans les grosses écuries de pro D1.

Darou a écrit :

Il n'y a pas que les sportifs de haut niveau qui se dopent: les statistiques de contrôles positifs parmi la masse, lorsqu'elle est contrôlée, sont aussi désolantes que celle du haut niveau

Ailleurs, je n'en sait rien, mais ce n'est quand même pas trop le cas dans l'athlé hexagonal, où on a essentiellement des fumeurs de joint au niveau régional, alors qu'au niveau national, c'est déjà plus corsé....

Zapotek a écrit :

... Les sportifs le savent déjà...

Ils ne le savent que dans la mesure où il y a réellement des contrôles dans le gros troupeau de temps en temps

Si on abandonne ce genre de contrôle que tu as tout à fait le droit de trouver folklorique, ils auront vite fait d'en conclure qu'on peut se charger de n'importe quel produit en toute impunité

a lire c'est trés interessant le point de vue de ce coureur.....

Cyclisme - Témoignage
«Trop d'incohérences»
A Geelong, en marge des Championnats du monde, se tenait une conférence sur l'avenir du cyclisme. L'organisateur y a lu une lettre rédigée par un des coureurs participant à ces Mondiaux et désirant conserver l'anonymat mais présenté comme l'une des figures majeures du peloton. Il s'insurge contre les conditions dans lesquelles sont effectués les contrôles liés au passeport biologique, fustige l'UCI et appelle à une nouvelle organisation du cyclisme professionnel. Un témoignage qui prend une drôle de résonance le jour où éclate l'affaire Contador.
Une voix sort du peloton et montre du doigt l'UCI, le passeport biologique et les contrôles antidopage. (EQ)
Une voix sort du peloton et montre du doigt l'UCI, le passeport biologique et les contrôles antidopage. (EQ)

«En tant que cycliste pro qui prend part aux Championnats du monde cette semaine à Geelong, je crois que : l'UCI s'est servie de la guerre contre le dopage comme d'une arme devenue une force incontrôlable au-dessus des équipes et des coureurs. Une sorte de terrorisme a obligé les équipes pro à financer le passeport biologique. On en a profité pour envahir notre intimité sans nous donner le droit de nous exprimer. Ils ont oublié que nous sommes des hommes. Je suis capable de voir mes valeurs sur le système de contrôle ADAMS. Mais je n'ai aucune garantie qu'ils soient réels.

Ils pourraient facilement être manipulés sans trop de difficultés. Ce sont toujours les mêmes personnes qui nous testent et elles ne sont pas si nombreuses. Ils disent qu'ils veulent créer des équipes de préleveurs, mais cela n'a pas été fait. Il ne devrait pas être si difficile de mettre sur pied de petits laboratoires mobiles, quelques-uns dans chaque pays, où on pourrait prélever un échantillon puis procéder à son analyse en présence du coureur. Certains peuvent dire que c'est impossible à faire et cher, mais ce sont nos vies qui sont en jeu.
«Trop de points faibles dans le système actuel»

Je connais très bien mes valeurs et je ne me plaindrais pas s'ils obtenaient les mêmes résultats devant moi. Mais je me plaindrais si, comme cela se produit aujourd'hui, on me sortait un échantillon anormal un an après. Je ne serais pas capable de me rappeler des circonstances de ce test, si je souffrais d'hémorroïdes ou si j'avais séjourné en altitude à ce moment.

Au contraire, si on établit des résultats anormaux en face de moi, on me demandera rapidement quel est le problème et je pourrai donner une explication s'il en existe une. Si je n'ai pas d'explication à donner, alors ça signifie qu'ils m'ont pris. De la même façon, si un coureur constate des irrégularités ou si la machine n'est pas exactement calibrée, il pourrait se rendre dans un laboratoire indépendant pour effectuer un double contrôle. Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il existe trop de points faibles dans le système actuel.
«Je ne sais vraiment pas quand ou comment ils décident»

Des coureurs sont placés sur une liste noire et doivent donner des explications à un panel d'experts. Mais comment le font-ils ? Les tests sont effectués à toute heure, le matin ou l'après-midi, il se passe donc un certain temps entre le prélèvement et l'arrivée de l'échantillon au laboratoire. Il existe trop d'incohérences. Par exemple, tous les résultats prélevés cette année à Paris-Nice étaient plus élevés que la normale. Tous. Pour tout le monde. Pourquoi ?

Moi-même j'ai constaté des variations dans mon profil qui peuvent être normales mais qui pourraient aussi être considérées comme anormales par le panel d'experts. Je ne sais vraiment pas quand ou comment ils décident. Les formules statistiques et les calculs qu'ils effectuent sont certainement corrects, sauf que ce qu'ils font n'est pas clair. Dans le processus de contrôle de l'EPO dans les urines, un laboratoire doit procéder à soixante-dix différentes étapes. Chacune d'entre elles peut donner lieu à manipulation. Si le laboratoire était indépendant, personne n'aurait intérêt à les manipuler. (...)

Qui surveille les contrôleurs ? Pourquoi ne pourrait-il pas exister de contre-panel qui pourrait aussi examiner les résultats ? Maintenant (...), la seule chose qui existe, ce sont les doutes. Que va-t-il m'arriver dans le futur ? Comment vais-je être capable de donner des explications ?
«La corruption entre en jeu»

La corruption entre en jeu. Il est absolument nécessaire de se prémunir contre la corruption. Je ne sais pas si elle existe parce que je n'ai aucune preuve de cela. (...) Néanmoins, la fragilité du système dans lequel nous vivons pourrait assez facilement lui donner de la consistance.

L'UCI pourrait utiliser les résultats (des contrôles) pour augmenter son pouvoir. Les équipes les plus riches seront mieux traitées. Les équipes contacteront l'UCI chaque fois qu'elles envisagent d'engager un coureur pour être certaines qu'il est OK (à leurs yeux). Je ne suis pas d'accord pour que ce soit uniquement l'UCI qui décide si quelqu'un est bon ou mauvais. Ils ne devraient pas avoir le pouvoir de mettre un terme à la carrière et à la vie de quelqu'un. Nous sommes professionnels, nous avons des familles, nous vivons du vélo et nous devons nous accommoder d'une situation où une personne de l'UCI, qui peut n'être jamais monté sur un vélo, nous dit : pas celui-là, celui-là est mauvais, mettez-le sur la liste noire.

Je pense que les entraîneurs et les directeurs sportifs devraient avoir accès au passeport biologique d'un coureur de façon à savoir s'il est propre ou pas. (...) Personne n'est autorisé à avoir ou donner son opinion.
«Les équipes professionnelles n'ont pas besoin de l'UCI»

La solution consisterait à créer une organisation indépendante. Le problème est de savoir comment parvenir à un accord. La dernière fois que nous avons été unis, c'était en 2008, lorsque nous avons couru Paris-Nice en dépit des menaces de l'UCI.

Les équipes professionnelles n'ont pas besoin de l'UCI. Il serait préférable que l'UCI s'occupe des moins de 23 ans et nous transfère une partie de ses pouvoirs. Nous devons créer une organisation capable de s'occuper des courses et de l'image du sport professionnel afin d'obtenir un meilleur cyclisme. (...) Les équipes pro dépensent plus de 5 millions d'euros pour le passeport. Pourtant, les contrôles ne sont pas si chers. Où va le reste ? Le panel d'experts a l'obligation de sortir des noms, peu importe comment et quand, afin de prouver que le passeport fonctionne. L'UCI a besoin de sortir des noms chaque année. Sinon, elle n'aura pas l'argent. C'est une honte. Chaque fois qu'elle fait ça, elle porte atteinte à l'image d'un coureur qui a été sanctionné. (...)

Personne n'a jamais été capable de prouver son innocence. Imaginez qu'un coureur gagne devant le TAS, alors le système serait brisé. Mais ils ne permettront pas que cela arrive. Nous, les coureurs, sommes ceux qui font ce sport. En conséquence, ce devrait être à nous de décider de la procédure et des contrôles.»

Bon les espagnols sont dans la ligne de mire en ce moment mais est ce etonnant vu l'ampleur de l'affaire puerto

Cyclisme - Dopage
Mosquera annoncé positif

on notera que c'est un peu le meme type de preparation que nos amis coureurs de demi fond espagnol que l'ont voit trés peu mais present sur les grand championnat et qui brillent pour Mosquera c'est pendant la Vuelta bon ok il fait partie d'une petite equipe mais on ne voit pas cela dans les petites equipes invités dans les autres tour bizarre ces espagnols

ah et pour Contador on parle d'autotransfusion maintenant mais rien de sur cela n'a pas finit de faire couler de l'encre tous cela et c'est encore le cyclisme qui va empatir
mais moi je retiens que le dernier champion du monde cadel evans est humain et a un grand coeur et lui franchement respect ce qu'il a fait dans le tour est +/- oasser inapercue et cela faisait bien longtemps qu'on avait pas eu un champion du monde briller autant sur une saison entiere

et Cancellara et son velo electrique trop fort ^^ je plaisante quel rouleur celui la

Pinky a écrit :

dans ce cas présent c'est pratiquement certains que Contador n a pas pris sciemment du Clenbutérol....
Et même si tu as envi qu'il soit pris par la patrouille, ce ne sera pas pour cette fois ci.
Voilà encore une affaire qui va à l encontre de la lutte anti dopage.

Cologne n’a pas trouvé que du clenbutérol !
L’histoire secrète du mois d’investigations scientifiques qui ont abouti à cette affaire.

LES URINES d’Alberto Contador sont pleines de mystères. On y trouve des traces de clenbutérol, certes infimes, mais aussi des traces de résidus plastiques, comme l’annonçait hier lequipe.fr. Et alors ? Selon une méthode de détection de la pratique des autotransfusions, certes pas encore validée, ces résidus identifiés ou leurs métabolites sont les mêmes que ceux que l’on retrouve dans les poches en plastique contenant le sang prélevé. C’est à cette double réalité analytique et à leurs efforts combinés pour tenter de comprendre ces résultats troublants que les scientifiques allemands, l’UCI et l’Agence mondiale antidopage (AMA) ont été confrontés durant plus d’un mois, ce qui explique cet interminable délai pour arriver à l’annonce publique du dossier.

Car l’UCI et l’AMA ont avancé main dans la main sur l’affaire Contador et continuent de le faire. Par souci d’entraide, certes, parce que les observateurs de l’AMA présents sur le Tour avaient eu vent de cette affaire aussi, mais surtout parce que l’AMA ne souhaite pas, si le cas Contador devait en finir devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), se prendre la même claque que dans l’affaire Gasquet, à savoir l’absolution du sportif pour « absence de faute ».

Face à l’hypothèse de la contamination, réellement plausible, tant la concentration retrouvée est infime – les échantillons suivants de Contador conservent quelques traces, mais n’ont pas été déclarés positifs –, l’UCI et l’AMA ont donc dans un premier temps tenté de passer au crible le passeport sanguin d’Alberto Contador. Histoire de comprendre. L’hypothèse de départ était la suivante : à l’instar d’Alejandro Valverde, dont les poches de sang confisquées dans le cadre de l’affaire Puerto contenaient des traces d’EPO, les scientifiques allemands se sont demandés si Contador ne s’était pas transfusé son propre sang durant le jour de repos de Pau, sang qu’il se serait extrait avant le Tour alors qu’il prenait du clenbutérol.

L’hypothèse d’une transfusion

L’examen du passeport du cycliste espagnol, parfois chaotique, n’a pourtant rien laissé transparaître de suspect. Mais certains spécialistes sont désormais enclins à penser qu’une transfusion minime – moins de 400 ml – ne serait pas détectable à la vue du passeport.

Raté, donc. Sauf qu’il restait à ces scientifiques de Cologne une possibilité technique : chercher à détecter dans l’urine de Contador des traces de di(2-éthylhexyl)phtalate, ces contaminants que l’on retrouve dans les poches plastiques de sang des transfusés. La méthode utilisée pour cette détection a été mise au point par le professeur Jordi Segura, responsable du laboratoire antidopage de Barcelone, et publiée en 2009 dans la revue Transfusion.

Pour autant, elle n’a pas encore été validée par les instances de la lutte antidopage, qui recherchent encore l’arme fatale pour détecter les autotransfusions. Du coup, face aux résultats positifs concernant ces résidus, les scientifiques mobilisés se sont montrés prudents mais perplexes et ont donc encore besoin de temps pour y voir clair. La méthode du professeur Segura, éminent s’il en est, n’est ni validée ni infaillible. Mais l’hypothèse d’une transfusion n’est pas à écarter.

DAMIEN RESSIOT

niquo a écrit :

Pinky a écrit :dans ce cas présent c'est pratiquement certains que Contador n a pas pris sciemment du Clenbutérol....
Et même si tu as envi qu'il soit pris par la patrouille, ce ne sera pas pour cette fois ci.
Voilà encore une affaire qui va à l encontre de la lutte anti dopage.

Cologne n’a pas trouvé que du clenbutérol !
L’histoire secrète du mois d’investigations scientifiques qui ont abouti à cette affaire.

LES URINES d’Alberto Contador sont pleines de mystères. On y trouve des traces de clenbutérol, certes infimes, mais aussi des traces de résidus plastiques, comme l’annonçait hier lequipe.fr. Et alors ? Selon une méthode de détection de la pratique des autotransfusions, certes pas encore validée, ces résidus identifiés ou leurs métabolites sont les mêmes que ceux que l’on retrouve dans les poches en plastique contenant le sang prélevé. C’est à cette double réalité analytique et à leurs efforts combinés pour tenter de comprendre ces résultats troublants que les scientifiques allemands, l’UCI et l’Agence mondiale antidopage (AMA) ont été confrontés durant plus d’un mois, ce qui explique cet interminable délai pour arriver à l’annonce publique du dossier.

Car l’UCI et l’AMA ont avancé main dans la main sur l’affaire Contador et continuent de le faire. Par souci d’entraide, certes, parce que les observateurs de l’AMA présents sur le Tour avaient eu vent de cette affaire aussi, mais surtout parce que l’AMA ne souhaite pas, si le cas Contador devait en finir devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), se prendre la même claque que dans l’affaire Gasquet, à savoir l’absolution du sportif pour « absence de faute ».

Face à l’hypothèse de la contamination, réellement plausible, tant la concentration retrouvée est infime – les échantillons suivants de Contador conservent quelques traces, mais n’ont pas été déclarés positifs –, l’UCI et l’AMA ont donc dans un premier temps tenté de passer au crible le passeport sanguin d’Alberto Contador. Histoire de comprendre. L’hypothèse de départ était la suivante : à l’instar d’Alejandro Valverde, dont les poches de sang confisquées dans le cadre de l’affaire Puerto contenaient des traces d’EPO, les scientifiques allemands se sont demandés si Contador ne s’était pas transfusé son propre sang durant le jour de repos de Pau, sang qu’il se serait extrait avant le Tour alors qu’il prenait du clenbutérol.

L’hypothèse d’une transfusion

L’examen du passeport du cycliste espagnol, parfois chaotique, n’a pourtant rien laissé transparaître de suspect. Mais certains spécialistes sont désormais enclins à penser qu’une transfusion minime – moins de 400 ml – ne serait pas détectable à la vue du passeport.

Raté, donc. Sauf qu’il restait à ces scientifiques de Cologne une possibilité technique : chercher à détecter dans l’urine de Contador des traces de di(2-éthylhexyl)phtalate, ces contaminants que l’on retrouve dans les poches plastiques de sang des transfusés. La méthode utilisée pour cette détection a été mise au point par le professeur Jordi Segura, responsable du laboratoire antidopage de Barcelone, et publiée en 2009 dans la revue Transfusion.

Pour autant, elle n’a pas encore été validée par les instances de la lutte antidopage, qui recherchent encore l’arme fatale pour détecter les autotransfusions. Du coup, face aux résultats positifs concernant ces résidus, les scientifiques mobilisés se sont montrés prudents mais perplexes et ont donc encore besoin de temps pour y voir clair. La méthode du professeur Segura, éminent s’il en est, n’est ni validée ni infaillible. Mais l’hypothèse d’une transfusion n’est pas à écarter.

DAMIEN RESSIOT

si cette histoire est avérée je pense que cela va faire couler beaucoup d'encre
en tous cas il etait moins souverain cette année c'est sur et sans l'incident de course de Schleck dans les pyrénnées le classement final en aurait été tout autre je pense

Citation :

en tous cas il etait moins souverain cette année c'est sur et sans l'incident de course de Schleck dans les pyrénnées le classement final en aurait été tout autre je pense

Schleck, Schleck... ça me dit quelque chose.... Ah oui c'est les mecs qui ont fait quelques milliers d'euros de paiement à ce bon Dr Fuentes, mais pas pour du dopage, hein!

JuAucout a écrit :

Citation :en tous cas il etait moins souverain cette année c'est sur et sans l'incident de course de Schleck dans les pyrénnées le classement final en aurait été tout autre je pense

Schleck, Schleck... ça me dit quelque chose.... Ah oui c'est les mecs qui ont fait quelques milliers d'euros de paiement à ce bon Dr Fuentes, mais pas pour du dopage, hein!

ah l'espagne terre de l'epo

Cyclisme - VTT
Fullana positive à l'EPO

La triple championne du monde de VTT cross-country Margarita Fullana a été suspendue provisoirement.(EQ)
Contrôlée positive à l'EPO lors d'un test réalisé hors compétition le 30 août dernier, la vététiste espagnole Margarita Fullana a été suspendue provisoirement. L'UCI l'a annoncé samedi. La coureuse peut encore demander l'analyse de l'échantillon « B » et elle doit être entendue par la fédération espagnole qui sera en charge de l'affaire. A 38 ans, Fullana dispose d'un palmarès très fourni. Médaillée de bronze aux Jeux Olympiques de Sydney, elle est surtout triple championne du monde de VTT cross-country (1998, 2000, 2008).

Ivalo, tu vas pouvoir préparer les banderoles de protestation !
le tdf repassera au Gois en 2011...

niquo a écrit :

Ivalo, tu vas pouvoir préparer les banderoles de protestation !
le tdf repassera au Gois en 2011...

à marée basse ?

niquo a écrit :

Ivalo, tu vas pouvoir préparer les banderoles de protestation !
le tdf repassera au Gois en 2011...

Une chose est sûre, il ne m'y verront pas ! Bon nous serons bloqués sur notre île pour la journée, c'est certain, mais on pourra circuler entre nous, car entre le pont (par où ils vont entrer) et le Gois (par où ils vont sortir et qui sera le lieu de départ officiel) il n'y a pas très long (environ cinq km) et c'est inhabité. Le tout sera de ne pas avoir besoin d'hospitalisation... sinon ce sera l'hélico.
Mais je suis déjà inquiet pour la faune et la flore après leur passage sur le Gois si jamais ils regoudronnent des sections juste avant le passage des coureurs (comme par le passé), tout va partir à la première marée et on aura ça dans l'eau pendant des mois ! Bon on mangera des gros poissons ensuite si ces rois de la pédale se "soulagent" sur le Gois...

ivalo a écrit :

niquo a écrit : Ivalo, tu vas pouvoir préparer les banderoles de protestation !
le tdf repassera au Gois en 2011...

Une chose est sûre, il ne m'y verront pas ! Bon nous serons bloqués sur notre île pour la journée, c'est certain, mais on pourra circuler entre nous, car entre le pont (par où ils vont entrer) et le Gois (par où ils vont sortir et qui sera le lieu de départ officiel) il n'y a pas très long (environ cinq km) et c'est inhabité. Le tout sera de ne pas avoir besoin d'hospitalisation... sinon ce sera l'hélico.
Mais je suis déjà inquiet pour la faune et la flore après leur passage sur le Gois si jamais ils regoudronnent des sections juste avant le passage des coureurs (comme par le passé), tout va partir à la première marée et on aura ça dans l'eau pendant des mois ! Bon on mangera des gros poissons ensuite si ces rois de la pédale se "soulagent" sur le Gois...

Cette année Carhaix est ville étape , car ils ont bénéficié (formulation toute subjective) d'un fort mouvement de contestation écologique relayé par les services compétents (DDASS notamment) qui ont entrainé le retrait de la candidature de Chateaulin ( qui avait pourtant les faveurs des organisateurs du TdF eu égard à son histoire "cycliste" )
Je sais pas si en Vendée la question aurait pu se poser de la même manière pour le site du Gois qui paye peut être sa "trop bonne " renommée
Mais bon vu que ça fait plusieurs fois que le TdF s'y pointe , et qu'il y a peut être eu d'autres précedents de retrait de candidature ailleurs sur ce motif, la question peut peut être se poser sous cet angle pour les prochaines "occasions" .
Ceci dit ce sera peut être "moins pire" cette année , les infrastructures lourdes (media and co) seront sur la ville d'arrivée et je crois que la dernière fois c'était un prologue (d'où peut être le rebitumage) qui occasionne en général beaucoup plus d'activités périphériques qu'un départ d'étape classique.

Il fait ce qui peut le messieur pour défendre sa "petite reine" ...

Tour de France 2011: Les 21 étapes
Voici le détail des 21 étapes du Tour de France 2011, dont le tracé a été dévoilé ce mardi, au Palais de Congrès, à Paris.

1) Samedi 2 juillet: Passage du Gois - Mont des Alouettes (191 km)
2) Dimanche 3 juillet: Les Essarts - Les Essarts (clm par équipes - 23 km)
3) Lundi 4 juillet: Olonne-sur-Mer - Redon (198 km)
4) Mardi 5 juillet: Lorient - Mûr-de-Bretagne (172 km)
5) Mercredi 6 juillet: Carhaix - Cap Fréhel (158 km)
6) Jeudi 7 juillet: Dinan - Lisieux (226 km)
7) Vendredi 8 juillet: Le Mans - Châteauroux (215 km)
8) Samedi 9 juillet: Aigurande - Super Besse (190 km)
9) Dimanche 10 juillet: Issoire - Saint-Flour (208 km)
- Lundi 11 juillet: Journée de repos
10) Mardi 12 juillet: Aurillac - Carmaux (161 km)
11) Mercredi 13 juillet: Blayes-les-Mines - Lavaur (168 km)
12) Jeudi 14 juillet: Cugnaux - Luz Ardiden (209 km)
13) Vendredi 15 juillet: Pau - Lourdes (156 km)
14) Samedi 16 juillet: Saint-Gaudens - Plateau de Beille (168 km)
15) Dimanche 17 juillet: Limoux - Montpellier (187 km)
- Lundi 18 juillet: Journée de repos
16) Mardi 19 juillet: Saint-Paul-Trois-Châteaux - Gap (163 km)
17) Mercredi 20 juillet: Gap - Pinerolo (Italie) (179 km)
18) Jeudi 21 juillet: Pinerolo - Galibier-Serre Chevalier (189 km)
19) Vendredi 22 juillet: Modane - Alpe d'Huez (109 km)
20) Samedi 23 juillet: Grenoble - Grenoble (clm individuel - 41 km)
21) Dimanche 24 juillet: Créteil - Paris - Champs-Elysées (160 km)

Les organisateurs du Tour de France ont modifié les règlements des classements annexes afin que le maillot vert et le maillot à pois aillent vraiment au meilleur sprinteur et au meilleur grimpeur.

"Nous avons constaté que le coureur qui a gagné 15 étapes en trois participations, l'Anglais Mark Cavendish, n'a jamais gagné le maillot vert", a déclaré mardi Christian Prudhomme, directeur du Tour, lors de laprésentation de l'édition 2011.

"Nous avons décidé, sans chercher à le privilégier personnellement, de changer notre règlement. Dans chaque étape, il n'y aura plus qu'un seul sprint intermédiaire mais les quinze premiers (et non plus les trois premiers comme en 2010) marqueront des points", a-t-il précisé

"A l'arrivée d'étape, les quinze premiers seulement marqueront des points avec un plus grand écart entre le premier et le deuxième."

Le nouveau système de points du Grand Prix de la montagne stipule que "seul le premier marquera un point dans les côtes de quatrième catégorie", at-il ajouté.

"Dans les cols hors catégorie, seuls les six premiers au sommet marqueront des points et ces points seront doublés dans les arrivées en altitude."

Eole a écrit :

Je sais pas si en Vendée la question aurait pu se poser de la même manière pour le site du Gois qui paye peut être sa "trop bonne " renommée
Mais bon vu que ça fait plusieurs fois que le TdF s'y pointe ,

la vendée est aussi trés impliquée dans le vélo...

kirui a écrit :

la vendée est aussi trés impliquée dans le vélo...

Oui, il y a la famille Bernaudeau entre autre.