tamgho suspendu...

source

un peu plus d'infos

Bon, bah il sera quand même a Zurich cet été avec papa Yalouz, pour le soutenir dans ce moment difficile. A moins qu'il le nomme ambassadeur de la discopline...
Je n'attends plus que Montel sorte la grosse artillerie pour sauver le soldat Tamgho (dont je veux bien croire la négligence)...

Maurin GUAY a écrit :

un peu plus d'infos

Maurin GUAY a écrit :

un peu plus d'infos

Ce mec est une blague... il est aussi doué qu'immature.

tamalou a écrit :

moi je parie que sa sanction va etre reduite....

La sanction prévue est entre 1 et 2ans

Le long communiqué des explications détaillées en réponse de l'intéressé sur son facebook

Question à nos éminents spécialistes (DADY, Franckche...) du dispositif LNA : cette longue suspension est-elle compatible avec le maintien de son statut actuel à la LNA

schpountz a écrit :

Maurin GUAY a écrit : un peu plus d'infos

Ce mec est une blague... il est aussi doué qu'immature.

son explication sur son fb

tamalou a écrit :

schpountz a écrit : Maurin GUAY a écrit : un peu plus d'infos

Ce mec est une blague... il est aussi doué qu'immature.

son explication sur son fb

Il peut dire ce qu'il veut, je m'en tamponne l'oreille avec une babouche

Ce que je dénonce avant tout c'est le peuple ( surement le même qui va au SDF juste pour voir Bolt ) qui s'insurge contre cette sanction, alors qu'ils sont restés assis sans rien dire lorsque des cyclistes français ( Turgot, Baugé, Offredo ), un rugbyman ( Huget ) et même Fadil Bellabouss se sont fait suspendre pour les mêmes raisons.

Je maintiens ce que je dis, il est immature... pour alimenter son FB à chaque polémique aucun problème avec internet, mais apparement quand on part en Espagne, internet ( et notamment le site sur lequel faut prévenir où on va ) ne marche pas...

Peut on être suspendu comme athlète mais exercer un rôle d'entraîneur pendant cette période?

candide a écrit :

Le long communiqué des explications détaillées en réponse de l'intéressé sur son facebook

Question à nos éminents spécialistes (DADY, Franckche...) du dispositif LNA : cette longue suspension est-elle compatible avec le maintien de son statut actuel à la LNA

Teddy est blessé, donc en arrêt de travail Eh oui, c'est ça la Ligue Pro ... Une vrai couverture sociale en cas de pépin
Et c'est pareil pour les jeunes femmes qui souhaiteraient avoir un BB

En ce qui concerne Teddy, c'est dommage d'en arriver là et la DTN et le Président était forcément au courant des deux premiers No Show (histoire vécue ).
La négligence est forcément collective, car même si Teddy a manqué de vigilance, il n'est pas seul sur la planète Terre. Par contre, il devra assumer seul

Teddy ne s'est pas plié aux règles, il est sanctionné, même si le système est régulièrement défaillant (problème d'impossibilité de connexion récurrent avéré et signalé à de multiples reprises).

Dommage que pour cette négligence, la carrière de Teddy puisse être entachée

Enfin, hisser DADY au rang "d'éminent spécialiste de la Ligue Pro", là, c'est moi qui ne suis plus ... Un peu de discernement Candide (à moins que ce soit du 4ème degrès)

Il faut rendre a César ce qui est a César. Bien que nos points de vue divergent sur certaines choses, il faut reconnaitre que Franck a fait beaucoup pour la professionnalisation des Athlètes, c'est grace à lui que le dispositif existe. Il a osé là où beaucoup ne se seraient pas casser la tete pour apporter une couverture sociale et permettre aux athlètes d'avoir un statut et cotiser pour leur retraite. Bien sure il est tres loin d'etre parfait, mais c'est normal, lorsque l'on créé quelque chose on le corrige et on l'améliore petit à petit. L'erreur serait de ne pas le faire et la dessus je suis beaucoup plus critique envers ceux qui dirigent le truc en ce moment. Il n'y a tjrs pas de syndicat, aucune évolution , la reconversion est tjrs inexistante, on ne sanctionne pas les clubs qui volent l'argent des athlètes etc... Mais c'est un autre sujet.
J'ai planché sur les contrats avec mes avocats, cela ne fait pas de moi un expert mais j'en sais largement assez pour l'expliquer et connaitre ses failles. Ca fait 2 ans et demi qu'on se bat devant les Tribunaux pour Obtenir l'année de salaire impayé par son Club ( malgres les décisions de justice favorable à Hind).
Pour la question posé, sur les contrats que la LNA m'a donné en 2011-2012, Oui il est indiqué qu'en cas d'infraction aux regles antidopages , l'athlète "pourra" perdre son emploi pour faute grave, donc c'est le club qui décide pas la LNA, il faudrait leur poser la question.
Par contre en cas de sanction pour dopage (ou no show) sa licence n'est pas retiré, il a le droit de s'entrainer, d'entrainer des athlètes, mais pas de participer à des compétitions en tant que compétiteur. Ensuite, faire partie de l'encadrement technique si un de ses athlètes se qualifie à Zurick, là franchement normalement Non(mais aucun règlement ne l'interdit, l'AMA en avait discuté mais je ne sais pas si c'est dans la dernière version du code), mais comme le patron c'est le DTN, il fait ce qu'il veut et cette décision lui appartient sauf si les elues s'en melent, mais ça je demande à voir. On m'avait demandé de ne pas venir aux mondiaux de Berlin, que c'était trop tot, j'ai donc respecté la demande de la DTn (J'aurais put y aller rien ne m'y empechait, j'avais une accrédit d'un autre pays). Mais ce n'est pas dans son interet, il doit se mettre en retrait,s'entrainer et penser à l'année prochaine.

Un autre point, concernant le système ADAMS, ca aussi je connais,puisque je le gere pour Hind depuis ses débuts. Ce système c'est de la merde, il est souvent en panne ou inaccessible. Par contre on a la possibilité d'envoyer un email ou un SMS et ça je le fais systématiquement pour proteger l'athlète et démontrer la bonne foi lorsque le système déconne. En général j'envoie un email en copie au directeur médicale de l'IAAF, au president de la FFA et au DTN, comme ca je ne risque pas le No show, mais j'ai des anecdotes.
Une fois les controleurs sont venue à la maison au Maroc et on rentrait de voyage ( je demande tjrs le contrôle le matin ( 08h00-09h00) au réveil quand je suis sure que l'athléte est là au moment du petit dej. Les controleurs sont venue mais il y avait une panne de courant dans les parties commune de notre immeuble. Les controleurs sonnaient mais la sonnerie ne fonctionnait pas. Eux ne pouvaient pas rentrer. Heureusement ils ont été conciliants et ils n'ont pas compté cela comme un No show (on en avait aucun et elle avait été controlé la veille en compétition).
Il y a eu aussi une fois où je suis rentré en France pour 3 ou 4 jours et j'ai laissé Hind toute seule, un athléte qui logait chez nous avait son avion pour aller en meeting le matin tandis que je rentrais par ce meme aéroport un peu plus tard en fin d apres midi. A la derniere minute l'athléte s'est retrouvé seul pour aller à l aéroport, mon épouse l'a emmené d'urgence à Casablanca (80km de chez nous) et elle est resté sur place pour attendre mon arrivé. Le soucis c'est que les contrôleurs sont venue (des Français) et elle n'était pas à la maison. La Fédé nous a prévenue qu'ils cherchaient Hind, elle les a contacté pour leur dire qu'elle allait prendre la route mais les contrôleurs lui ont dit de rester à l'aéroport puisqu'ils prenaient un vol plus tard dans la journée, une fois qu'ils auront finis de controler les autres athlètes (ils font généralement un tire groupé). A mon arrivée à l'aéroport de Casablanca, j'ai rejoint Hind qui donnait son sang aux controleurs et tout est rentré dans l'ordre. Notre erreur est que c'est moi qui fait sa localisation sur ADAMS,(jamais Hind)et comme je n'étais pas au courant de cette imprévue, Hind n'a pas pensé à prévenir l'IAAF.
Maintenant il faut etre franc, la fédé sait de suite lorsqu'un athlète à un NO Show, donc elle savait qu'un Champion du Monde en avait 2, elle a sa part de responsabilité dans cette défaillance, je suis convaincue qu'il ne sait pas dopé et je crois à la thése de la négligence, mais si ADAMS ne fonctionne pas , les SMS ou les Email eux le sont.

Voilà qui ne m'inspire qu'un mot :
ZERO.

Franckche a écrit :

Et c'est pareil pour les jeunes femmes qui souhaiteraient avoir un BB

Comme Mélina ?

Franckche a écrit :

Enfin, hisser DADY au rang "d'éminent spécialiste de la Ligue Pro", là, c'est moi qui ne suis plus ... Un peu de discernement Candide (à moins que ce soit du 4ème degrès)

+ 1

Franckche a écrit :

... Un peu de discernement Candide (à moins que ce soit du 4ème degrès)

A voir ce que Candide sert à longueur du forum, je ne crois pas le doute possible: C'EST du 4ème degré

Darou a écrit :

A voir ce que Candide sert à longueur du forum, je ne crois pas le doute possible: C'EST du 4ème degré

Hé hé... En fait notre ami candide devrait s'appeler "faux candide" et il écrit TOUJOURS au 4ème degré ... sauf peut être quand il parle de certains hurdlers comme PML ou TML... On se demande d'ailleurs bien pourquoi... Bon là c'est moi qui fait mon candide...

je ne suis pas surpris, pourquoi Teddy y échapperait il ?

allez sou dehors, quel gâchis encore

niquo a écrit :

Franckche a écrit :Et c'est pareil pour les jeunes femmes qui souhaiteraient avoir un BB

Comme Mélina ?

Comme Melina effectivement, qui est dans la Ligue Pro depuis 2007 si mes souvenirs sont bons et qui a donc dû bénéficier de cette couverture à l'été 2010, lors de sa grossesse, et qu'elle n'a pas manqué de mettre en avant lors de sa médaille d'argent de Moscou

Franckche a écrit :

Comme Melina effectivement, qui est dans la Ligue Pro depuis 2007 si mes souvenirs sont bons et qui a donc dû bénéficier de cette couverture à l'été 2010, lors de sa grossesse, et qu'elle n'a pas manqué de mettre en avant lors de sa médaille d'argent de Moscou

C’est "amusant" comme l'histoire n'est pas lue de la même manière...
On lui a refusé son maintien à la LNA en 2011 parce qu'elle n'avait pas, évidemment, fait de résultats éligibles en 2010.