Suivez en direct les Mondiaux de Moscou 2013

Eole a écrit :

olivier a écrit : Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique :"......Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. ....."

Mwai , comme aurait dit l'autre , "y a pas mort d'homme quand même " ...

Mon cher Eole,

malheureusement nous sommes dans une période où l'exagération victimaire est devenue la méthode reine pour te mettre en valeur et obtenir ce que tu veux.

C'est honteux, malhonnête et parfaitement répugnant mais c'est ce qu'on voit quand on observe notre société :(

ps : attention, je reste complètement d'accord avec Amsalem sur le fond, même s'il en fait un peu (beaucoup) trop. Mais comme dirait l'autre.... "y'a pas mort d'homme".

pour candide: (je n'arrive toujours pas à citer)...comment faites vous ???
ça sera surement philippe delerm à la place de bernard faure.

Bernard Amsalem a écrit :

Ce procédé est ... indigne du corps des officiels techniques internationaux.

Faudrait qu'il explicite çà, je ne vois pas ce que ça vient faire là.

thomas Pour P Montel les approximations techniques ne sont pas les pires reproches que l'on peut lui faire. Mais je m'arrète la sinon ça va déraper sévère
Ce qui n'elève rien à son enthousiasme, qualité oh combien importante pour transmettre une info aux non-spécialistes. Du coup je pense qu'il est bien adapté à la cible d'audience.

Peut être qu'au fond, j'ai fini par m'habituer... C'est à dire, que je filtre inconsciemment et ne retiens que l'enthousiasme, et corrige (quand j'en suis capable) ses erreurs ''athlétiques''

YVESLGA a écrit :

Pas de souci, Ivalo, chacun peut exprimer son ressenti. Moi aussi , je vais m'en prendre plein la tête en ne l'accablant pas, comme la plupart des athlédiens . OK , pour les approximations techniques, (c'est un peu pour ça qu'il y a des consultants) par contre j'ai le souvenir de mes premières années d"athlé tv (ça date...) et d'un certain Pierre Torret (sur la 1 ère chaine à l'époque...) c'était à mourir d"ennui !
Dans un passé plus proche, désolé mais sur Canal +, c'était du même niveau ( avec Alain Blondel comme consultant je crois, que j'appréciais pourtant par ailleurs)
Entendons nous, je ne le cautionne pas pour tout, mais on ne peut lui retirer son enthousiasme et il a aussi pris un peu de risques , je trouve, cette semaine avec certaines prises de position délicates en terre moscovite.

niquo a écrit :

Bernard Amsalem a écrit :Ce procédé est ... indigne du corps des officiels techniques internationaux.

Faudrait qu'il explicite çà, je ne vois pas ce que ça vient faire là.

C'est vrai au lieu de dire Ce procédé est ... indigne du corps des officiels techniques internationaux, il aurait pu dire Ce procédé est ... indigne des officiels techniques chargés de juger les relais.
Mais bon il peut s'agir de l'interprétation d'un journaliste

YVESLGA a écrit :

thomas Pour P Montel les approximations techniques ne sont pas les pires reproches que l'on peut lui faire. Mais je m'arrète la sinon ça va déraper sévère
Ce qui n'elève rien à son enthousiasme, qualité oh combien importante pour transmettre une info aux non-spécialistes. Du coup je pense qu'il est bien adapté à la cible d'audience.

Peut être qu'au fond, j'ai fini par m'habituer... C'est à dire, que je filtre inconsciemment et ne retiens que l'enthousiasme, et corrige (quand j'en suis capable) ses erreurs ''athlétiques''

C'est très possible! C'est aussi ce que moi je fais à voix haute devant la télé Mais du coup je fais du bruit et gène les autres, du coup je finis par me taire

philathle a écrit :

YVESLGA a écrit : Pas de souci, Ivalo, chacun peut exprimer son ressenti. Moi aussi , je vais m'en prendre plein la tête en ne l'accablant pas, comme la plupart des athlédiens . OK , pour les approximations techniques, (c'est un peu pour ça qu'il y a des consultants) par contre j'ai le souvenir de mes premières années d"athlé tv (ça date...) et d'un certain Pierre Torret (sur la 1 ère chaine à l'époque...) c'était à mourir d"ennui !
Dans un passé plus proche, désolé mais sur Canal +, c'était du même niveau ( avec Alain Blondel comme consultant je crois, que j'appréciais pourtant par ailleurs)
Entendons nous, je ne le cautionne pas pour tout, mais on ne peut lui retirer son enthousiasme et il a aussi pris un peu de risques , je trouve, cette semaine avec certaines prises de position délicates en terre moscovite.
Ben moi je suis à peu près de ton avis... C'est vrai que P. Montel est parfois irritant, qu'il n'est certes pas un technicien, mais bon... heureusement qu'il n' y a pas que les passionnées d'athlé comme nous qui regardent les retransmissions, sinon très rapidement il n'y en aurait plus. Et pour les télespectateurs "moyens", il est sans doute très bien !...

C est aussi que c est gratuit... enfin pas facture a sa juste valeur
Suite l annee prochaine, saison 26 je crois

Ben07 a écrit :

roms a écrit : Malheureusement les françaises sont disqualifiées :

(source lequipe.fr) Le relais 4x100m français, médaillé d'argent dimanche aux Championnats du monde de Moscou, a été disqualifié dans la soirée pour un passage hors-zone, lors de la 2e transmission entre Ayodélé Ikuesan et Myriam Soumaré. Les Etats-Unis récupèrent l'argent et la Grande-Bretagne décroche le bronze. La Jamaïque avait remporté la finale.

Malheureusement normal, le repositionnement du témoin juste avant la zone d'Ayodelé est peut être le détail qui fait la différence car il manque un petit centième pour que cela passe. Dommage il était plus logique de le repositionné en phase d'accélération.

Oui bien vu. Et que dire de la marque de départ de M. Soumaré comme indiqué par un autre intervenant, grosse prise de risques...inutile.

thomas a écrit :

Eole a écrit : olivier a écrit : Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique :"......Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. ....."

Mwai , comme aurait dit l'autre , "y a pas mort d'homme quand même " ...

Mon cher Eole,

malheureusement nous sommes dans une période où l'exagération victimaire est devenue la méthode reine pour te mettre en valeur et obtenir ce que tu veux.

C'est honteux, malhonnête et parfaitement répugnant mais c'est ce qu'on voit quand on observe notre société :(

ps : attention, je reste complètement d'accord avec Amsalem sur le fond, même s'il en fait un peu (beaucoup) trop. Mais comme dirait l'autre.... "y'a pas mort d'homme".

Rien a voir avec la societe contemporaine, plutot une tendance dirigeante .
Ceci dit si l iaaf ouvre une enquete probante de manquements sur ces championnats on pourra toujours louer cette saillie a posteriori.

Ben07 a écrit :

philathle a écrit : je pense qu'elle aura l'occasion de remonter sur des podiums internationaux.

Ça...... on sait pas. Par contre va falloir arrêter avec la tradition française du relais, elle n'existe plus le nombre d'erreurs de débutant que l'on voit dans chaque compétition internationale... franchement avec le temps qu'elles font en série en assurant... fait chi...

YVESLGA a écrit :

thomas Pour P Montel les approximations techniques ne sont pas les pires reproches que l'on peut lui faire. Mais je m'arrète la sinon ça va déraper sévère
Ce qui n'elève rien à son enthousiasme, qualité oh combien importante pour transmettre une info aux non-spécialistes. Du coup je pense qu'il est bien adapté à la cible d'audience.

Peut être qu'au fond, j'ai fini par m'habituer... C'est à dire, que je filtre inconsciemment et ne retiens que l'enthousiasme, et corrige (quand j'en suis capable) ses erreurs ''athlétiques''

Bien entendu je ne dis pas que son enthousiasme est hypocrite. Je pense, je suis même convaincu qu'il aime l'athlétisme. Qu'il fasse des erreurs je veux bien l'admettre, mais qu'il refuse par exemple de se renseigner avant une compétition (là je ne parle pas de Moscou spécialement) ce n'est pas digne d'un professionnel (de l'animation) car il est arrivé à ce monsieur par exemple de refuser le dossier de presse préparé par la fédé pour les journalistes avant une compétition.
Ce que je lui reproche essentiellement (outre sa suffisance) ce sont les remarques comme celle qu'il a faite à Alexandra Tavernier quand cette dernière a envoyé un message disant qu'elle espérait voir le marteau féminin. Il lui a répondu que c'était évident qu'elle pourrait suivre ce concours sans problème devant son téléviseur alors qu'il sait pertinemment que ce ne sera pas le cas. Car on n'a jamais suivi un concours sérieusement sur France TV s'il n'y a pas de Français. Exemple encore aujourd'hui le javelot féminin qui a été suivi au début (ce qui est déjà bien - merci A Boyon!) mais je n'ai compris qu'Obergföll n'avait pas été dépassée qu'en entendant en fond sonore l'hymne allemand plus tard et en allant sur le site de l'IAAF pour consulter les résultats. Et il joue les pleureuses en disant qu'il regrette l'absence d'Alexandra Tavernier et d'Alexia Sedykh. Ca c'est être un parfait faux-cul, il sait que le concours ne sera montré que très parcimonieusement et en plus il fait semblant de regretter la présence d'athlètes qu'il ne suit jamais.
Qu'avons-nous vu du triple féminin ? Quelques essais du début quand les athlètes se dépassaient à tour de rôle, puis plus rien. Ce n'est pas une course, il n'y a pas de Françaises, on zappe ! Par contre on aura tous les ralentis des arrivées des courses, on verra Bolt (ou d'autres) devant les radiateurs dans la salle d'échauffement, certes j'en suis ravi et ça m'intéresse également, mais le hic c'est que dans le même temps il se passe des choses nettement plus importantes dans le cadre de la compétition sur le stade que Montel occulte. Une nouvelle fois, je persiste et signe, ce mec ne fait pas son boulot correctement ! Et ce ne sont pas ses erreurs qui sont le plus grave, c'est son manque de professionnalisme. Boyon se plante aussi, mais on sent qu'il cherche à bien faire.
Que son enthousiasme puisse plaire je veux bien l'admettre mais si cet enthousiasme était de qualité ce serait tellement mieux que cette médiocrité qu'il ne cesse d'étaler !

A la "Placing table" l'édition 2013 des championnats du Monde constitue le troisième meilleur résultat de cette compétition pour les athlètes français avec 50 points derrière Helsinki 2005 (83 pts) et Paris-Saint-Denis 2003 (77 pts)

ivalo a écrit :

A la "Placing table" l'édition 2013 des championnats du Monde constitue le troisième meilleur résultat de cette compétition pour les athlètes français avec 50 points derrière Helsinki 2005 (83 pts) et Paris-Saint-Denis 2003 (77 pts)

Prestations des athlètes francais (masculins) mis à jour sur le dictionnaire de l'athlétisme français. Mais ce n'est pas mis en ligne pour l'instant sur le site de la CDH.
Une entrée au "DICO", avec sa 7è place le triple sauteur Gaëtan Saku Bafuanga

ivalo a écrit :

Que son enthousiasme puisse plaire je veux bien l'admettre

Faut voir ...

son livre d'or

Eole a écrit :

ivalo a écrit : Que son enthousiasme puisse plaire je veux bien l'admettre

Faut voir ...

son livre d'or

cfc a écrit :

Prestations des athlètes francais (masculins) mis à jour sur le dictionnaire de l'athlétisme français. Mais ce n'est pas mis en ligne pour l'instant sur le site de la CDH.
Une entrée au "DICO", avec sa 7è place le triple sauteur Gaëtan Saku Bafuanga

Héhé, moi je ne suis pas encore à jour partout... M'enfin ces championnats du Monde me font ouvrir la bagatelle de 24 fichiers différents, mais ça avance tranquilos...

schpountz a écrit :

TrueMaster a écrit : Citation :En effet très décevant ce 1 500m. Une vrai course de femmelette comme d'habitude depuis quelques années, tout le monde a peur de courir et personne ne veut mener. Kiplagat et Chepseaba avaient tout intéret à mettre un gros train pour distance le troupeau et assurer une médaille logique.

Les courses qui se jouent sur 300m c'est d'un ennui à regarder et c'est la loterie à la fin.

+1

-1

Sinon y faudrait Boyon / Diagana. Alex Boyon j'aime bien le personnage, il commente bien ( cf Mondiaux de natation, JO d'hiver, ... ). Il avait une place trop minime dans ces championnats et le pauvre on lui refilait des sauts ou lancers méga intéressants mais à résumer en 3 mots....

il faudrait déloger Denis Brogniart de TF1!

Bon je viens donner ma version concernant le relais féminin

disqualifiée :-)

Au moment de la course en direct, on voit clairement que Myriam ralentie

volontairement à l'approche de la fin de zone, mais pas suffisamment, et au moment

ou elle prend le témoin (regarder bien son visage, quand elle repart avec) elle

sait déjà qu'elle est hors zone, d'ou sa gène devant la question du journaliste sur

EUROSPORT sur le passage ou non hors zone. Jpense qu'elle savait sciemment

qu'elle avait fauté, mais sait on jamais, ca pouvait passer. Le fait aussi, que les

caméras de FTV ont passé en boucle le fameux passage a permis peut être

aux autres nations, d'avoir une preuve irréfutable de la faute de Myriam :-(

Voilà mon point de vue.

sportivement

coachfab

PS/Quand j'étais encore athlète, plus jeune :-), on apprenait à faire du relais au feeling, sans marque, pour appréhender le jour ou les conditions sont différentes, ou blessures lors de la transmission etc................... ca permet de répondre sur le terrain à toutes éventualités. Il faut apprendre à jauger la vitesse de son partenaire dans ce type de discipline. Les filles ont voulu prendre des risques sur le parcours le plus chaud, sachant que Myriam est la plus explosive, j imagine bien un pied de plus que la demi et hop bye bye Myriam :-(. Si en plus, elle a un peu anticipé la marque, forcément, qu'elle se retrouve hors zone. Enfin, moi jsuis pas responsable des relais, je dis ce que je pense de la situation ;-).

YVESLGA a écrit :

Dieudo a écrit:

Pour ma part je préfère la prudence, la discrétion, le côté technique et statisticien de Diagana à la récréation Montel/Faure (ils n'arrêtent pas de se couper la parole comme pour chiper la vedette à l'autre dans le monopole d'une info). Ceci est mon avis perso. Un duo Diagana/Faure se neutraliserait un peu mieux ...

Je te rappelle et je ne défend pas P.Montel sur tous les points, bien sur; mais c'est lui
l'animateur , les deux autres ne sont que consultants. Donc c'est un peu son rôle de ''diriger'' l 'émission.

Oui je sais que c'est Montel l'animateur. Mais ça ne change pas mon avis. J'ai donné cet avis en tenant compte que c'est Montel l'animateur. Il est animateur sur le papier mais pas dans la contenance. Ça n'engage que mon avis.