Suivez en direct les Mondiaux de Moscou 2013

YVESLGA a écrit :

apparemment d'après son Face book, Stella AKAKPO est plus que dégoutée

philathle Dieudo a écrit : Pour Tamgho je rêvassais ou alors pas une fois ils n'ont mis en avant que c'était le nouveau record de France ? Ça n'arrêtait pas de hurler "plus de 18m !!!" ou encore "3ème homme tout temps !!!" mais à aucun moment ils ont valorisé sa perf comme le nouveau RF !!! Sauf si j'ai fait une micro-sieste
Heu oui... je me suis fait aussi la réflexion. Enfin, ce n'est pas si grave que ça quand même... Tous les amateurs d'athlétisme auront bien remarqué que c'était un nouveau RF... et les autres s'en foutent royalement :

Dans le feu de l'action , dans un championnat du monde, il ne parait pas anormal de privilégier la victoire ou le podium, le record de France me semble passer après .
Et puis, en général quand tu a la 3 ème perf de tous les temps, dans n'importe quelle discipline, il est clair que c'est souvent le record de France !

niquo a écrit :

Quelle HONTE pour l'IAAF et le Comité d'Organisation !
On est bien d'accord que la DQ est normale.
Mais c'est juste scandaleux de le faire après avoir fait monter les filles sur la caisse
M..., on est pas aux pièces, on attend d'instruire toutes les réclamations avant de prononcer le podium, quitte à faire le podium à la soirée des athlètes.
Et qd ya faute, faut prendre ses responsabilités le jury ruskof, faut pas attendre que les équipes réclament !
Ce dernier point est valable pour nos jurys nationaux, hein !

100/100 d'accord sur ton post Niquo.
Mais ce cas de figure n'est pas le premier et ne sera pas le dernier !
Un exemple que j'ai vécu en direct à Aix-les-Bains en 1999 aux championnats de France Cadets, Juniors et Espoirs. Litige sur un relais je ne sais plus lequel, le podium est fait alors que la réclamation était en cours d'instruction. Motif : un de nos élus a fait procéder à la remise des médailles parce qu'il ne pouvait pas retarder son départ car il avait un TGV à prendre !OK ce n'était que des France jeunes
Il ne lui est pas venu à l'idée à ce monsieur de céder sa place à un local. Mais c'était important pour lui vu sa fonction de serrer des mains et .... autocensure pour la suite que j'ai effacée avant de valider mon post
PS : je ne sais pas ce qu'il est advenu de la réclamation, j'étais bien dans le jury mais au poste de chef du jury de chronométrage manuel (cette fonction était toujours en vigueur malgré le chronométrage électrique)

philathle a écrit :

je pense qu'elle aura l'occasion de remonter sur des podiums internationaux.

Ça...... on sait pas. Par contre va falloir arrêter avec la tradition française du relais, elle n'existe plus le nombre d'erreurs de débutant que l'on voit dans chaque compétition internationale... franchement avec le temps qu'elles font en série en assurant... fait chi...

YVESLGA a écrit :

Je te rappelle et je ne défend pas P.Montel sur tous les points, bien sur; mais c'est lui
l'animateur , les deux autres ne sont que consultants. Donc c'est un peu son rôle de ''diriger'' l 'émission.

D'accord, mais est-ce qu'un animateur doit nécessairement être faux-cul et menteur consciemment ? Est-ce qu'un professionnel de l'animation doit refuser de chercher à progresser ? (En trente ans on pouvait espérer une amélioration...) !

(Bon quel qualificatif vais-je ramasser après ce message ?)

Ben07 a écrit :

philathle a écrit : je pense qu'elle aura l'occasion de remonter sur des podiums internationaux.

Ça...... on sait pas. Par contre va falloir arrêter avec la tradition française du relais, elle n'existe plus le nombre d'erreurs de débutant que l'on voit dans chaque compétition internationale... franchement avec le temps qu'elles font en série en assurant... fait chi...

Tout à fait il n'y a plus de culture du relais en France.
Au temps des entraîneurs nationaux ça marchait.
A présent il y a des managers, faut remettre en cause le système !!!

ivalo a écrit :

YVESLGA a écrit :
Je te rappelle et je ne défend pas P.Montel sur tous les points, bien sur; mais c'est lui
l'animateur , les deux autres ne sont que consultants. Donc c'est un peu son rôle de ''diriger'' l 'émission.

D'accord, mais est-ce qu'un animateur doit nécessairement être faux-cul et menteur consciemment ? Est-ce qu'un professionnel de l'animation doit refuser de chercher à progresser ? (En trente ans on pouvait espérer une amélioration...) !

(Bon quel qualificatif vais-je ramasser après ce message ?)

+1 si je ramasse aussi, nous en ferons un fagot

ivalo a écrit :

YVESLGA a écrit :
Je te rappelle et je ne défend pas P.Montel sur tous les points, bien sur; mais c'est lui
l'animateur , les deux autres ne sont que consultants. Donc c'est un peu son rôle de ''diriger'' l 'émission.

D'accord, mais est-ce qu'un animateur doit nécessairement être faux-cul et menteur consciemment ? Est-ce qu'un professionnel de l'animation doit refuser de chercher à progresser ? (En trente ans on pouvait espérer une amélioration...) !

(Bon quel qualificatif vais-je ramasser après ce message ?)

Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Eole a écrit :

ivalo a écrit : YVESLGA a écrit :
Je te rappelle et je ne défend pas P.Montel sur tous les points, bien sur; mais c'est lui
l'animateur , les deux autres ne sont que consultants. Donc c'est un peu son rôle de ''diriger'' l 'émission.

D'accord, mais est-ce qu'un animateur doit nécessairement être faux-cul et menteur consciemment ? Est-ce qu'un professionnel de l'animation doit refuser de chercher à progresser ? (En trente ans on pouvait espérer une amélioration...) !

(Bon quel qualificatif vais-je ramasser après ce message ?)

Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Si ce n'est pas être faux-cul ca s'appelle comment ?

cfc a écrit :

Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Si ce n'est pas être faux-cul ca s'appelle comment ?

Homme de télévision.

Eole a écrit :

cfc a écrit :
Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Si ce n'est pas être faux-cul ca s'appelle comment ?

Homme de télévision.

bof y en a plein qui seraient autrement professionnels

IVALO a écrit:
D'accord, mais est-ce qu'un animateur doit nécessairement être faux-cul et menteur consciemment ? Est-ce qu'un professionnel de l'animation doit refuser de chercher à progresser ? (En trente ans on pouvait espérer une amélioration...) !
(Bon quel qualificatif vais-je ramasser après ce message ?)

Pas de souci, Ivalo, chacun peut exprimer son ressenti. Moi aussi , je vais m'en prendre plein la tête en ne l'accablant pas, comme la plupart des athlédiens . OK , pour les approximations techniques, (c'est un peu pour ça qu'il y a des consultants) par contre j'ai le souvenir de mes premières années d"athlé tv (ça date...) et d'un certain Pierre Torret (sur la 1 ère chaine à l'époque...) c'était à mourir d"ennui !
Dans un passé plus proche, désolé mais sur Canal +, c'était du même niveau ( avec Alain Blondel comme consultant je crois, que j'appréciais pourtant par ailleurs)
Entendons nous, je ne le cautionne pas pour tout, mais on ne peut lui retirer son enthousiasme et il a aussi pris un peu de risques , je trouve, cette semaine avec certaines prises de position délicates en terre moscovite.

cfc a écrit :

Eole a écrit : cfc a écrit :
Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Si ce n'est pas être faux-cul ca s'appelle comment ?

Homme de télévision.

bof y en a plein qui seraient autrement professionnel

Oui mais en attendant y en a trois qui cautionnent à minima sur le plateau et ca a pas l'air de les déranger. C'est bien d'être visible aussi pour sa petite notoriété.

Championnats du monde 2013 - Moscou
Disqualification du relais 4x100 féminin

La Fédération Française d’Athlétisme dénonce vigoureusement la décision du juge arbitre de disqualifier le relais féminin du 4x100 français après la cérémonie protocolaire. Décision confirmée par le jury d’appel de l’IAAF.

Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique : « nous ne contestons pas la faute technique effectuée à l’occasion du passage d’un relais mais la décision tardive des juges qui ont, dans un premier temps, validé le podium et laissé se dérouler la cérémonie protocolaire. Les relayeuses françaises ont ainsi reçu officiellement leurs médailles… avant de devoir les rendre. Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. Cette décision est un manque de respect inacceptable pour les athlètes et va à l’encontre des valeurs de l’athlétisme mondial. Elle remet également profondément en cause la crédibilité du jugement dans notre sport. Au nom de toute la famille de l’athlétisme français je voudrais faire part de toute notre affection et de notre soutien total à Céline Distel-Bonnet, Ayodélé Ikuesan, Myriam Soumaré et Stella Akakpo ».

Eole a écrit :

cfc a écrit : Eole a écrit : cfc a écrit :
Tu y vas un peu fort concernant son côté faux cul : il n'y a que ça sur le plateau de France TV . Manque juste monsieur Pignon ... Enfin François , pas Just

Si ce n'est pas être faux-cul ca s'appelle comment ?

Homme de télévision.

bof y en a plein qui seraient autrement professionnel

Oui mais en attendant y en a trois qui cautionnent à minima sur le plateau et ca a pas l'air de les déranger. C'est bien d'être visible aussi pour sa petite notoriété.

YVESLGA a écrit :

Pas de souci, Ivalo, chacun peut exprimer son ressenti. Moi aussi , je vais m'en prendre plein la tête en ne l'accablant pas, comme la plupart des athlédiens . OK , pour les approximations techniques, (c'est un peu pour ça qu'il y a des consultants) par contre j'ai le souvenir de mes premières années d"athlé tv (ça date...) et d'un certain Pierre Torret (sur la 1 ère chaine à l'époque...) c'était à mourir d"ennui !
Dans un passé plus proche, désolé mais sur Canal +, c'était du même niveau ( avec Alain Blondel comme consultant je crois, que j'appréciais pourtant par ailleurs)
Entendons nous, je ne le cautionne pas pour tout, mais on ne peut lui retirer son enthousiasme et il a aussi pris un peu de risques , je trouve, cette semaine avec certaines prises de position délicates en terre moscovite.

Argument de bons sens.
Ceci dit pour moi qui n'ai pratiquement connu que l'athle avec PM c'est juste que son mode "journalistique" s'est de plus en plus personnalisé autour de sa personne et des consultants: une simple observation des retransmission il y a 15 ans te le montrera sans ambiguité , avec ce double écran par exemple (piste-plateau) .
Apres il ne peut que se scénariser , en toute sincérité voire authenticité puisque je crois qu'il ne triche pas tant que ça avec ses émotions (et ce que tu appelles des positions délicates parfois)
Autre aspect , ce coté "club France bis" sur le plateau: de (tres) bonnes choses ...
et d'autres confondantes de clientélisme : le principal "problème" peut être d'ailleurs ...

olivier a écrit :

Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique :"......Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. ....."

Mwai , comme aurait dit l'autre , "y a pas mort d'homme quand même " ...

Pour P Montel les approximations techniques ne sont pas les pires reproches que l'on peut lui faire. Mais je m'arrète la sinon ça va déraper sévère

Ce qui n'elève rien à son enthousiasme, qualité oh combien importante pour transmettre une info aux non-spécialistes. Du coup je pense qu'il est bien adapté à la cible d'audience.

olivier a écrit :

Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique : « nous ne contestons pas la faute technique effectuée à l’occasion du passage d’un relais mais la décision tardive des juges qui ont, dans un premier temps, validé le podium et laissé se dérouler la cérémonie protocolaire. Les relayeuses françaises ont ainsi reçu officiellement leurs médailles… avant de devoir les rendre. Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. Cette décision est un manque de respect inacceptable pour les athlètes et va à l’encontre des valeurs de l’athlétisme mondial. Elle remet également profondément en cause la crédibilité du jugement dans notre sport. Au nom de toute la famille de l’athlétisme français je voudrais faire part de toute notre affection et de notre soutien total à Céline Distel-Bonnet, Ayodélé Ikuesan, Myriam Soumaré et Stella Akakpo ».

Voilà une prise de position qui me plaît

cfc a écrit :

olivier a écrit : Bernard Amsalem, Président de la FFA, indique : « nous ne contestons pas la faute technique effectuée à l’occasion du passage d’un relais mais la décision tardive des juges qui ont, dans un premier temps, validé le podium et laissé se dérouler la cérémonie protocolaire. Les relayeuses françaises ont ainsi reçu officiellement leurs médailles… avant de devoir les rendre. Ce procédé est humainement scandaleux et indigne du corps des officiels techniques internationaux. Cette décision est un manque de respect inacceptable pour les athlètes et va à l’encontre des valeurs de l’athlétisme mondial. Elle remet également profondément en cause la crédibilité du jugement dans notre sport. Au nom de toute la famille de l’athlétisme français je voudrais faire part de toute notre affection et de notre soutien total à Céline Distel-Bonnet, Ayodélé Ikuesan, Myriam Soumaré et Stella Akakpo ».

Voilà une prise de position qui me plaît

Moi aussi, perso leur disqualification est logique mais pourquoi leur remettre la médaille ???? Nul, archi nul