Record de France du 100km Marche

8h50'20" c'est costaud même en courant !

Source

Maurin GUAY a écrit :

8h50'20" c'est costaud même en courant !

Source

Répartition surprenante de son épreuve. 4h36' pour le premier 50 km et ensuite il a lâché les chevaux avec un remarquable 4h14' pour le deuxième 50 bornes.
Je passe sur la poignée de secondes supplémentaires

Chapeau bas Mister "Mouliniakin" !

Oh mais c'était près de chez moi ça. Et j'étais même pas au courant....

C'est particulier de faire l'impasse sur le 50km aux Monde pour se préserver et faire un 100km quelques semaines plus tard ...

emsam a écrit :

C'est particulier de faire l'impasse sur le 50km aux Monde pour se préserver et faire un 100km quelques semaines plus tard ...

Oui enfin, entre faire un 20km et un 50km hyper relevé la même semaine et faire un 100km plus de 6 semaines après le 20km, il y a un monde

D'autant plus que quand on fait 3h45 au 50km, en faire 2 en 4h25 de moyenne, c'est pas si énorme que ça

Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

Maurin GUAY a écrit :

Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

C'est sûr que s'ils courent dans un 100 km marche ils risquent de battre le record.

ivalo a écrit :

Maurin GUAY a écrit :
Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

C'est sûr que s'ils courent dans un 100 km marche ils risquent de battre le record.

Ca expliquerait cette annonce d'un 8h potentiel car au vu de la perf de BM (et son 2e 50 km notamment) j'aurai plutôt vu quelque chose comme 8h25-8h30 ...

Toujours pas de marcheur averti sur le forum

Eole a écrit :

Ca expliquerait cette annonce d'un 8h potentiel car au vu de la perf de BM (et son 2e 50 km notamment) j'aurai plutôt vu quelque chose comme 8h25-8h30 ...

Toujours pas de marcheur averti sur le forum

Maurin GUAY a écrit :

emsam a écrit : C'est particulier de faire l'impasse sur le 50km aux Monde pour se préserver et faire un 100km quelques semaines plus tard ...

Oui enfin, entre faire un 20km et un 50km hyper relevé la même semaine et faire un 100km plus de 6 semaines après le 20km, il y a un monde

D'autant plus que quand on fait 3h45 au 50km, en faire 2 en 4h25 de moyenne, c'est pas si énorme que ça

Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

Oui, enfin, il faut se les faire les 100 bornes même s'il est en roue libre.

Vince a écrit :

Maurin GUAY a écrit : emsam a écrit : C'est particulier de faire l'impasse sur le 50km aux Monde pour se préserver et faire un 100km quelques semaines plus tard ...

Oui enfin, entre faire un 20km et un 50km hyper relevé la même semaine et faire un 100km plus de 6 semaines après le 20km, il y a un monde

D'autant plus que quand on fait 3h45 au 50km, en faire 2 en 4h25 de moyenne, c'est pas si énorme que ça

Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

Oui, enfin, il faut se les faire les 100 bornes même s'il est en roue libre.

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

Missa a écrit :

Vince a écrit : Maurin GUAY a écrit : emsam a écrit : C'est particulier de faire l'impasse sur le 50km aux Monde pour se préserver et faire un 100km quelques semaines plus tard ...

Oui enfin, entre faire un 20km et un 50km hyper relevé la même semaine et faire un 100km plus de 6 semaines après le 20km, il y a un monde

D'autant plus que quand on fait 3h45 au 50km, en faire 2 en 4h25 de moyenne, c'est pas si énorme que ça

Je suis d'ailleurs a peu prêt sur que si les meilleurs courrait et préparait le 100km, le record de France serait autour de 08h et pas juste en dessous des 9h

Oui, enfin, il faut se les faire les 100 bornes même s'il est en roue libre.

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

comme le trail

Missa a écrit :

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

Pourquoi cela n'en serai pas ?

Maurin GUAY a écrit :

Missa a écrit :

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

Pourquoi cela n'en serai pas ?

On ne retrouve aucune référence du 100km marche dans le résumé des records du monde d'athlétisme sur le site de la fédé (même dans la partie hors stade).

idem sur site de l'IAAF

Missa a écrit :

Maurin GUAY a écrit : Missa a écrit :

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

Pourquoi cela n'en serai pas ?

On ne retrouve aucune référence du 100km marche dans le résumé des records du monde d'athlétisme sur le site de la fédé (même dans la partie hors stade).

idem sur site de l'IAAF

Tout à fait, comme il n'y a pas de mention du 24h où il y a pourtant un championnat du monde

Maurin GUAY a écrit :

Missa a écrit : Maurin GUAY a écrit : Missa a écrit :

C'est encore de l'athlétisme le 100km marche?

Pourquoi cela n'en serai pas ?

On ne retrouve aucune référence du 100km marche dans le résumé des records du monde d'athlétisme sur le site de la fédé (même dans la partie hors stade).

idem sur site de l'IAAF

Tout à fait, comme il n'y a pas de mention du 24h où il y a pourtant un championnat du monde

Et il y a des championnats du Monde de marche nordique aussi...

D'un point de vue purement quantitatif, on peut quand même se poser la question.

Le moteur de recherche n'est pas accessible aujourd'hui, on peut néanmoins se dire qu'avec 56 performances aux bilans 2012 sur 50km marche, celles sur 100km doivent être au moins moitié moins.

Mais bon, comme vous chercherez toujours à me contredire, vous me remettrez bien sur la table que le 3000 steeple féminin, discipline athlétique par excellence, ne compte que 67 performances aux bilans en 2012 et 80 en 2013 en France.

Et pour ton dernier argument, j'ai le sentiment que le steeple féminin se développe réellement ces derniers temps.
Et ca ne m'etonnerait pas qu'on dépasse les 100 perfs cette année

emsam a écrit :

Et pour ton dernier argument, j'ai le sentiment que le steeple féminin se développe réellement ces derniers temps.
Et ca ne m'etonnerait pas qu'on dépasse les 100 perfs cette année

Wooow!
:)

Tiens pour info le détail de 2012 H - F

100 12 680 9 671
200 5 609 4 064
400 4 610 2 476
800 3 827 2 805
1500 4 663 1 989
3000 2 528 1 639
3000st 1 180 67
5000 2 332 280
10000 349 71
10km 100 000 54 764
semi 100 000 24 140
marathon 56 732 9 783
100km 1 660 234
24h 470 127
100h/110h 1 113 1 128
400h 1 295 960
hauteur 4 942 4 081
perche 2 366 953
longueur 9 053 9 520
triple saut 3 772 3 781
poids 2 596 2 283
disque 2 351 2 146
marteau 1 420 1 214
javelot 2 853 2 012
4x100 577 520
4x200 93 62
4x400 514 424
4x800 42 29
4x1500 27 13

3000mar 1 271
5000mar 1 244 244
10000mar 182 118
20000mar 54
10km mar 103 86
20km mar 152 91
50km mar 56

emsam a écrit :

Et pour ton dernier argument, j'ai le sentiment que le steeple féminin se développe réellement ces derniers temps.
Et ca ne m'etonnerait pas qu'on dépasse les 100 perfs cette année

pour une épreuve qui n'est pas aux Interclubs, ca serait une augmentation certaine ...
Et ca n'est pas le nombre de perf qui fait la qualité. Il y a très peu de perfs mauvaises au 3000 steeple. A l'inverse, regarde le nombre de gars qui ont fait plus de 12" au 100m dans les 12 680 ...
Tout le monde fait facilement du 100m (et je suis bien placé pour le dire ...), quand t'es nul ca se voit moins qu'en lancers ou sur steeple.
Si le steeple F était aux Interclubs ... tu verrais qu'on dépasserait largement les 500 perfs. C'est d'ailleurs une injustice totale pour les athlètes féminines que le steeple ne soit pas aux interclubs