Quoi de neuf dans L'EQUIPE?

Gege56 a écrit :

mais bon, il n'y a pas que l'athlé dans la vie, alors je pense que je vais faire abstraction de la question dans mon choix!! (sans aucunement dénigrer tes propos)

Coluche Président!! (Ca ça avait de la gueule)

Tout-à-fait d'accord avec toi, d'autant plus que je n'ai jamais dit que j'allais voter Bayrou et que j'avais bien pris soin d'écrire "indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique" et "ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit", et, quand je disais que je l'avais rencontré plusieurs fois, je parlais de Rochebloine, pas de Bayrou.
Je répondais juste à la question d'Elias qui demandait avec quel candidat l'athlétisme serait le mieux défendu. Mais l'athlétisme n'est pas la chose la plus importante dans la vie.

j'ai vu dans l'Equipe hier que Tegla Lorupé doit
payer ses impôts aux U.S aussi. Pas moins de 11
millions de dollars, elle a "oublié" à payer entre 1994 et 2000 apparement.Si elle doit 11 millions, imaginez le fric qu'elle a du engranger.

Edito a écrit :

Gege56 a écrit : mais bon, il n'y a pas que l'athlé dans la vie, alors je pense que je vais faire abstraction de la question dans mon choix!! (sans aucunement dénigrer tes propos)

Coluche Président!! (Ca ça avait de la gueule)

Tout-à-fait d'accord avec toi, d'autant plus que je n'ai jamais dit que j'allais voter Bayrou et que j'avais bien pris soin d'écrire "indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique" et "ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit", et, quand je disais que je l'avais rencontré plusieurs fois, je parlais de Rochebloine, pas de Bayrou.
Je répondais juste à la question d'Elias qui demandait avec quel candidat l'athlétisme serait le mieux défendu. Mais l'athlétisme n'est pas la chose la plus importante dans la vie.

t'inquiète pas, ya aucun souci. j'avais bien compris l'ensemble de ton propos.

allez voter (même blanc)!!

Edito a écrit :

Elias a écrit : Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre la'tahlétisme?

Sincèrement, je pense que ce serait Bayrou et je vais vous dire pourquoi (indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique).
Parce que son Ministre des Sports serai probablement Rochebloine, l'actuel Vice-Président chargé des sports du Conseil Général de la Loire et que c'est un très grand ami de la FFA avec qui il entretient d'excellentes relations, celle-ci organisant d'ailleurs souvent dans la Loire: il y a eu Roanne (2 fois), Saint-Etienne (2 fois), Saint-Just Saint-Rambert, Saint-Alban-les-Eaux, j'en oublie peut-être mais, en aucun cas je ne me permettrais d'oublier le Championnat du monde de cross à Saint-Galmier. Tout ceci acréé des relations privilégiées entre Rochebloine et la FFA.
Ce serait donc une très bonne chose pour l'athlétisme (ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je l'ai rencontré plusieurs fois, y compris en dehors de l'athlétisme quand, avec la casquette des arbitres tous sports confondus, nous sommes allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres (au passage, s'ils étaient 10 sénateurs en séance quand la loi a été débattue, c'est le bout du monde et Rochebloine en faisait partie) et plusieurs petits détails me laissent penser que ce serait lui le Ministre des sports de Bayrou (notamment c'est lui qui avait écrit, au nom du candidat Bayrou, aux fédérations pour savoir quels étaient leur desiderata).
Je pense que si c'était Rochebloine qui arrivait au ministère, ce serait une très bonne chose pour l'athlétisme.
Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

Je ne peux que souscrire à tes propos en précisant que François Rochebloine est un politique soucieux des affaires sportives en général et de celles de l'athlétisme en particulier...
Ces dernières années il s'est opposé vigoureusement au ridicule niveau du budget des sports quelque soit le pouvoir en place et je ne le vois pas accepter ce ministère sans une quelconque assurance d'une remise à niveau...
Si l'on se cantonne au plan purement sportif (et pourquoi pas, car avez-vous noté une quelconque différence dans votre vie quotidienne avec les alternances de pouvoir passées), il n'y a pas photo à mon avis....

Edito a écrit :

Elias a écrit : Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre la'tahlétisme?

Sincèrement, je pense que ce serait Bayrou et je vais vous dire pourquoi (indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique).
Parce que son Ministre des Sports serai probablement Rochebloine, l'actuel Vice-Président chargé des sports du Conseil Général de la Loire et que c'est un très grand ami de la FFA avec qui il entretient d'excellentes relations, celle-ci organisant d'ailleurs souvent dans la Loire: il y a eu Roanne (2 fois), Saint-Etienne (2 fois), Saint-Just Saint-Rambert, Saint-Alban-les-Eaux, j'en oublie peut-être mais, en aucun cas je ne me permettrais d'oublier le Championnat du monde de cross à Saint-Galmier. Tout ceci acréé des relations privilégiées entre Rochebloine et la FFA.
Ce serait donc une très bonne chose pour l'athlétisme (ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je l'ai rencontré plusieurs fois, y compris en dehors de l'athlétisme quand, avec la casquette des arbitres tous sports confondus, nous sommes allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres (au passage, s'ils étaient 10 sénateurs en séance quand la loi a été débattue, c'est le bout du monde et Rochebloine en faisait partie) et plusieurs petits détails me laissent penser que ce serait lui le Ministre des sports de Bayrou (notamment c'est lui qui avait écrit, au nom du candidat Bayrou, aux fédérations pour savoir quels étaient leur desiderata).
Je pense que si c'était Rochebloine qui arrivait au ministère, ce serait une très bonne chose pour l'athlétisme.
Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

Tiens, c'est intéressant ce que tu dis
Mais pour être équitable, je dirais que Sarko ou Royal peuvent faire aussi beaucoup de choses pour le sport en général. Je pense que c'est juste une question de volonté politique.

ancientmariner a écrit :

j'ai vu dans l'Equipe hier que Tegla Lorupé doit
payer ses impôts aux U.S aussi. Pas moins de 11
millions de dollars, elle a "oublié" à payer entre 1994 et 2000 apparement.Si elle doit 11 millions, imaginez le fric qu'elle a du engranger.

C'est beaucoup ça Tu es sûr que c'est bien 11 millions

Et Marie-George, la seule ancienne ministre des sports qui se présente à la présidence

Elias a écrit :

ancientmariner a écrit : j'ai vu dans l'Equipe hier que Tegla Lorupé doit
payer ses impôts aux U.S aussi. Pas moins de 11
millions de dollars, elle a "oublié" à payer entre 1994 et 2000 apparement.Si elle doit 11 millions, imaginez le fric qu'elle a du engranger.

C'est beaucoup ça Tu es sûr que c'est bien 11 millions

ahh c'est des dollars kenyans,savais pas que c'était des dollars là bas.
11 millions dollars Kenyans ça fait 120000 euros comme même. Je suppose faut amener les billets dans une brouette pour achéter une baguette de pain au Kenya.

Elias a écrit :

Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

Tiens, c'est intéressant ce que tu dis
Mais pour être équitable, je dirais que Sarko ou Royal peuvent faire aussi beaucoup de choses pour le sport en général. Je pense que c'est juste une question de volonté politique.

Justement, c'est bien parce que ce ministrable a déjà démontré qu'il mettait en pratique sa volonté politique au niveau du sport que l'on peut peut être lui accorder une meilleure confiance que ceux qui, pour l'instant et quel que soit leur origine politique, n'ont pas prouvé qu'il mettaient leurs actes en adéquation avec leurs dires (ou leurs promesses...)

FredA a écrit :

Elias a écrit : Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

Tiens, c'est intéressant ce que tu dis
Mais pour être équitable, je dirais que Sarko ou Royal peuvent faire aussi beaucoup de choses pour le sport en général. Je pense que c'est juste une question de volonté politique.

Justement, c'est bien parce que ce ministrable a déjà démontré qu'il mettait en pratique sa volonté politique au niveau du sport que l'on peut peut être lui accorder une meilleure confiance que ceux qui, pour l'instant et quel que soit leur origine politique, n'ont pas prouvé qu'il mettaient leurs actes en adéquation avec leurs dires (ou leurs promesses...)

Sinon, que pensez vous de la philosophie de l'athlé Serait-elle plus à gauche qu'à droite ou bien plutôt au centre

paganiz a écrit :

Et Marie-George, la seule ancienne ministre des sports qui se présente à la présidence

Oui, elle ne fera que 1% dimanche mais son passage au ministère des sports a été particulièrement prolifique avec cette loi sur le dopage dont on mesure mieux les conséquences aujourd'hui dans notre demi-fond.

Au contraire, de grands athlètes qui ont eu le poste n'ont pas laissé de grandes traces de leur action. A droite, les démélés judiciaires de Guy Drut, ex-membre du CIO, sa grace par Chirac, ont été l'une des causes du fiasco de la candidature Paris 2012. A gauche, Roger Bambuck, très sympa, n'a pas laissé de souvenirs.

Et d'une façon générale, les grands champions ont été des piètres dirigeants. Michel Bernard n'est pas resté longtemps président de la FFA et Alain Prost, multiple champion du monde, s'est révélé être un piètre patron...

Elias a écrit :

Sinon, que pensez vous de la philosophie de l'athlé Serait-elle plus à gauche qu'à droite ou bien plutôt au centre

L'athlé, je ne sais pas mais son président il a clairement définit son camp: un peu trop même à mon avis, considérant que cela peut être à double tranchant....

candide a écrit :

paganiz a écrit : Et Marie-George, la seule ancienne ministre des sports qui se présente à la présidence

Oui, elle ne fera que 1% dimanche mais son passage au ministère des sports a été particulièrement prolifique avec cette loi sur le dopage dont on mesure mieux les conséquences aujourd'hui dans notre demi-fond.

Au contraire, de grands athlètes qui ont eu le poste n'ont pas laissé de grandes traces de leur action. A droite, les démélés judiciaires de Guy Drut, ex-membre du CIO, sa grace par Chirac, ont été l'une des causes du fiasco de la candidature Paris 2012. A gauche, Roger Bambuck, très sympa, n'a pas laissé de souvenirs.

Et d'une façon générale, les grands champions ont été des piètres dirigeants. Michel Bernard n'est pas resté longtemps président de la FFA et Alain Prost, multiple champion du monde, s'est révélé être un piètre patron...

Je n'ai pas examiné les bilans de chacuns, mais je ne suis pas d'accord pour dire que les grands champions sont de piètres dirigeants. Alain Prost, ce n'est pas parce que son écurie a fermé qu'il est mauvais patron. Je pense qu'il a été au bout de son idée, ce n'est pas donné à tout le monde de créer et de gérer une boite comme ça! mais il n'a pas eu de chance. Ce sont des milieux de requins... Guy Drut, tu ne retiens que les démélés judiciaire.Je pense que s'il en est arrivé là, il n'est pas mauvais. Et je ne suis pas d'accord pour dire que Paris 2012 est tombé à cause de ça... Enfin Marie Georges Buffet, pour être franc, je ne sais pas ce qu'elle a fait de si bon pour recevoir tes éloges, on ne peut pas lui reprocher de ne rien avoir fait peut être? Perso je dirais que si elle fait 1%, elle n'a sûrement pas tout d'une bonne dirigeante.

Ce n'est pas parce qu'on est un champion , qu'on a toutes les qualités dans tous les domaines...
Avoir été champion ne signifie pas qu'on est bête à manger du foin non plus...

Faire 1% à une élection présidentielle au scrutin universel , n'est pas non plus un critère d'évaluation de la capacité politique (au sens noble du terme) d'un individu.. Et réciproquement ... y a qu'à voir qui sera élu(e) le 6 mai

Par contre ce qu'on peut dire c'est qu'un sportif de renom au ministère ça présente des avantages (connaissance du sport, du moins du haut niveau) et des inconvénients (attachement affectif au milieu sportif qui ne va pas toujours de pair avec un souci de justitude comme dirait l'autre)
c'est un peu comme mettre un "grand patron" au ministère de l'economie, c'est pas sûr qu'il fasse la part des choses entre sa mission première et ses aspirations culturelles (voir l'affaire EADS du moment ...)

ed_guerrouj a écrit :

Enfin Marie Georges Buffet, pour être franc, je ne sais pas ce qu'elle a fait de si bon pour recevoir tes éloges, on ne peut pas lui reprocher de ne rien avoir fait peut être? Perso je dirais que si elle fait 1%, elle n'a sûrement pas tout d'une bonne dirigeante.

Et bien comme la dit Candide c'est sous son mandat que cette loi anti dopage a été votée, elle s'est vraiment battue à l'époque la mener à bien. Et c'est une loi de référence à l'échelle internationale. Ils sont pas nombreux les pays dans le monde à avoir une juridiction anti dopage aussi bonne qu'en France. Même si bien évidement je suis pas assez spécialiste sur le sujet pour vraiment comparer avec ce qui se fait en dehors de nos frontières (dans le détail), mais cette loi est très souvent citée en exemple par les autorités étrangères.
Mais au delà de cette loi elle avait vraiment impulsée une véritable dynamique pour combattre ce fléau.
Alors je ne dis pas que Lamour lui ne fait rien, mais en tout cas j'ai souvent entendu dire à gauche comme à droite que Buffet avait été une très bonne ministre des sports.

Je pense que le meilleur ministre qu'on ait eu depuis Maurice Herzog a été Edwige Avice.

Edito a écrit :

Je pense que le meilleur ministre qu'on ait eu depuis Maurice Herzog a été Edwige Avice.

moi j'aimais bien marie george BUFFET mais elle n'était pas COMMODE

Pour Edwige avice, je suis assez d'accord

Edito a écrit :

Je pense que le meilleur ministre qu'on ait eu depuis Maurice Herzog a été Edwige Avice.

Tiens, notre ami Edito retourne encore une fois sa veste ?

Attention, la campagne électorale est close depuis hier à minuit et ces propos tenus sur un site français sont de nature à faire annuler le 1er tour

candide a écrit :

Tiens, notre ami Edito retourne encore une fois sa veste ?

J'avoue ne pas comprendre cette remarque.
Mon classement depuis que je vois des ministres des sports à l'œuvre est:
1 - Maurice Herzog (je ne suis pas certain qu'il ait eu rang de ministre)
2 - Edwige Avice
3 - Michèle Alliot-Marie
Je ne crois pas avoir jamais dit le contraire (je crois même ne jamais avoir exprimé un avis sur un ministre des sports sur un forum). En plus, je suis d'accord avec vous: les meilleurs sportifs ne sont pas toujours les meilleurs dirigeants: voir le bref passage de Jean-Claude Nallet à la présidence de Sotteville. Et, au niveau des ministres, Alain calmat et roger Bambuck ne m'ont pas laissé un bon souvenir.
Pour mon classement des ministres, je parle bien sûr tous sports confondus et pas particulièrement athlètisme.
En ce qui concerne le Ministre actuel, ce que j'ai le plus apprécié de sa part, c'est sa loi sur le statut des arbitres, qui sont maintenant considérés comme chargés de mission de service public, avec toutes les retombées qui en découlent, mais c'est Michèle Alliot-Marie, la première qui a pris les arbitres en considération (probablement parce que son père est Bernard Marie, un arbitre célèbre, le premier français qui ait été autorisé par les britanniques à arbitrer un match du tournoi des 5 nations).