Quoi de neuf dans L'EQUIPE?

Elias a écrit :

Vous avez sélectionné un poisson d'avril Si oui lequel

Un mariage royal aux Marquises
A la surprise générale, Ségolène Royal s’est mariée samedi avec François Hollande en Polynésie. La candidate socialiste n’était pas au courant de la cérémonie, organisée par son compagnon au cours d’un voyage officiel prévu de longue date. Nicolas Sarkozy dénonce "une peoplisation inacceptable de la vie politique".

Monsieur et Madame Hollande-Royal sur l’île de Nuku Hiva.

Ségolène Royal avait confié dans son livre « Maintenant » son désir de s’unir à François Hollande en Polynésie, à l’invitation de son président Oscar Temaru. En ces temps de campagne électorale, c’était impossible : la tourmente politique est une maitresse exclusive.

Pourtant, devant la fatigue qui creusait les traits de sa compagne, devant les obligations et les attaques qui en raccourcissait les nuits, le sang de François Hollande n’a fait qu’un tour. Quel meilleur fortifiant qu’un mariage au soleil des tropiques ?

L’organisation a été parfaite

Le voyage était censé prendre la forme d’une tournée en Polynésie. Un discours fondateur sur l’éducation républicaine en milieu tropical devait être prononcé à cette occasion au collège jésuite Charles Hasard-Blond de Taiohae, sur l’île de Nuku Hiva.

A l’aéroport pourtant, Ségolène avait tiqué. Pourquoi leurs enfants les accompagneraient-ils ? "Bah, un peu de soleil ne leur fera pas de mal" avait rétorqué François, le plus sérieusement du monde.

Flanquée de sa tribu, Ségolène potassait son discours, décryptait les petites phrases du camp adverse, soupesait les sondages. "Elle a la tête dans le guidon , tant mieux" souriait Marianne James, témoin du mariage secret, avec l’acteur Philippe Torreton.

Les conspirateurs jouaient serré : rien ne devait s’ébruiter, "ça flanquerait tout par terre" soupire Sylvie Testud. La comédienne avait failli tout ébruiter. Invitée chez Karl Zéro, asticotée par l’animateur, elle avait avoué à demi-mot le projet. Mais le caustique animateur, ému par le romantique de l’affaire, avait accepté in extremis de rompre avec ses habitudes et de ne pas diffuser l’information.

Le scénario était bien rodé : invitée à prendre place dans une pirogue à balancier pour se rendre sur l’îlot ou aurait lieu son discours, Ségolène Royal était partie pour sa campagne, accompagné de son compagnon. Mais au lieu du collège jésuite, c’est une plage paradisiaque qui attendait la candidate socialiste.

Massée à l’huile de Monoï

Les futurs mariés, accueillis sur la plage par les villageois au son des ukulélés et des vivats de leur famille ont l’air ravis. Ségolène Royal est alors invitée dans le "fare bambou" pour y être apprêtée par les femmes du village. Massée à l'huile de Monoï, elle est maintenant vêtue en Princesse tahitienne.

Clin d’œil à l’actualité, les habitants avaient déployé un grand drapeau bleu-blanc-rouge, en entonnant une marseillaise du plus bel effet. Car c’est un mariage civil, orchestré par Oscar Temaru, qu’avait prévu François Hollande. Le mari, coiffé d’une très seyante couronne de fleur, était bien le baromètre de la bonne humeur. C’est d’ailleurs à son initiative que la pièce montée aux fruits exotiques a fini comme projectile pour une énorme bataille pâtissière. Laurent Fabius, invité surprise, en a d’ailleurs fait les frais. Difficile de reconnaître le visage de l’ancien premier ministre sous la chantilly et l’ananas !

La cérémonie, elle-même courte et émouvante aux dires des participants, met fin à une « incongruité » selon un conseiller de la candidate : Ségolène Royal, en cas de victoire électorale, aurait fait rentrer le premier couple non marié à l’Elysée. "Les français ne sont sans doute pas murs pour cela" répétait la candidate ces dernières semaines.

De son côté le candidat de l’UMP Nicolas Sarkozy dénonce une "peoplisation inacceptable de la vie politique", regrettant "l’instrumentalisation d’un évènement privé à des fins électorales"

François Bayrou s’est dit "indifférent à l’affaire" et Jean-Marie le Pen s’est déclaré satisfait de la "régularisation d’un couple de fait, mais aussi politique".

Les photos du mariage ont été achetées par AOL, que vous retrouverez sur la chaîne célébrité tout au long de cette semaine. Les bénéfices seront reversés à la fondation Jeanne d’Arc pour l’éducation militaire des jeunes filles lorraines nécessiteuses.

Yann Ballot

Et dans The Telegraph du jour : Londres est prêt à partager les Jeux Olympiques avec Paris !!

Revealed: cash-strapped London ready to share Olympics with France
By Jasper Copping, Sunday Telegraph
Last Updated: 11:47pm BST 31/03/2007

The Government is drawing up plans to "farm out" several events at the 2012 London Olympics - including the showpiece opening ceremony - to Paris.

Tessa Jowell is adamant that London will not lose any of the major athletics events
Steeply rising costs and unexpected delays in developing the London site have forced the Department for Culture, Media and Sport to draw up the radical contingency proposals.

Tessa Jowell, the Culture Secretary, is understood to have set up a top level, inter-departmental working party to consider the options.

One idea is to stage some of the events in Paris, which was narrowly beaten by London to host the Games when the International Olympic Committee made its choice in 2005.

Miss Jowell is adamant that London will not lose any of the major athletics events, but some of the track and field heats could take place in Paris.

The opening ceremony, which is costly and not truly sports-related, could even be transferred to the Stade de France. A memorandum from the Foreign Office to the working party, seen by this newspaper, notes: "The French are very good at fireworks."

Officials have estimated that moving some of the events across the Channel would make considerable savings on the projected £9.3 billion cost of hosting the Games. Further savings would be made if the closing ceremony were also held in the French capital.

Sources at the Department for Culture, Media and Sport are preparing to take a bullish line on the controversial proposals.

advertisement
They point out that this year's cycling Tour de France is starting in London, so the idea of sharing a major international sporting event is not a new one. The Games-sharing deal should, they say, be hailed as another example of Anglo-French co-operation.

According to sources, Miss Jowell is likely to argue that holding the opening ceremony in Paris would also help regenerate a "run-down" area.

The plan will have to be agreed in the near future because arrangements will need to be made for Eurostar to bring the competitors back to London after the opening parade in Paris.

This would involve a huge operation which officials are already dubbing a "sporting Dunkirk", with Eurostar carriages needing to be adapted to enable athletes to continue exercising and stretching during the journey.

Gordon Brown, who seems likely to be prime minister when final details of the new Anglo-French partnership are negotiated, is reported by his inner circle to be "very relaxed".

Ken Livingstone, the London mayor, has also been kept informed. But reports that he was in favour of allowing some of the "softer" Olympic events, such as beach volleyball and synchronised swimming, to be transferred to Caracas, as a mark of his admiration for Venezuela's Left-wing president Hugo Chavez, have been vehemently denied.

There has been no approach to the International Olympic Committee to sanction the proposed adjustments to the 2012 plans, but full details are likely to become clear today, as the IOC prefers to clear up Games business by midday on the first of the month.

It is being emphasised that, even if the opening ceremony takes place in Paris, London will be very much the host of the Games.

The Queen, who will be 86 in 2012, would be expected to travel to Paris to welcome the competitors from all over the world. Buckingham Palace has not reacted officially to the working party's idea, but courtiers are said to be anxious that, if Ségolène Royal is by then president of France, there will be "too many Royals".

No formal approach has yet been made to the French government about the "Games-share" plans, but it is thought that it is likely to expect some concessions in return for its co-operation. "We are very excitable," said Avril Bouffonnerie, a spokesman for the original French bid. It is thought she meant "excited".

It is feared that the French could even demand a change in the name of the 2012 event - but that Miss Jowell, and her senior officials have balked at suggestions that it should be renamed the Londres Olympics as a gesture of goodwill.

A source said last week: "Tessa is strongly opposed to this. You'd be a fool to think she would budge on this one, and you can bet on that."

Additional reporting: Oliver Pritchett

Dans le quotidien du lundi 02 avril, Powell regrette Gatlin et pense pouvoir améliorer son propre record dès cet été. En effet, il est sûr d'avoir progressé dans la fin de course.

dans L'EQUIPE aussi, le kenyan Micah Kogo menace Gébré au 10 km, il a couru à cinq secondes du record du monde de l'Ethiopien : 27'7"

Elias a écrit :

dans L'EQUIPE aussi, le kenyan Micah Kogo menace Gébré au 10 km, il a couru à cinq secondes du record du monde de l'Ethiopien : 27'7"

Et Raquil qui une nouvelle fois (c'est vraiment une habitude avec lui) est à moitié brouillé avec François Pépin son entraîneur.
Au départ un problème parceque Raquil a décidé de travailler avec un préparateur physique qui ne fait pas partie du groupe d'entrainement.
Apparement ça fait plusieurs mois qu'il ne fait aucune séance su piste avec Pépin, même si ce dernier continu toujours à lui envoyer des séances d'entrainement.

roms a écrit :

Elias a écrit : dans L'EQUIPE aussi, le kenyan Micah Kogo menace Gébré au 10 km, il a couru à cinq secondes du record du monde de l'Ethiopien : 27'7"

Et Raquil qui une nouvelle fois (c'est vraiment une habitude avec lui) est à moitié brouillé avec François Pépin son entraîneur.
Au départ un problème parceque Raquil a décidé de travailler avec un préparateur physique qui ne fait pas partie du groupe d'entrainement.
Apparement ça fait plusieurs mois qu'il ne fait aucune séance su piste avec Pépin, même si ce dernier continu toujours à lui envoyer des séances d'entrainement.

Invariable Raquil

Aujourd'hui une présentation du marathon de paris avec une phrase de B.Amsalem qui a du faire plaisir à l'organisateur des championnats de France de marathon...

FredA a écrit :

Aujourd'hui une présentation du marathon de paris avec une phrase de B.Amsalem qui a du faire plaisir à l'organisateur des championnats de France de marathon...

c'est à dire ?

mauringuay a écrit :

FredA a écrit : Aujourd'hui une présentation du marathon de paris avec une phrase de B.Amsalem qui a du faire plaisir à l'organisateur des championnats de France de marathon...

c'est à dire ?

c'est à dire :
[ ATHLETISME - Marathon de Paris : Une sélection pour Osaka.
"Ce sera le véritable Championnat de France" annonce B. Amsalem, le président de la FFA. ... ]

à noter que l'article commence directement par cette phrase !!

[quote=Gege56] mauringuay a écrit : FredA a écrit : Aujourd'hui une présentation du marathon de paris avec une phrase de B.Amsalem qui a du faire plaisir à l'organisateur des championnats de France de marathon...

c'est à dire ?

c'est à dire :
[ ATHLETISME - Marathon de Paris : Une sélection pour Osaka.
"Ce sera le véritable Championnat de France" annonce B. Amsalem, le président de la FFA. ... ]

à noter que l'article commence directement par cette phrase !! [/quote]

eh bravo le président lol

FredA a écrit :

Aujourd'hui une présentation du marathon de paris avec une phrase de B.Amsalem qui a du faire plaisir à l'organisateur des championnats de France de marathon...

Bien vu Fred On comprend mieux pourquoi ça ne se bousculait pas pour organiser les France de Marathon 2007

Interview de S.Diagana aujourd'hui qui nous sort son habituelle réthorique sur la lutte homme à homme au lieu de la lutte contre la chrono.

Qu'il faille faire des courses sans lièvres et privilégier des compétitions par équipes, ce serait très bien mais pour le reste j'avoue que je ne comprend pas complètement le procès qui est fait au chrono.

Je pensais que l'avantage de l'athlé par rapport au vélo c'était justement de disposer de références choronométriques qui permettent de se mesurer par rapport à soi-même et non par rapport aux autres, ce qui permet d'éviter la frustration tout simplement parce qu'on n'est pas responsable de ce que valent les autres !!
Je trouve que c'est plutôt la lutte d'homme à homme (dont qq fois par chrono interposé) qui génère le dopage, c'est peut-être dur à accepter pour les médias, parceque c'est l'essence même de la compétition vu par eux (les médailles plus importantes que le dépassement de soi).

letsrun a écrit :

Interview de S.Diagana aujourd'hui qui nous sort son habituelle réthorique sur la lutte homme à homme au lieu de la lutte contre la chrono.

Qu'il faille faire des courses sans lièvres et privilégier des compétitions par équipes, ce serait très bien mais pour le reste j'avoue que je ne comprend pas complètement le procès qui est fait au chrono.

Je pensais que l'avantage de l'athlé par rapport au vélo c'était justement de disposer de références choronométriques qui permettent de se mesurer par rapport à soi-même et non par rapport aux autres, ce qui permet d'éviter la frustration tout simplement parce qu'on n'est pas responsable de ce que valent les autres !!
Je trouve que c'est plutôt la lutte d'homme à homme (dont qq fois par chrono interposé) qui génère le dopage, c'est peut-être dur à accepter pour les médias, parceque c'est l'essence même de la compétition vu par eux (les médailles plus importantes que le dépassement de soi).

Je n'ai pas lu l'interview de Stéphane Diagana. Par contre je pense qu'il faut voir deux cas : quand il s'agit d'un championnat, qu'il soit départemental ou les Jeux Olympiques, une seule chose a de l'importance, la lutte contre ses concurrents. Par contre, en meeting, il est tout à fait concevable d'être davantage intéressé par la performance. Quant au dopage, pas plus la lutte d'homme à homme que la performance n'en sont responsables. C'est une question d'honnêteté et d'éthique. Après on peut accuser Pierre Paul, Jacques, les médias, les entraîneurs, le fric ou tout ce qu'on veut, celui qui a choisi de tricher triche et celui qui a choisi d'être propre le reste.

ivalo a écrit :

letsrun a écrit : Interview de S.Diagana aujourd'hui qui nous sort son habituelle réthorique sur la lutte homme à homme au lieu de la lutte contre la chrono.

Qu'il faille faire des courses sans lièvres et privilégier des compétitions par équipes, ce serait très bien mais pour le reste j'avoue que je ne comprend pas complètement le procès qui est fait au chrono.

Je pensais que l'avantage de l'athlé par rapport au vélo c'était justement de disposer de références choronométriques qui permettent de se mesurer par rapport à soi-même et non par rapport aux autres, ce qui permet d'éviter la frustration tout simplement parce qu'on n'est pas responsable de ce que valent les autres !!
Je trouve que c'est plutôt la lutte d'homme à homme (dont qq fois par chrono interposé) qui génère le dopage, c'est peut-être dur à accepter pour les médias, parceque c'est l'essence même de la compétition vu par eux (les médailles plus importantes que le dépassement de soi).

Je n'ai pas lu l'interview de Stéphane Diagana. Par contre je pense qu'il faut voir deux cas : quand il s'agit d'un championnat, qu'il soit départemental ou les Jeux Olympiques, une seule chose a de l'importance, la lutte contre ses concurrents. Par contre, en meeting, il est tout à fait concevable d'être davantage intéressé par la performance. Quant au dopage, pas plus la lutte d'homme à homme que la performance n'en sont responsables. C'est une question d'honnêteté et d'éthique. Après on peut accuser Pierre Paul, Jacques, les médias, les entraîneurs, le fric ou tout ce qu'on veut, celui qui a choisi de tricher triche et celui qui a choisi d'être propre le reste.

De accuerdo

dans L'EQUIPE, Tyson Gay se dit prêt à doubler 100-200 à Osaka.

Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre l'athlétisme?

Elias a écrit :

Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre la'tahlétisme?

Sincèrement, je pense que ce serait Bayrou et je vais vous dire pourquoi (indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique).
Parce que son Ministre des Sports serai probablement Rochebloine, l'actuel Vice-Président chargé des sports du Conseil Général de la Loire et que c'est un très grand ami de la FFA avec qui il entretient d'excellentes relations, celle-ci organisant d'ailleurs souvent dans la Loire: il y a eu Roanne (2 fois), Saint-Etienne (2 fois), Saint-Just Saint-Rambert, Saint-Alban-les-Eaux, j'en oublie peut-être mais, en aucun cas je ne me permettrais d'oublier le Championnat du monde de cross à Saint-Galmier. Tout ceci acréé des relations privilégiées entre Rochebloine et la FFA.
Ce serait donc une très bonne chose pour l'athlétisme (ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je l'ai rencontré plusieurs fois, y compris en dehors de l'athlétisme quand, avec la casquette des arbitres tous sports confondus, nous sommes allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres (au passage, s'ils étaient 10 sénateurs en séance quand la loi a été débattue, c'est le bout du monde et Rochebloine en faisait partie) et plusieurs petits détails me laissent penser que ce serait lui le Ministre des sports de Bayrou (notamment c'est lui qui avait écrit, au nom du candidat Bayrou, aux fédérations pour savoir quels étaient leur desiderata).
Je pense que si c'était Rochebloine qui arrivait au ministère, ce serait une très bonne chose pour l'athlétisme.
Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

Edito a écrit :

... allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres ...

À la réflexion, et après une nuit de sommeil réparateur, je pense que Rochebloine c'était plutôt à l'Assemblée Nationale et pas au Sénat.

Edito a écrit :

Elias a écrit : Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre la'tahlétisme?

Sincèrement, je pense que ce serait Bayrou et je vais vous dire pourquoi (indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique).
Parce que son Ministre des Sports serai probablement Rochebloine, l'actuel Vice-Président chargé des sports du Conseil Général de la Loire et que c'est un très grand ami de la FFA avec qui il entretient d'excellentes relations, celle-ci organisant d'ailleurs souvent dans la Loire: il y a eu Roanne (2 fois), Saint-Etienne (2 fois), Saint-Just Saint-Rambert, Saint-Alban-les-Eaux, j'en oublie peut-être mais, en aucun cas je ne me permettrais d'oublier le Championnat du monde de cross à Saint-Galmier. Tout ceci acréé des relations privilégiées entre Rochebloine et la FFA.
Ce serait donc une très bonne chose pour l'athlétisme (ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je l'ai rencontré plusieurs fois, y compris en dehors de l'athlétisme quand, avec la casquette des arbitres tous sports confondus, nous sommes allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres (au passage, s'ils étaient 10 sénateurs en séance quand la loi a été débattue, c'est le bout du monde et Rochebloine en faisait partie) et plusieurs petits détails me laissent penser que ce serait lui le Ministre des sports de Bayrou (notamment c'est lui qui avait écrit, au nom du candidat Bayrou, aux fédérations pour savoir quels étaient leur desiderata).
Je pense que si c'était Rochebloine qui arrivait au ministère, ce serait une très bonne chose pour l'athlétisme.
Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

mais bon, il n'y a pas que l'athlé dans la vie, alors je pense que je vais faire abstraction de la question dans mon choix!! (sans aucunement dénigrer tes propos)

Coluche Président!! (Ca ça avait de la gueule)

Gege56 a écrit :

Edito a écrit : Elias a écrit : Quel(le) Candidat(e) serait mieux placé pour défendre la'tahlétisme?

Sincèrement, je pense que ce serait Bayrou et je vais vous dire pourquoi (indépendamment du fait de savoir si Bayrou est ou non le meilleur candidat pour la France autre qu'athlétique).
Parce que son Ministre des Sports serai probablement Rochebloine, l'actuel Vice-Président chargé des sports du Conseil Général de la Loire et que c'est un très grand ami de la FFA avec qui il entretient d'excellentes relations, celle-ci organisant d'ailleurs souvent dans la Loire: il y a eu Roanne (2 fois), Saint-Etienne (2 fois), Saint-Just Saint-Rambert, Saint-Alban-les-Eaux, j'en oublie peut-être mais, en aucun cas je ne me permettrais d'oublier le Championnat du monde de cross à Saint-Galmier. Tout ceci acréé des relations privilégiées entre Rochebloine et la FFA.
Ce serait donc une très bonne chose pour l'athlétisme (ce qui ne me veut pas dire que Bayrou lui-même est quelqu'un qui veut défendre l'athlétisme: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je l'ai rencontré plusieurs fois, y compris en dehors de l'athlétisme quand, avec la casquette des arbitres tous sports confondus, nous sommes allés au Sénat rencontrer les responsables du groupe Sports pour défendre la proposition de loi sur le statut des arbitres (au passage, s'ils étaient 10 sénateurs en séance quand la loi a été débattue, c'est le bout du monde et Rochebloine en faisait partie) et plusieurs petits détails me laissent penser que ce serait lui le Ministre des sports de Bayrou (notamment c'est lui qui avait écrit, au nom du candidat Bayrou, aux fédérations pour savoir quels étaient leur desiderata).
Je pense que si c'était Rochebloine qui arrivait au ministère, ce serait une très bonne chose pour l'athlétisme.
Mais FredA le connaît probablement mieux que moi.

mais bon, il n'y a pas que l'athlé dans la vie, alors je pense que je vais faire abstraction de la question dans mon choix!! (sans aucunement dénigrer tes propos)

Coluche Président!! (Ca ça avait de la gueule)

je n'avais même pas pris cela en compte moi....et puis on a eu guy drut comme ministre des sports...à l'epoque j'etais content et puis....rien !