Qui est cet(te) athlète mystère ?

Question:
Pourquoi invalider le résultat et pas seulement le supprimer.
ça serait plus simple.En le supprimant,la perf serait pas visible alors qu'en l'invalidant,la perf est visible de tous mais la conséquence unique c'est qu'elle ne rentre pas dans les bilans.donc on sais qui c'est !

alizee a écrit :

bruno a écrit :
quand on se soustrait , c'est que l'on a pris qqchose, non, sauf, si il n'a pas eu la convoc, qu'il n'a pas compris....

pas forcément chez les "moins bons" du moins je pense, c'est arrivé ds le puy de dôme, l'athlète en question avait une femme et des enfants à rejoindre pour le dimanche midi et il n'a pas pris la mesure de ce qu'il avait fait à l'époque, c'est à dire n'avoir pas envie de perdre 3heures de son temps... ..

Ca ne m'étonne pas le moins du monde chez des routards d'un niveau régional qui n'ont pas l'habitude qu'un contrôle anti dopage soit diligenté. Mais Karim Tahri ne doit pas en être à son premier contrôle et lorsqu'on participe à des France Elites il faut s'y attendre.

Edwards a écrit :

Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici
Oh que si, il y en a...

Je confirme, et du bon ramassis en plus.

thomas a écrit :

Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici
Oh que si, il y en a...

Je confirme, et du bon ramassis en plus.

sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé

d'autres membres sont journalistes ?

olivier a écrit :

thomas a écrit : Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici
Oh que si, il y en a...

Je confirme, et du bon ramassis en plus.

sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé

d'autres membres sont journalistes ?

oui

Missa a écrit :

oui

ok, merci, ils vont apprécier la remarque de Thomas je pense...

bon perso ça m'a échappé, je ne vais demander pour quel journal car vous ne le direz pas je pense...

"alizee" a écrit :

bruno a écrit :
quand on se soustrait , c'est que l'on a pris qqchose, non, sauf, si il n'a pas eu la convoc, qu'il n'a pas compris....

pas forcément chez les "moins bons" du moins je pense, c'est arrivé ds le puy de dôme, l'athlète en question avait une femme et des enfants à rejoindre pour le dimanche midi et il n'a pas pris la mesure de ce qu'il avait fait à l'époque, c'est à dire n'avoir pas envie de perdre 3heures de son temps... ..

Oui évidemment, malgré ce que l'on pourrait penser de prime abord, le plus parfait cynisme n'est jamais sûr et tout est malheureusement possible, même des comportements irréfléchis, voire irresponsables.

Mais bon, ici ça va quand même loin. Cet athlète (appelons-le ainsi malgré son désormais faux anonymat... Je sais c'est à la fois inutile et faux-cul, mais essayons de rester jusqu'au bout dans les clous...), cet athlète donc, explique que, blessé une semaine avant la compétition, il a pris un produit dans lequel il soupçonnait la présence d'une substance interdite, et qu'il s'est affolé quand il a été désigné, craignant un contrôle positif !
C'est évidemment un peu difficile à avaler. En tant qu'athlète de haut niveau (même seulement national), il est évident que l'on ne doit pas se soigner avec un produit que l'on sait suspect ; Et si on le fait quand même, on ne court certainement pas aux championnats de France dans la foulée...
Après, comme pour le cas Alice Decaux, c'est à la commission d'évaluer les circonstances et la bonne foi de l'individu pour prononcer une sanction "juste", en ayant toujours à l'esprit que la Justice en ce bas monde est une affaire humaine, donc sujette à erreurs.

Visiblement, l'histoire de cet athlète n'a pas convaincu...

ENCORE !!!
les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..
Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records

grillon a écrit :

ENCORE !!!
les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..
Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records

Le cerveau du grillon n'aurait-il pas grillé avec tous ces rejets?

thomas a écrit :

grillon a écrit : ENCORE !!!
les nappes phréatiques ne risquent t'elles pas d'être contaminées par les déjections de tous ces dopés ? non je ne cherche pas une excuse à ma forme Olympique au triple saut herbeux MAIS le Grillon squattant un pré à proximité d'une grande ville a constaté que l'eau de sa source lui donnait une " pêche d'enfer , de gros biscoteaux ainsi que des palpitations affolantes..
Le visa pour migrer au sommet de l'Himalaya arrivera t'il à temps pour sauver l'insecte ? ou ce dernier devra t'il se résoudre , en dépit de son plein gré à accepter la promiscuité secrète des bousilleurs de records

Le cerveau du grillon n'aurait-il pas grillé avec tous ces rejets?

Non c'est probablement endogène...

Journal de la santé à l'instant sur France 5 : les excuses bidons des sportifs dopés

Tout un programme...

bruno a écrit :

candide a écrit : coachsdave2 a écrit : forumiste a écrit : ... L'anonymat fait un peu rigoler, on saura...

au vu des délibération l'athlète a disparu ou va disparaître des résultats...

Il suffit de regarder les résultats corrigés des Elite de Charléty. Outre Alice Decaux, il y a un autre cas d'invalidation de performance. Les éminents spécialistes des questions de dopage de L'Equipe (Damien Ressiot...) ne devraient pas trop tarder à dégainer...

3000m Steeple (91) / TCM | M | Finale | Chr : E

1 8'46''57 MEKHISSI BENABBAD Mahiedine Efs Reims A. * 051 CHA SEM/85 N2 1069
2 8'46''76 SMAIL Nouredine Livry Gargan Athletisme 093 I-F SEM/87 N2 1069
3 8'50''55 KOWAL Yoann E Perigueux Sarlat Trelissac A 024 AQU SEM/87 N2 1053
4 8'52''32 ZERRIFI Abdelhamid (Alg) Montpellier Agglo Athletic Med 034 LAN SEM/86 N2 1046
5 8'53''86 ZILALI Abdelhakim Amsl Frejus/saint Raphael Athl 083 C-A SEM/83 N2 1040
6 8'54''72 BOMMIER Timothee Clermont Athletisme Auvergne * 063 AUV SEM/86 N2 1037
7 9'00''27 BAZIN Mathieu Manche Athle Centre Sud* 050 B-N SEM/90 N3 1015
8 9'05''73 AKAOUCH Mehdi As Pierrefitte 093 I-F SEM/82 N3 994
9 9'17''85 BENGHERDA Hicham (Alg) Entente Franconville Cesame Va 095 I-F SEM/83 N4 948
- Inv. (9'35''42) TAHRI Karim Pays Haut A Reuni 054 LOR SEM/84 IR1 882
moi je serai lui je porterai plainte contre son fournisseur, j'espère bien que les qq athlètes que j'ai entrainé et qui ont fait moins de 9'35" ne buvaient que de la volvic

de la volvic sans additif !

olivier a écrit :

thomas a écrit : Edwards a écrit : Citation : Esperons qu aucun journaliste ne lise athled. ici
Oh que si, il y en a...

Je confirme, et du bon ramassis en plus.

sur Athled ???? en journaliste je ne connais que Florinaud pour le site de la fédé

d'autres membres sont journalistes ?

Coachdave2 a pris ma succession au Démocrate de Vernon !

bigdaley a écrit :

Coachdave2 a pris ma succession au Démocrate de Vernon !

suite à vote démocratique alors

article du répu lorrain

J'ai rien compris a la fin du papier, je suis le seul ?
Ça ressemble a un papier fait pour disculper le grand frère ça...

A vouloir faire du romancé à outrance l'auteur semble s'être embrouillé les pinceaux sur la fin en effet...

forumiste a écrit :

Vu dans la rubrique "Décisions dopage" du site FFA : lien...

Je ne savais pas qu'un athlète pouvait se substituer au contrôle antidopage

Se soustraire, çà, je savais

olivier a écrit :

article du répu lorrain

Drôle de papier. On a connu des stratégies de communication un peu plus...stratégiques !! On y parle de dopage alors que l'intéressé n'en parle pas dans le PV officiel, Bob au lieu de le soutenir le lâche... Enfin bon tout le contraire d'un bon enfumage en règle, étonnant, très étonnant même...

Go hard or go home ? Bon bah go home sans le soutien du grand frère.

ElGringo a écrit :

... La FFA rend les jugements sous X souvent pour ne pas nuire à une activité professionelle.

C'est souvent vrai et parfois compréhensible, mais lorsque la dite activité professionnelle est "dopée" par la notoriété de quelqu'un, je ne suis pas certain que ce soit vraiment justifié

Dans le cas présent, comprenons nous bien: c'est la notoriété du frère de l'intéressé et non la sienne qui génère les profits de l'enseigne, mais lorsqu'on s'occupe d'une entreprise, on a la responsabilité de tout ce qui la concerne, y compris des agissements de son personnel et de son encadrement A titre d'exemple, lorsqu'il s'est agi de mettre fin au scandale généré par la Société Spanghero par la faute de quelques dirigeants, personne n'a eu le scrupule d'agir dans la discrétion pour éviter de mettre les dizaines de familles employées sur la paille