Question sur les bilans jeunes

Sur la fiche individuelle des minimes masculins, dans les résultats d’un octathlon, la performance du 100m apparaît, mais on ne la retrouve pas dans leur fiche bilan.
Et (je suppose en conséquence) les minimes n’apparaissent pas dans les bilans du 100m.
N’y a t’il pas quelque chose de contradictoire ?

Le 100m n'est plus une épreuve minime sauf lors des épreuves combinees.
Il est donc logique que la perf soit rattaché à l'athlète car réalise un octathlon mais qu'elle quitte le bilan car non officielle.
Même remarque que le 1000m en salle.

ppraud a écrit :

Le 100m n'est plus une épreuve minime sauf lors des épreuves combinees.
Il est donc logique que la perf soit rattaché à l'athlète car réalise un octathlon mais qu'elle quitte le bilan car non officielle.
Même remarque que le 1000m en salle.

Il est donc logique .. mwai
Mais merci pour ces explications logiques , d'autant que tu pourrais rajouter que ce ne sont pas des regles sorties de nulle part

La question qu on peut se poser c est qu est ce que le 100m vient foutre dans un octathlon minime en fait ?

J’avais compris cette logique, mais le 100m a été une épreuve minime et sans doute le sera à nouveau un jour ... donc autant avoir des bilans à jour plutôt que de devoir un jour tout refaire ...
.

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Le 100m n'est plus une épreuve minime sauf lors des épreuves combinees.
Il est donc logique que la perf soit rattaché à l'athlète car réalise un octathlon mais qu'elle quitte le bilan car non officielle.
Même remarque que le 1000m en salle.

Il est donc logique .. mwai
Mais merci pour ces explications logiques , d'autant que tu pourrais rajouter que ce ne sont pas des regles sorties de nulle part

La question qu on peut se poser c est qu est ce que le 100m vient foutre dans un octathlon minime en fait ?

Exact Puisque le 100m n'ést plus une épreuve officielle minimes, pourquoi donc figure t-il encore dans l'octathlon, lui-même épreuve officielle minimes ? Peut-être est-ce pour ne pas devoir réinitialiser tous les différents records de l'octathlon ?

En_passant a écrit :

J’avais compris cette logique, mais le 100m a été une épreuve minime et sans doute le sera 1 nouveau un jour ... donc autant avoir des bilans à jour plutôt que de devoir un jour tout refaire ...
.

C'est pas faux
Mais c est pas parce que tu ne vois rien en ce sens (bilan etc), que la donnee n'est (peut etre) pas conservée

.

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Le 100m n'est plus une épreuve minime sauf lors des épreuves combinees.
Il est donc logique que la perf soit rattaché à l'athlète car réalise un octathlon mais qu'elle quitte le bilan car non officielle.
Même remarque que le 1000m en salle.

Il est donc logique .. mwai
Mais merci pour ces explications logiques , d'autant que tu pourrais rajouter que ce ne sont pas des regles sorties de nulle part

La question qu on peut se poser c est qu est ce que le 100m vient foutre dans un octathlon minime en fait ?

Exact Puisque le 100m n'ést plus une épreuve officielle minimes, pourquoi donc figure t-il encore dans l'octathlon, lui-même épreuve officielle minimes ? Peut-être est-ce pour ne pas devoir réinitialiser tous les différents records de l'octathlon ?

Vu l'impression de b...l sur les distances de cette categorie, on doit pas etre loin de ce genre d explications

Heureusement le nouveau changement de date va permettre a de faux cadets 1 internationaux de perfer sur 100 des septembre (et c'en serait presque drole, si ca n'en exasperait pas un bon paquet de personnes ... toutes mes excuses par avance a celles ci)

elle est conservée.c'est simplement une programmation du si ffa.
Si un jour;le 100m redevient officiel pour les minime;il suffira juste de reprogrammer si ffa et les bilans à jour reviendront.
d'ailleurs si un athlète minime bat un record de France du 100m sur un octathlon;il est nécessaire de conserver la performance.

Eole a écrit :

En_passant a écrit :

J’avais compris cette logique, mais le 100m a été une épreuve minime et sans doute le sera 1 nouveau un jour ... donc autant avoir des bilans à jour plutôt que de devoir un jour tout refaire ...
.

C'est pas faux
Mais c est pas parce que tu ne vois rien en ce sens (bilan etc), que la donnee n'est (peut etre) pas conservée

.

ppraud a écrit :

elle est conservée.c'est simplement une programmation du si ffa.
Si un jour;le 100m redevient officiel pour les minime;il suffira juste de reprogrammer si ffa et les bilans à jour reviendront.
d'ailleurs si un athlète minime bat un record de France du 100m sur un octathlon;il est nécessaire de conserver la performance.

Pourquoi ne pas laisser la possibilité d'accéder aux bilans de toutes les épreuves ?

J'ai l'impression que l'on mélange épreuves "officielles" et consultation de base de données
Même si il n'est (momentanément) plus au programme des championnats, il n'est pas interdit aux minimes de faire un 100m et donc d'en avoir la trace.

C'est valable aussi pour les autres catégories (ex : 150m couru en épreuves ouvertes)

A coté de ça, on peut faire les bilans du 50m et du mile, pourquoi ?

jmbil a écrit :

ppraud a écrit :

elle est conservée.c'est simplement une programmation du si ffa.
Si un jour;le 100m redevient officiel pour les minime;il suffira juste de reprogrammer si ffa et les bilans à jour reviendront.
d'ailleurs si un athlète minime bat un record de France du 100m sur un octathlon;il est nécessaire de conserver la performance.

Pourquoi ne pas laisser la possibilité d'accéder aux bilans de toutes les épreuves ?

J'ai l'impression que l'on mélange épreuves "officielles" et consultation de base de données
Même si il n'est (momentanément) plus au programme des championnats, il n'est pas interdit aux minimes de faire un 100m et donc d'en avoir la trace.

C'est valable aussi pour les autres catégories (ex : 150m couru en épreuves ouvertes)

A coté de ça, on peut faire les bilans du 50m et du mile, pourquoi ?

Faudrait "juste" une ouverture sur autres epreuves non officielles, une sorte de rayon discount en plus des tetes de gondoles officielles
Apres, ca a pas du etre vu comme essentiel jusqu'a ce matin non plus ...

.

En France, un 100m n'est plus possible pour les minimes que ce soit en championnat ou en meeting.
La question peut se poser pour le 600m qui n'est pas codifié mais fait partie des épreuves secondaires du ranking pour le 800m.

jmbil a écrit :

ppraud a écrit :

elle est conservée.c'est simplement une programmation du si ffa.
Si un jour;le 100m redevient officiel pour les minime;il suffira juste de reprogrammer si ffa et les bilans à jour reviendront.
d'ailleurs si un athlète minime bat un record de France du 100m sur un octathlon;il est nécessaire de conserver la performance.

Pourquoi ne pas laisser la possibilité d'accéder aux bilans de toutes les épreuves ?

J'ai l'impression que l'on mélange épreuves "officielles" et consultation de base de données
Même si il n'est (momentanément) plus au programme des championnats, il n'est pas interdit aux minimes de faire un 100m et donc d'en avoir la trace.

C'est valable aussi pour les autres catégories (ex : 150m couru en épreuves ouvertes)

A coté de ça, on peut faire les bilans du 50m et du mile, pourquoi ?

ppraud a écrit :

En France, un 100m n'est plus possible pour les minimes que ce soit en championnat ou en meeting.
La question peut se poser pour le 600m qui n'est pas codifié mais fait partie des épreuves secondaires du ranking pour le 800m.

C'est vraiment interdit ?

Pas pendant certaines épreuves combs, ni aux Carifta Games

Au delà de cet aspect, le SI-FFA est, par définition, un Système d'Information pas un règlement des compétitions
Et c'est dommage de limiter ses fonctions aux seules compétitions "autorisées" alors qu'elle sont codifiées (60, 80, 150, etc...)
Chez pas mal de nos voisins, mais aussi dans certains meetings français, on peut participer à ces épreuves (ex: triathlon sprint 60-100-200, ou 150-300)

ppraud a écrit :

En France, un 100m n'est plus possible pour les minimes

Le 100m minime a été mis en place en 2001. Avant c'était déjà le 80m et le 100m était aussi interdit. Et pourtant, quand on regarde la liste des records de France, on aperçoit un premier record en 1988 :

Girondin33 a écrit :

ppraud a écrit :

En France, un 100m n'est plus possible pour les minimes

C'est comme pour les poussins, les courses avec départ en ligne sont interdites, et pourtant il y en a tous les week-ends pour accompagner des courses sur route. C'est juste que les résultats ne sont pas donnés.

Pour les eveils plutot ..nos petits chatons qui ne doivent pas avoir de mauvaises pensees de coureurs.. en course

.

Girondin33 a écrit :

Le 100m minime a été mis en place en 2001. Avant c'était déjà le 80m et le 100m était aussi interdit. Et pourtant, quand on regarde la liste des records de France, on aperçoit un premier record en 1988 :

Il fut un temps que les moins de ......faisant modestement des bilans TT depuis les années 30..40... le minime H&F pouvait disputer le 100m (et concours) lors des Interclubs Mi/Ca.

philathle a écrit :

pourquoi donc figure t-il encore dans l'octathlon, lui-même épreuve officielle minimes ?

Peut être aussi parce qu'il n'y a pas de table de cotation pour le 80m...

niquo a écrit :

philathle a écrit :

pourquoi donc figure t-il encore dans l'octathlon, lui-même épreuve officielle minimes ?

Peut être aussi parce qu'il n'y a pas de table de cotation pour le 80m...

Ah d'accord ! Et franchement ça aurait été compliqué d'en établir une ?
Sinon perso j'ai toujours connu le 80m en minime et je trouvais que c'était une bonne distance mais c'était il y a 43000 ans environ. Aujourd'hui, vu le gain en taille et en puissance physique des récentes générations on peut peut-être se dire que 100m c'est pas une folie.

Prenons le cas d'école où un minime lors du 100m de son octathlon bat le RF cadet du 100m Alors on homologue ce RF ou pas ?

Chrysalide a écrit :

niquo a écrit :

philathle a écrit :

pourquoi donc figure t-il encore dans l'octathlon, lui-même épreuve officielle minimes ?

Peut être aussi parce qu'il n'y a pas de table de cotation pour le 80m...

Ah d'accord ! Et franchement ça aurait été compliqué d'en établir une ?
Sinon perso j'ai toujours connu le 80m en minime et je trouvais que c'était une bonne distance mais c'était il y a 43000 ans environ. Aujourd'hui, vu le gain en taille et en puissance physique des récentes générations on peut peut-être se dire que 100m c'est pas une folie.

C'etait aussi le cas y a 42000 ans ;)
Apres, il est parait il pas si evident que ca qu on ait gagné en qualite physique sur ces categories, hormis les tous meilleurs (ou ceux encore plus nombreux qui battent des records cadets en minimes )

.