Q. Bigot suspecté de dopage

Le Républicain Lorrain 05/11/2014

candide a écrit :

Le Républicain Lorrain 05/11/2014

Ca voudrait dire qu'il aurait été couvert ?

Eole a écrit :

candide a écrit : Le Républicain Lorrain 05/11/2014

Ca voudrait dire qu'il aurait été couvert ?

Evidemment, si cette info s'avérait juste, nous entrerions encore dans une autre dimension... Bon note bien que je mets le conditionnel...

Autrement, bien que ne connaissant rien de bien précis (hors articles de presse) à cette histoire, je pense aussi, comme Franckche (qui en sait sans doute plus.. ) intimement et intuitivement, que Quentin Bigot a la bonne réaction. Il n'est jamais trop tard pour réaliser et assumer ses erreurs, et repartir du bon pied. A son âge en plus, l'avenir en tous domaines est encore bien ouvert.. .
Je ne sais pas si la Justice arrivera à démêler cet imbroglio (j'ai l'impression que ça ne va pas être simple... ), mais en tout cas, hors polémiques entre personnes, ce sera très intéressant de connaître de Quentin lui même tout le cheminement qui fait que l'on en arrive à se fourrer dans un tel pétrin. Bien entendu certains diront, et avec raison, que ce n'est que sa vérité avec tous les ressentis personnels, les erreurs et/ou non dits involontaires ou pas que cela implique, mais pourtant je suis preneur de ce genre de récits qui sont (devraient être) édifiants pour beaucoup...

philathle a écrit :

Je ne sais pas si la Justice arrivera à démêler cet imbroglio (j'ai l'impression que ça ne va pas être simple... ),

Si t'as l'info d'un controle anti-dopage couvert qui ressort faut ptet pas être si pessimiste que ça là dessus.
Par simple raisonnement bien sûr et compte tenu de tout ce qu' "on" semble partager de positif au sujet de l'attitude transparente de Quentin Bigot depuis qu'il a laché prise sur ces pratiques dopantes.
Bien envie de penser que pour une fois on va pas se faire completement entuber ... même si ca pourrait éclabousser un peu ...

.

Eole a écrit :

même si ca pourrait éclabousser un peu ...
.

Bel Euphémisme compte tenu de la date évoquée

Franckche a écrit :

Eole a écrit : même si ca pourrait éclabousser un peu ...
.

Bel Euphémisme compte tenu de la date évoquée

Compte tenu du pays tu veux dire
Ouais Franckche car Eole aurait carrément pu écrire qu'il aimait bien qu'on l'embrasse avant

Chrysalide a écrit :

Franckche a écrit : Eole a écrit : même si ca pourrait éclabousser un peu ...
.

Bel Euphémisme compte tenu de la date évoquée

Compte tenu du pays tu veux dire
Ouais Franckche car Eole aurait carrément pu écrire qu'il aimait bien qu'on l'embrasse avant

Peu importe le pays dans ce cas, mais la date est fondamentale par rapport à l'intervention de Chrysalide. Tout est dit dans les quelques lignes qui suivent ;)

Chrysalide a écrit :

car Eole aurait carrément pu écrire qu'il aimait bien qu'on l'embrasse avant

C'est pas faux

Ce contrôle si contrôle il y a eu ne change pas grand chose je trouve, du moins pour Q. Bigot qui assume avoir pris des produits depuis l'avant JO 2012. Ce serait une autre affaire donc on est bien d'accord.
Une question à Q. Bigot s'il est en droit de répondre : votre système de dopage reposait sur quoi en fait vu que tu as été contrôlé lors d'une grosse compétition à un produit que tu connaissais j'imagine ? Je dis votre système car l'étau semble se resserrer sur R. Piolanti ... Votre système reposait sur ton absence d'une liste cible où les contrôles inopinés peuvent être quand même dissuasifs sauf prise de produits indécelables, ou c'était une prise de produits inconsciente reposant sur la chance "d'éliminer" avant un contrôle éventuel ou inopiné

forumiste, on meurt tous d'envie de poser des questions sur cette affaire mais si de notre coté on ne respecte pas ce qui a été établi, même d'une manière virtuelle par Quentin et bien il ne faudra pas pleurer si finalement on a aucune réponse à la fin...

Donc pas de forcing, on attend que la justice se prononce et ensuite on discute avec Quentin comme il l'a proposé lui même.
Enfin c'est mon avis hein ^^

Chrysalide a écrit :

... on attend que la justice se prononce et ensuite on discute avec Quentin comme il l'a proposé lui même.
Enfin c'est mon avis hein ^^

C'est ton opinion et je la partage

Chrysalide a écrit :

forumiste, on meurt tous d'envie de poser des questions sur cette affaire mais si de notre coté on ne respecte pas ce qui a été établi, même d'une manière virtuelle par Quentin et bien il ne faudra pas pleurer si finalement on a aucune réponse à la fin...

Donc pas de forcing, on attend que la justice se prononce et ensuite on discute avec Quentin comme il l'a proposé lui même.
Enfin c'est mon avis hein ^^

+ 1 000 000 000 000 et même +

Bonjour,

Je comprend votre question, et je vous répondrais une fois l'enquête terminée.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce n'était pas l'Allemagne de l'Est tout de même, pour faire le lien avec les derniers articles sur la RDA. Mais brièvement, me concernant, c'était plus de "l'amateurisme" ...

Cordialement

Quentin Bigot

bigot57 a écrit :

Bonjour,

Je comprend votre question, et je vous répondrais une fois l'enquête terminée.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce n'était pas l'Allemagne de l'Est tout de même, pour faire le lien avec les derniers articles sur la RDA. Mais brièvement, me concernant, c'était plus de "l'amateurisme" ...

Cordialement

Quentin Bigot

Un edit sur ton post peut être pour une meilleure compréhension de la dernière phrase

Doit on comprendre
"Mais brièvement, me concernant, c'était davantage de "l'amateurisme" ..."
ou
"Mais brièvement, me concernant, ce n'était plus seulement de "l'amateurisme" ..."

Eole a écrit :

bigot57 a écrit : Bonjour,

Je comprend votre question, et je vous répondrais une fois l'enquête terminée.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce n'était pas l'Allemagne de l'Est tout de même, pour faire le lien avec les derniers articles sur la RDA. Mais brièvement, me concernant, c'était plus de "l'amateurisme" ...

Cordialement

Quentin Bigot

Un edit sur ton post peut être pour une meilleure compréhension de la dernière phrase

Doit on comprendre
"Mais brièvement, me concernant, c'était davantage de "l'amateurisme" ..."
ou
"Mais brièvement, me concernant, ce n'était plus seulement de "l'amateurisme" ..."

tout à fait car on peut tout imaginer du pire au ... moins pire

cfc a écrit :

Eole a écrit : bigot57 a écrit : Bonjour,

Je comprend votre question, et je vous répondrais une fois l'enquête terminée.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce n'était pas l'Allemagne de l'Est tout de même, pour faire le lien avec les derniers articles sur la RDA. Mais brièvement, me concernant, c'était plus de "l'amateurisme" ...

Cordialement

Quentin Bigot

Un edit sur ton post peut être pour une meilleure compréhension de la dernière phrase

Doit on comprendre
"Mais brièvement, me concernant, c'était davantage de "l'amateurisme" ..."
ou
"Mais brièvement, me concernant, ce n'était plus seulement de "l'amateurisme" ..."

tout à fait car on peut tout imaginer du pire au ... moins pire

Dîtes - vous bien les amis que si ça n'avait pas été de l'amateurisme, il ne se serait pas fait avoir avec un produit que plus personne n'utilise...et qu'il serait passé entre les mailles du filet comme ceux qui courent toujours ^^

coachsdave2 a écrit :

cfc a écrit : Eole a écrit : bigot57 a écrit : Bonjour,

Je comprend votre question, et je vous répondrais une fois l'enquête terminée.
Tout ce que je peux vous dire, c'est que ce n'était pas l'Allemagne de l'Est tout de même, pour faire le lien avec les derniers articles sur la RDA. Mais brièvement, me concernant, c'était plus de "l'amateurisme" ...

Cordialement

Quentin Bigot

Un edit sur ton post peut être pour une meilleure compréhension de la dernière phrase

Doit on comprendre
"Mais brièvement, me concernant, c'était davantage de "l'amateurisme" ..."
ou
"Mais brièvement, me concernant, ce n'était plus seulement de "l'amateurisme" ..."

tout à fait car on peut tout imaginer du pire au ... moins pire

Dîtes - vous bien les amis que si ça n'avait pas été de l'amateurisme, il ne se serait pas fait avoir avec un produit que plus personne n'utilise...et qu'il serait passé entre les mailles du filet comme ceux qui courent toujours ^^

Exact j'avais zappé le nom du produit en cause. Et là on peut voir que face au dopage, tous ceux qui utilisent ces p.... de produits ne sont pas tous égaux face à la probabilité de se faire rattraper par la patrouille. Zut ! j'utilise une expression qui ne me plait pas du tout et qui est trop souvent utilisée. En particulier par un ex international de haut niveau pour lequel je me couperai la main si un jour il était rattrapé. Et je tiens à ma main et j'insiste ...

Bon, je précise, c'était de l'amateurisme, de A a Z !

bigot57 a écrit :

... à Z !

... à Z

Moscou... Je crois que je ne suis pas le seul...
Certains pourront disparaître de ce forum et se faire tout petit, l'hypocrisie reigne en maître chez certaines personnes...