Pronostics DEMI FINALES RUGBY

France - Angleterre

Afrique du Sud - Argentine

Donnez les vainqueurs et le nombre d'essai de chaque équipe.

France par 5essais à 4.

Afrique du Sud par 4essais à 0.

rapidator a écrit :

France par 5essais à 4.

Afrique du Sud par 4essais à 0.

france 3 essais à 1
argentine 1 essai contre 3 au sud af

Victoire anglaise avec 1 essais et 2 pour la France (je suis toujours pessimiste, mais si la conclusion est la même que pour les quarts, je signe tout de suite!! )

Victoire sud-africaine par 4 essais à 1

France qui l'emporte 26 à 17 contre l'Angleterre.
Argentine qui l'emporte 18 à 16 contre l'Af Sud.

France-Angleterre : 29-22

AFS-Argentine : 20-12

J'avais misé sur l'Australie et continue à penser qu'ils étaient au-dessus, mais je croyais que désormais les frenchies ne peuvent plus perdre.

La France gagne avec 3 essais à 1.
Et l'Afrique du Sud gagne avec 3 essais à 0.

La France bat l 'Angleterre avec 1 essai partout

L'Argentine bat l'Afrique du Sud avec 2 essais partout ( mais j'aimerai tellement une finale France - Afrique du Sud )

My prono au nombre d'essais :

France-Angleterre : 3 essais à 2

AFS-Argentine : 2 essais à 0

France - Angleterre : 23-14

Afrique du Sud - Argentine : 36-20

la france l'emporte
france 3 essais - angleterre 0

l'afrique du sud l'emporte

afrique du sud 4 essais - argentine 1

France 2 essais à 1 + qq drops de Wilko. (23-19)
Argentine 2 essais+qq drops contre 3 essais sudaf. (26-25)

letsrun a écrit :

France 2 essais à 1 + qq drops de Wilko. (23-19)
Argentine 2 essais+qq drops contre 3 essais sudaf. (26-25)

j'espère que l'ailier sudaf nous fera un numéro, il a vraiment de la dynamite ds les jambes

bruno a écrit :

letsrun a écrit : France 2 essais à 1 + qq drops de Wilko. (23-19)
Argentine 2 essais+qq drops contre 3 essais sudaf. (26-25)

j'espère que l'ailier sudaf nous fera un numéro, il a vraiment de la dynamite ds les jambes

tu parles de habana ?

Le XV de France: Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (Cap.), Milloud. Remplaçants: Poux, Szarzewski, Chabal, Harinordoquy, Michalak, Dominici, Poitrenaud.

Je pensais voir Chabal et Michalak titulaire. L'Angleterre ne joue pas comme la NZ, il va falloir être dur au mal devant.

Ces deux-là restent des jokers de luxe. Bernard Laporte sait ce qu'il fait. Perso j'ai confiance, mais les Anglais sont comme nous, au top de leur confiance après être revenu de loin, alors soyons vigilant.

J'espère que Pelous, qui je trouve concède beaucoup de fautes, se retiendra de donner des pénalités à Wilko...

kirui a écrit :

bruno a écrit : letsrun a écrit : France 2 essais à 1 + qq drops de Wilko. (23-19)
Argentine 2 essais+qq drops contre 3 essais sudaf. (26-25)

j'espère que l'ailier sudaf nous fera un numéro, il a vraiment de la dynamite ds les jambes

tu parles de habana ?

bruno a écrit :

kirui a écrit : bruno a écrit : letsrun a écrit : France 2 essais à 1 + qq drops de Wilko. (23-19)
Argentine 2 essais+qq drops contre 3 essais sudaf. (26-25)

j'espère que l'ailier sudaf nous fera un numéro, il a vraiment de la dynamite ds les jambes

tu parles de habana ?
oui je ne me souvenais plus exactement du nom et j'avais peur de l'écorcher, il a des crochets de folie

il doit avoir de bons adducteurs et des sacrés cuisses

Ian a écrit :

Je pensais voir Chabal et Michalak titulaire. L'Angleterre ne joue pas comme la NZ, il va falloir être dur au mal devant.

Ces deux-là restent des jokers de luxe. Bernard Laporte sait ce qu'il fait. Perso j'ai confiance, mais les Anglais sont comme nous, au top de leur confiance après être revenu de loin, alors soyons vigilant.

J'espère que Pelous, qui je trouve concède beaucoup de fautes, se retiendra de donner des pénalités à Wilko...

perso je ne voyais pas chabal titulaire mais michalak et poitrenaud si ! bon j'etais pas super confiant avec la compo contre les kiwis et laporte m'a epaté alors je lui fais desormais confiance

Je pense qu'il ne faut pas voir la sélection en terme de "titulaires" et "remplaçants", mais plutôt en terme de "ceux qui vont commencer le match", et de "ceux qui vont entrer pour apporter du jus en cours de partie"...

Un remplaçant, c'est quelqu'un qui ne rentre que si le titulaire est défaillant... alors qu'il est clair que la stratégie de Laporte se base pas mal sur le coaching...
Chabal et Michalak auraient-il été autant percutants contre les "Greys" (ben oui, ils ne jouaient pas en "tout noir"...) s'ils avaient été opposés à des adversaires aussi frais qu'eux ?...