Plus de 266 000 licenciés...

Girondin33 a écrit :

Effectivement, grossir pour un club, c'est bien mais comme l'ont déjà dit certains il faut suivre en coachs...

A l'US Talence, on est passé de 110 licences en 2007 à 634 en ce début d'année, avec notre section locale d'athlé santé qui est en fait sur nos séances.

Pour l'instant, on a réussi à suivre en coachs. Mais on est saturé sur le stade qui n'est pas extensible.
Nos coachs ont du mal a trouver leur bout de piste pour leur séance certains soirs.

Il faut donc aussi DE LA PLACE pour les accueillir, ces prochains 400.000 licenciés.

Thierry

J'imagine ( a l'exces) que comme partout les créneaux d'entrainement sont peu originaux . Le pb de stades étant aussi que tout le monde veut les occuper aux mêmes moments.
Mais en même temps , les domaines concernés par ces augmentation de licenciés ne nécessitent pas nécessairement l'usage d'un stade à chaque séance non plus non ? (question ouverte )

.

Eole a écrit :

.. J'imagine ( a l'excès) que comme partout les créneaux d'entrainement sont peu originaux . Le pb de stades étant aussi que tout le monde veut les occuper aux mêmes moments...

Effectivement, cette piste est à creuser, mais elle se heurte souvent au fait que la plupart des gens qui utilisent les créneaux traditionnels sont des gens qui travaillent (ou sont scolarisés pour les plus jeunes) et auraient des difficultés à s'en dégager d'autres

Très souvent le problème le plus épineux à résoudre est l'accès à la piste des licenciés loisirs, qui ont les mêmes impondérables que les autres par rapport au travail, mais pas forcément le réflexe d'utiliser d'autres outils que la piste lorsque ce serait possible: question d'apprentissage et d'éducation, certainement Va faire comprendre à un consommateur qui a payé sa cotisation au club qu'il n'a pas les mêmes besoins que son voisin, même si celui-ci évolue à un niveau bien supérieur que lui et s'entraîne bien plus souvent

Eole a écrit :

.. Mais en même temps , les domaines concernés par ces augmentation de licenciés ne nécessitent pas nécessairement l'usage d'un stade à chaque séance non plus non ? ...

C'est vrai aussi, mais les clubs s'en sont aperçu depuis longtemps et programment rarement tous leurs entraînements sur piste: la marge qui reste utilisable l'est le plus souvent dans les clubs les moins peuplés et pour eux, la question ne se pose pas dans les mêmes termes: ils ont souvent beaucoup plus à se battre pour obtenir des créneaux susceptibles de les faire progresser, souvent face à l’hégémonie de sports plus en vue dans leurs collectivités locales (combien de pistes inutilisables à certains moments parce que la pelouse, pourtant bien moins coûteuse que la piste qui l'entoure, est réservée à d'autres sports ) Dans beaucoup d'endroits, je crois que les clubs d'athlétisme devraient se battre pour qu'on construise des terrains d'entraînements pour le foot ou le rugby, même s'il en existe beaucoup plus que de pistes d'athlétisme

Darou a écrit :

Eole a écrit : .. J'imagine ( a l'excès) que comme partout les créneaux d'entrainement sont peu originaux . Le pb de stades étant aussi que tout le monde veut les occuper aux mêmes moments...

Effectivement, cette piste est à creuser, mais elle se heurte souvent au fait que la plupart des gens qui utilisent les créneaux traditionnels sont des gens qui travaillent (ou sont scolarisés pour les plus jeunes) et auraient des difficultés à s'en dégager d'autres

Très souvent le problème le plus épineux à résoudre est l'accès à la piste des licenciés loisirs, qui ont les mêmes impondérables que les autres par rapport au travail, mais pas forcément le réflexe d'utiliser d'autres outils que la piste lorsque ce serait possible: question d'apprentissage et d'éducation, certainement Va faire comprendre à un consommateur qui a payé sa cotisation au club qu'il n'a pas les mêmes besoins que son voisin, même si celui-ci évolue à un niveau bien supérieur que lui et s'entraîne bien plus souvent

Pas tout a fait d'accord ou en tout cas c'est pas sous cet angle que je voyais celà
Il y a pas mal d'actifs qui n'arrivent pas à coller aux horaires proposés souvent dans les clubs et pourtant ceux là ne sont pas "capables" de proposer des horaires plus tard à leurs adultes souvent.

A contrario on voit aussi des clubs qui faute d'encadrement suffisant vont devoir caser des créneaux au mieux pour que de mêmes entraineurs les prennent en charge, et ce en "sacrifiant" parfois la logique sur certaines catégories , à la difficulté de faire avec les moyens du bord côté encadrant.

Enfin je sais pas apres comment ca se pase partout non plus ..mais ... y a t'il quelqu'un pour me dire qu'il y a par exemple des creneaux adultes dans son club à partir de 20h le soir ?

.

Eole a écrit :

... y a t-il quelqu'un pour me dire qu'il y a par exemple des créneaux adultes dans son club à partir de 20h le soir ? ..

Dans mon club, il y a des années que c'est le cas, notamment pour les créneaux en salle (les créneaux sur le stade se terminent le plus souvent à 20 heures 30, notamment en hiver pour des raisons d'autorisation d'utiliser l'éclairage du terrain dit "d'honneur" dont bénéficie la piste) :)

On prend les créneaux qu'on obtient de la Mairie, mais çà ne veut pas forcément dire que les adultes visés vont les utiliser: l'argument d'avoir à se lever tôt le lendemain matin peut aussi être un contre argument lorsqu'on essaie de proposer des créneaux qui permettent de s'entraîner après les heures de travail

Il m'arrive d'avoir plus de jeunes athlètes (cadets, voire minimes ou même plus jeunes à la demande de parents accompagnateurs) que d'adultes sur ces créneaux Pourtant les autres sports qui s'entraînent sur les mêmes créneaux ne semblent pas avoir de problème (foot-ball, rugby, volley-ball, badminton, arts martiaux, escalade...): probablement encore une subtilité due au poids d'habitudes locales

Ailleurs que dans mon club, les horaires du stade de Toulouse Sesquières vont bien au delà de 20 heures tous les soirs de semaine

Midi Pyrénées est une région quasi sinistrée en matière d'installations d'athlétiques par rapport à la population: on a bien été obligé d'imaginer très tôt des solutions

par des opérations de communication la FFA a fait la promotion de sa licence "athlé loisir" qui ne permet pas de courir les championnats FFA mais qui a pour avantage de ne pas devoir présenter un certificat médical à chaque compétition, auparavant c'était la "licence hors-stade"

sur tous ces licenciés FFA il serait intéressant de connaitre la part de licenciés "athlé loisir" et celle des licenciés " athlé performance"

demi-fondeur59 a écrit :

par des opérations de communication la FFA a fait la promotion de sa licence "athlé loisir" qui ne permet pas de courir les championnats FFA mais qui a pour avantage de ne pas devoir présenter un certificat médical à chaque compétition, auparavant c'était la "licence hors-stade"

sur tous ces licenciés FFA il serait intéressant de connaitre la part de licenciés "athlé loisir" et celle des licenciés " athlé performance"

47.02% de licences compétition.
Le reste c'est "santé - running - découverte - encadrement"

ivalo a écrit :

demi-fondeur59 a écrit : par des opérations de communication la FFA a fait la promotion de sa licence "athlé loisir" qui ne permet pas de courir les championnats FFA mais qui a pour avantage de ne pas devoir présenter un certificat médical à chaque compétition, auparavant c'était la "licence hors-stade"

sur tous ces licenciés FFA il serait intéressant de connaitre la part de licenciés "athlé loisir" et celle des licenciés " athlé performance"

47.02% de licences compétition.
Le reste c'est "santé - running - découverte - encadrement"

merci pour cette précision

Doit-on s'alarmer que la compétition devienne minoritaire au sein de notre fédération ou se réjouir de l'ouverture à d'autre pratiques plus proche du bien être physique, auquel chacun devrait aspirer ?

Pour affiner :
Compétition : 47,02 %
Loisirs-santé : 7,83 %
Loisirs-running : 17,40 %
Découverte : 23,63 %
Encadrement : 4,10 %

Ce qui donne 99,98 % les deux centièmes manquants sont dus aux "arrondis" des différents centièmes de chaque groupe ci-dessus.

Edit: j'oubliais de préciser que c'est pour la saison 2014.

SFX a écrit :

Doit-on s'alarmer que la compétition devienne minoritaire au sein de notre fédération ou se réjouir de l'ouverture à d'autres pratiques plus proche du bien être physique, auquel chacun devrait aspirer ?

Aucune importance en soi: ce qui compte à mes yeux ce n'est pa le POURCENTAGE que représentent les athlètes licenciés "COMPETITION" mais l'augmenattion ou non de leur NOMBRE

Si les nouvelles pratiques deviennent majoritaires et que le nombre de compétiteurs ne baisse pas, je ne vois pas où il pourrait y avoir problème

Et même s'il y a une certaine baisse, ce n'est pas forcément catastrophique: avant que les licences loisirs existent, il y a toujours eu des athlètes qui pratiquaient l'athlétisme en dilettantes et qui forcément avaient la seule licence qu'on leur proposait: celle qui permettait aussi de faire de la compétition

Il ne faut donc pas prendre tous ces chiffres en considération sans réfléchir à ce qu'ils peuvent sous-tendre

Il me semble que s'il y a à s'inquiéter, c'est plutôt sur la perte de niveau de performance moyenne (hors élite qui ne s'est apparemment jamais aussi bien portée), comme par exemple, la 50ème ou la 100ème performance dans bon nombre de disciplines Là on a vraiment affaire à la qualité de ce que peuvent offrir les clubs à leurs licenciés, mais c'est un tout autre débat que celui sur le nombre de licenciés

Un cadet peut avoir une licence loisir, pourquoi ne pas intituler cette licence "licence touriste" Même si on a tous été un peu touriste à cet âge je l'admets !

Darou a écrit :

Il me semble que s'il y a à s'inquiéter, c'est plutôt sur la perte de niveau de performance moyenne (hors élite qui ne s'est apparemment jamais aussi bien portée), comme par exemple, la 50ème ou la 100ème performance dans bon nombre de disciplines Là on a vraiment affaire à la qualité de ce que peuvent offrir les clubs à leurs licenciés, mais c'est un tout autre débat que celui sur le nombre de licenciés

Asse d accord avec toi, ce qui m inquiète plus c est la quantité d'entrainement qu'il faut aujourd hui pour un niveau de performance très faible...

Ben07 a écrit :

Darou a écrit : Il me semble que s'il y a à s'inquiéter, c'est plutôt sur la perte de niveau de performance moyenne (hors élite qui ne s'est apparemment jamais aussi bien portée), comme par exemple, la 50ème ou la 100ème performance dans bon nombre de disciplines Là on a vraiment affaire à la qualité de ce que peuvent offrir les clubs à leurs licenciés, mais c'est un tout autre débat que celui sur le nombre de licenciés

Asse d accord avec toi, ce qui m inquiète plus c est la quantité d'entrainement qu'il faut aujourd hui pour un niveau de performance très faible...

le niveau du haut-niveau a baissé, par exemple en demi-fond à l'exception du 800m masculin (1'42" sur 800m pour PA Bosse) et du steeple masculin, on ne relève aucun aucun chrono en 3'30"-3'31" comme à l'époque des Baala, Maazouzi..et ce depuis plusieurs saisons déjà!

Darou a écrit :

Il me semble que s'il y a à s'inquiéter, c'est plutôt sur la perte de niveau de performance moyenne (hors élite qui ne s'est apparemment jamais aussi bien portée), comme par exemple, la 50ème ou la 100ème performance dans bon nombre de disciplines Là on a vraiment affaire à la qualité de ce que peuvent offrir les clubs à leurs licenciés, mais c'est un tout autre débat que celui sur le nombre de licenciés

Tu as toutes ces données dans les Athlérama. Par exemple sur l'évolution (en nombre et pas en pourcentage, mais une simple règle de trois permet de les avoir quasi instantanément) des licences dans le dernier Athlérama c'est pages 717 et 718.

Pour ce qui est de l'évolution du niveau des perfs avant chaque épreuve (en toutes catégories) tu as des tableaux qui te donnent la perf du premier, du 10è et du 20è, il y a vingt ans, et toutes les années de la dernière décennie.

Les pages 713 et suivantes peuvent aussi apporter un regard sur l'évolution de la densité de notre élite par rapport à l'athlétisme mondial.