Petit arrangement entre ami au chpt de France de Marche Nordique.

On vient de me raconter l'histoire rocambolesque de ces premiers Championnats de France de Marche Nordique hier. Le premier de l'épreuve ( a franchir l arrivé) s'est vue notifier 4 cartons jaunes 30 minutes après avoir franchis la ligne ( il ne pouvait donc plus faire ses tours de pénalité). Puis le juge arbitre en a enlever 1, il en reste donc 3, sans expliquer ni pourquoi on lui donner ces cartons , ni pourquoi on lui en enlever un à la louche et on lui a rajouter 3 minutes sur son temps officielle.
C'est n' importe quoi et tout a été fait pour que l'athlète ne puisse plus poser de réclamation car le délais de 30' était passé. Comme par hasard c'est un pote du juge de la compétition, classé 2ème à l'arrivé qui devient donc Champion de France. C'est a mourir de rire. Ils sont du meme coin.
Donc le pauvre Karim Boudgemai, un superbe technicien soit dit en passant ,qui se voit rétrograder de la 1ère à la 3ème place, pour que le chouchou locale soit le 1er Champion de France de Marche Nordique. On peut acheter l'Organisation d'un Championnat de France, mais pas le Titre.

Je rappelle ( je me suis renseigné un petit peu sur les réglements) que les cartons rétroactifs n'existent pas (sauf réclamation après la course d'un concurrent accompagné de 150 euros). Et en plus il est censé etre présenté un premier carton Vert, dit carton préventif, pour prévenir l'athlète qu'il commet une faute ( avec sa raison) afin que celui ci rectifie sa marche, cela n'a pas été fait par les juges.

J'ai déjà exprimé ma vision de la marche Nordique, ce n'est pas de la compétition à mes yeux, c est du loisir et du sport santé, un championnat de France est inutile, mais pourquoi pas si ça fait plaisir aux sponsors et au Ministère. Mais là les arrangements entre potes de comptoirs, c'est à gerber et j'espère que notre Cher Président de Fédération va mettre un coup de pied dans ce bordel et y remettre de l'ordre.

C'était mon coup de gueule de la semaine, ou du Week End.

C'est le juge qui avait fauché Hassan aux Mureaux ?

DADY a écrit :

... Le premier de l'épreuve ( à franchir l'arrivée) s'est vu notifier 4 cartons jaunes 30 minutes après avoir franchi la ligne ( il ne pouvait donc plus faire ses tours de pénalité)...

Je ne suis pas un spécialiste des règlements de marche nordique, mais si les règles adoptent le même principe que la marche athlétique qui considère qu'au cours du dernier tour un seul carton rouge (c'est leur couleur dans cette discipline) DIRECT du chef de jury suffit à éliminer l'athlète (parce qu'on n'aurait pas le temps d'avertir puis de pénaliser et enfin de faire parvenir l'avis à l'athlète alors que la faute est manifeste), il n'y a pas forcément lieu de trouver cette décision anormale

DADY a écrit :

... C'est n' importe quoi et tout a été fait pour que l'athlète ne puisse plus poser de réclamation car le délais de 30' était passé...

Dans tous les cas en athlétisme, le délai de réclamation part du moment où les résultats sont AFFICHES (et donc connus de tous, à commencer par les athlètes concernés)

DADY a écrit :

... Comme par hasard c'est un pote du juge de la compétition, classé 2ème à l'arrivé qui devient donc Champion de France...

Et je présume que ce "pauvre Karim Boudgemai" est un pote à toi, ce qui peut rendre tout à fait compréhensible ton "coup de gueule de la semaine"

DADY a écrit :

... les cartons rétroactifs n'existent pas (sauf réclamation après la course d'un concurrent accompagné de 150 euros). Et en plus il est censé être présenté un premier carton Vert, dit carton préventif, pour prévenir l'athlète qu'il commet une faute ( avec sa raison) afin que celui ci rectifie sa marche, cela n'a pas été fait par les juges...

Si çà fonctionne sur le même principe que la marche athlétique expliqué ci-dessus, il y a possibilité d'exception au dernier tour

Bien entendu l'erreur d'arbitrage est toujours possible, mais avant de crier au loup, il me semble qu'une bonne demande d'explication à un juge officiel de marche nordique serait souhaitable Logiquement, si on le demande gentiment, on devrait obtenir une réponse, d'autant plus que c'est une épreuve nouvelle dont les règles sont encore loin d'être connues de tous

Darou a écrit :

Je ne suis pas un spécialiste des règlements de marche nordique, mais si les règles adoptent le même principe que la marche athlétique qui considère qu'au cours du dernier tour un seul carton rouge (c'est leur couleur dans cette discipline) DIRECT du chef de jury suffit à éliminer l'athlète (parce qu'on n'aurait pas le temps d'avertir puis de pénaliser et enfin de faire parvenir l'avis à l'athlète alors que la faute est manifeste), il n'y a pas forcément lieu de trouver cette décision anormale

Un rappel des règlements de la technique de marche nordique en compétition (avec démonstration devant tous les participants) a été fait avant le départ de l'épreuve. La notion de carton rouge direct a été abordé. Pour chaque carton jaune le concurrent doit faire un tour de pénalité de 200 m (comme au biathlon en hiver), s'il refuse de faire ce tour il reçoit un deuxième carton, et ensuite s'il persiste il est disqualifié. J'ai vu des juges signifier très clairement à des concurrents qu'ils recevaient un carton jaune. J'en ai vu également donner des avertissements oraux avant de donner un jaune.
Par contre j'ignore tout du problème du podium...

Karim n'est pas un pote, mais on m'a raconté ce qu'il lui est arrivé (de plusieurs personnes) aujourd'hui. Les personnes qui m'ont parlé de ce problème , ont été témoin de tout ce bordel. Je n'y étais pas, je formule à ma manière ce que l'on a m'a raconté. Idem pour le membre du jury, je ne le connais pas, mais il connaitrait très bien celui qui est devenue Champion de France sur Tapis vert. Ca mérite d'etre souligné.

Il n'y a pas eu de carton rouge et jamais eu de jaune désignant l'athlète, sinon je n'aurais pas ouvert ce post, ni poussé mon coup de gueule du week end. Si l'athlète devait etre disqualifié , il aurait dut recevoir un carton rouge avant de franchir la ligne, où au pire au moment où il franchit la ligne si il commet une faute dans le sprint d arrivé. Pas 30 minutes après , comme à la la bonne franquette. Ca ne sent pas bon du tout ces petites magouilles, surtout qu'aucun carton vert ne lui a été attribué (obligatoire avant le premier carton jaune).

A moins que ça emmerde encore, que meme une épreuve de grand père soit remporté par un arabe, c'est pas très vendeur pour attirer les sponsors et les magazines spécialisés. Comme j'en suis un, je peux en parler sans etre taxé de raciste.

DADY a écrit :

... Si l'athlète devait être disqualifié , il aurait dû recevoir un carton rouge avant de franchir la ligne...

Je n'étais pas sur place et je ne connais aucun des protagonistes, mais il y a quand même des principes généraux dans les règlements: dans n'importe quelle discipline de l'athlétisme, si on ne te montre pas de carton pendant l'épreuve parce qu'on n'a pas eu le temps matériel de te le montrer (par exemple si tu commets une faute très près de l'arrivée, mais çà peut aussi arriver dans d'autres circonstances), çà n'empêche pas de te pénaliser ou de te déclasser à postériori Et çà prend le temps que çà prend, puisqu'en pareil cas on prend généralement la précaution de consulter le Juge Arbitre de l'épreuve (qui n'est pas forcément juste à côté du juge qui a constaté la faute)

S'il n'en était pas ainsi, çà signifierait clairement qu'un athlète aurait le droit de faire n'importe quelle connerie sous prétexte qu'aucun juge n'aurait le temps de lui montrer un carton avant la fin Là, oui, il y aurait vraiment une anomalie dans le règlement

Je ne voudrais pas paraître chiant ou quoi. Mais ce sont des championnats de france de MARCHE NORDIQUE !!! Ca m'intéresse autant que les sous-vetements que portent la reine Elisabeth, et je suppose que c'est le cas pour énormément de personnes...

schpountz a écrit :

... Ca m'intéresse autant que les sous-vêtements que porte la reine Elisabeth, et je suppose que c'est le cas pour énormément de personnes...

Certainement, et d'ailleurs rien ne t'oblige à intervenir sur un sujet qui ne t'intéresse pas

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

Darou a écrit :

schpountz a écrit : ... Ca m'intéresse autant que les sous-vêtements que porte la reine Elisabeth, et je suppose que c'est le cas pour énormément de personnes...

Certainement, et d'ailleurs rien ne t'oblige à intervenir sur un sujet qui ne t'intéresse pas

Haha !

Darou a écrit :

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

Là au moins on est certain qu'il n'y plus de règles

Darou a écrit :

schpountz a écrit : ... Ca m'intéresse autant que les sous-vêtements que porte la reine Elisabeth, et je suppose que c'est le cas pour énormément de personnes...

Certainement, et d'ailleurs rien ne t'oblige à intervenir sur un sujet qui ne t'intéresse pas

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

C'était juste pour dire que venir pleurer sur un réglement que personne ne connaît... c'est pas vraiment très utile, sauf si le but c'est de taper gratuitement sur certaines instances.

Chrysalide a écrit :

Darou a écrit :

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

Là au moins on est certain qu'il n'y plus de règles

T'as le compas dans l'oeil pour voir ça, mais il ne fallait pas prendre ma remarque au premier degré, je vais demander au rapporteur de t'en faire un compte rendu.

schpountz a écrit :

Darou a écrit : schpountz a écrit : ... Ca m'intéresse autant que les sous-vêtements que porte la reine Elisabeth, et je suppose que c'est le cas pour énormément de personnes...

Certainement, et d'ailleurs rien ne t'oblige à intervenir sur un sujet qui ne t'intéresse pas

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

C'était juste pour dire que venir pleurer sur un réglement que personne ne connaît... c'est pas vraiment très utile, sauf si le but c'est de taper gratuitement sur certaines instances.

Pas d'accord.
Pas "gratuitement" (au sens figuré) et encore moins pour ce qui est de ce genre d'innovations dont on se demande bien comment ca a pu avoir lieu ...
C'est toujours un raccourci "facile" ensuite de laisser raler sur les juges qui sont là et se tapent la m.... alors que les regles sont peut être juste mal connues du fait d'une mauvaise gestion en amont de l'événement .

(et puis bon, la "conduite du changement" et la fédé ...de toute façon y aurait de quoi en faire 20 posts ...)

DADY a écrit :

... A moins que ça emmerde encore, que meme une épreuve de grand père soit remporté par un arabe, c'est pas très vendeur pour attirer les sponsors et les magazines spécialisés. Comme j'en suis un, je peux en parler sans etre taxé de raciste.

Tu crois que Nadine Morano est intervenue auprès des organisateurs Ce n'est pourtant pas sa région...

Ca fait longtemps que j'entends parler qu il faut un peu plus de WHITE dans les pelotons et que les magazines specialisés font grises mines quand ils voient certains resultats au France de Cross, alors la diabolisation des coureurs Black et Reubeus, c'est pas d aujourdhui, sans parler des coachs, mais c'est un autre sujet.

Quand a Nadine, je me souviens de Valls qui disait une phrase culte quand il se baladait sur le Marché d'EVRY. L athlé n est pas à l abris de ce qu'il se passe dans la société, dans la vrai vie quoi!!

Eole a écrit :

... la "conduite du changement" et la fédé ...de toute façon y aurait de quoi en faire 20 posts ...

Au moins

Darou a écrit :

Ceci dit, les sous-vêtements de la reine Elisabeth, çà doit être phénoménal

Il me semble qu'on les voit vers 4'42 ici

Mais vous sous entendez que la Reine Elisabeth s'est mise à la Marche Nordique de compétition