jean-louis amadieu a écrit :Je ne sais plus qui disait qu'il y avait trois types de mensonge : les petits mensonges, les gros mensonges et ..... les statistiques ! 
Oui oui...
Mais tu sais Jean-Louis, quand elle est élaborée de façon scientifique ce n’est pas la statistique qui ment, mais ceux qui l’interprètent de façon erronée, soit volontairement, soit par ignorance.
Et puis la statistique est comme la plus belle fille du monde, elle ne peut donner que ce qu’elle a ! 
Elle analyse objectivement des séries de grands nombres, calcule des indicateurs qui permettent de comprendre le sens de ces séries en mettant parfois à bas des idées reçues ou procédant des simples apparences, et c’est tout. Et ce n’est déjà pas si mal…
Elle permet également de calculer des indicateurs bien utiles, voire indispensables, par obligation presque toujours des moyennes. On est bien d’accord que la moyenne n’est certainement pas l’indicateur le plus pertinent qui existe, mais concrètement comment faire autrement de façon pratique ? Ainsi prends l’indice des prix à la consommation. Tel qu’il est calculé scientifiquement, il correspond à la consommation moyenne des français, mais bien entendu à AUCUNE situation individuelle (l’INSEE a d’ailleurs mis en place depuis quelques années sur son site un petit programme gadget qui permet à chaque français de calculer son propre indice personnel). Cet indice est utilisé quotidiennement dans des tas de domaines et j’espère que tu n’imagines pas possible que, par exemple, l'on attribue des augmentations de salaire "à la carte" en fonction de chaque indice particulier !..
Après on peut toujours discuter des critères sélectionnés (mais bon, pourquoi ne pas faire confiance aux professionnels ?), mais le problème de fond restera le même.
C’est un peu le même cas ici s’agissant de la correspondance plein air-salle. C’est une moyenne qui résume des situations très différentes, la première étant l’aptitude bien inégale de chacun à s’adapter aux conditions particulières des courses en salle. Comme on ne va pas établir une correspondance ad hoc pour chaque athlète, il faut bien se contenter de cette moyenne qui par ailleurs est bien utile puisqu’elle permet aux meilleurs athlètes d’outre-mer de défendre leurs chances lors des championnats de France indoor.
Alors c’est un peu facile de toujours s’en prendre aux statistiques sous le prétexte qu’elles ne décrivent jamais sa situation personnelle. Ce n’est ni son objectif ni son utilité. Après bien entendu qu’il faut avoir un peu de recul, ne la considérer que pour ce qu’elle est, c'est à dire juste un éclairage chiffré sur une problématique, et ne pas oublier que derrière les chiffres généraux de cadrage, il y a des situations individuelles à prendre en considération. Mais a contrario penser que la statistique ne sert à rien, voire peut s’avérer nuisible, est également faux. Pour en revenir à la « plus belle fille du monde », ce n’est pas parce que tu vivras avec elle que tu seras forcément heureux, mais d’un autre côté elle n’est pas forcément plus bête que les autres !
