Perfs "année" 2025

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

Cette nouvelle réglementation est d'autant plus absurde que cet article 3 parle de ''championnat international'' et pas de ''compétition internationale''...

Si la perf est établie lors du championnat de Papouasie-Nouvelle Guinée, ce sera bon pour le record, mais si c'est en finale de la Diamond League (qui a toujours lieu après le 1 septembre), le record ne sera pas homologué !

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

Oui ce serait bien de revenir à l'année civile . Voir des perfs réalisées en septembre 2024 comptabilisées en 2025 est ridicule!

Mexico68 a écrit :

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

Oui ce serait bien de revenir à l'année civile . Voir des perfs réalisées en septembre 2024 comptabilisées en 2025 est ridicule!

Bah oui c'est vrai que voir des perfs plein air de 2 saisons différentes comptabilisées sur un même bilan, ça fait bizarre. Cela dit, si on prend l'année civile, il y a à l'inverse des perfs salle (enfin piste courte... ) d'une même saison comptabilisées sur 2 bilans différents, ce qui est tout aussi bizarre...

Pas de solution complètement satisfaisante donc, le 1er novembre serait peut être la plus logique statistiquement parlant, et la plus proche de la réalité des choses, et ça s'est d'ailleurs déjà fait. Après, bien sûr que le fait que nos bilans ne coincident pas avec les bilans internationaux, de même que la façon d'appréhender les records, est bien gênante, on en a déjà largement parlé.

On en revient finalement toujours à la même problématique. En France pour divers soucis très pratiques on fait coïncider les dates de changement de saison, de catégorie et d'établissement des bilans, et c'est vrai que ces soucis de gestion existent selon la date choisie. Pour reprendre ce que dit ivalo, on pourrait aussi regarder comment font les autres pays, mais pour le coup pas seulement pour l'établissement des bilans...

En belgique c'est le 1er novembre et au Luxembourg c'etait pareil mais la FLA a décidé de passer au système international au 1er janvier 2025 .
En Grande-Bretagne c'est le 1er octobre pour la piste.

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

Oui ce serait bien de revenir à l'année civile . Voir des perfs réalisées en septembre 2024 comptabilisées en 2025 est ridicule!

Bah oui c'est vrai que voir des perfs plein air de 2 saisons différentes comptabilisées sur un même bilan, ça fait bizarre. Cela dit, si on prend l'année civile, il y a à l'inverse des perfs salle (enfin piste courte... ) d'une même saison comptabilisées sur 2 bilans différents, ce qui est tout aussi bizarre...

Pas de solution complètement satisfaisante donc, le 1er novembre serait peut être la plus logique statistiquement parlant, et la plus proche de la réalité des choses, et ça s'est d'ailleurs déjà fait. Après, bien sûr que le fait que nos bilans ne coincident pas avec les bilans internationaux, de même que la façon d'appréhender les records, est bien gênante, on en a déjà largement parlé.

On en revient finalement toujours à la même problématique. En France pour divers soucis très pratiques on fait coïncider les dates de changement de saison, de catégorie et d'établissement des bilans, et c'est vrai que ces soucis de gestion existent selon la date choisie. Pour reprendre ce que dit ivalo, on pourrait aussi regarder comment font les autres pays, mais pour le coup pas seulement pour l'établissement des bilans...

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

Oui ce serait bien de revenir à l'année civile . Voir des perfs réalisées en septembre 2024 comptabilisées en 2025 est ridicule!

Bah oui c'est vrai que voir des perfs plein air de 2 saisons différentes comptabilisées sur un même bilan, ça fait bizarre. Cela dit, si on prend l'année civile, il y a à l'inverse des perfs salle (enfin piste courte... ) d'une même saison comptabilisées sur 2 bilans différents, ce qui est tout aussi bizarre...

Pas de solution complètement satisfaisante donc, le 1er novembre serait peut être la plus logique statistiquement parlant, et la plus proche de la réalité des choses, et ça s'est d'ailleurs déjà fait. Après, bien sûr que le fait que nos bilans ne coincident pas avec les bilans internationaux, de même que la façon d'appréhender les records, est bien gênante, on en a déjà largement parlé.

On en revient finalement toujours à la même problématique. En France pour divers soucis très pratiques on fait coïncider les dates de changement de saison, de catégorie et d'établissement des bilans, et c'est vrai que ces soucis de gestion existent selon la date choisie. Pour reprendre ce que dit ivalo, on pourrait aussi regarder comment font les autres pays, mais pour le coup pas seulement pour l'établissement des bilans...

Oui le 1er novembre serait satisfaisant mais le mieux serait quand même l'année civile.

On court sur route du 1er janvier au 31 décembre.
Donc aucune logique à ce que ce soit un 1er novembre
Soit 1er septembre pour caler au début de la saison sportive fédérale, soit 1er janvier pour bilan annuel

Concernant les RF, la date de prise en compte des changements de catégorie se fait elle au 1er sept ou bien 1er janvier?
Par ex un sénior qui passe master, si il fait un semi en octobre, a t il possibilité de battre le RF Master ou alors il lui faudra attendre le 1er janvier?

Jeremy a écrit :

Mexico68 a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

La FFA est-elle la seule dans ce cas? Comment sont établies les catégories d'âge dans les autres pays européens. Peut-on trouver ça quelque part?

Maële Porcher a bien moins de 23 ans et est donc toujours espoir puisque née le 26 mai 2002 comme l'indique l'Association européenne d'athlétisme qui classe comme espoir les moins de 23 ans donc exceptée pour la FFA....

J'ignore le fonctionnement de tous les autres états mais d'après les stats de chacun d'eux, il semble malheureusement que notre fédération se distingue par rapport aux autres nations mondiales qui fonctionnent toutes en année civile. Mais il me reste quelques pays à vérifier : Kiribati, Nauru, et quelques autres pays très influents sur le plan de l'athlé mondial.
Franchement comment font toutes les nations pour fonctionner en année civile et pourquoi la France ne peut pas ? Notre nouveau président fédéral pourra-t-il faire revenir à une organisation générale de notre saison athlétique conforme au reste de la planète ?

Oui ce serait bien de revenir à l'année civile . Voir des perfs réalisées en septembre 2024 comptabilisées en 2025 est ridicule!

Bah oui c'est vrai que voir des perfs plein air de 2 saisons différentes comptabilisées sur un même bilan, ça fait bizarre. Cela dit, si on prend l'année civile, il y a à l'inverse des perfs salle (enfin piste courte... ) d'une même saison comptabilisées sur 2 bilans différents, ce qui est tout aussi bizarre...

Pas de solution complètement satisfaisante donc, le 1er novembre serait peut être la plus logique statistiquement parlant, et la plus proche de la réalité des choses, et ça s'est d'ailleurs déjà fait. Après, bien sûr que le fait que nos bilans ne coincident pas avec les bilans internationaux, de même que la façon d'appréhender les records, est bien gênante, on en a déjà largement parlé.

On en revient finalement toujours à la même problématique. En France pour divers soucis très pratiques on fait coïncider les dates de changement de saison, de catégorie et d'établissement des bilans, et c'est vrai que ces soucis de gestion existent selon la date choisie. Pour reprendre ce que dit ivalo, on pourrait aussi regarder comment font les autres pays, mais pour le coup pas seulement pour l'établissement des bilans...

Oui le 1er novembre serait satisfaisant mais le mieux serait quand même l'année civile.

On court sur route du 1er janvier au 31 décembre.
Donc aucune logique à ce que ce soit un 1er novembre
Soit 1er septembre pour caler au début de la saison sportive fédérale, soit 1er janvier pour bilan annuel

Concernant les RF, la date de prise en compte des changements de catégorie se fait elle au 1er sept ou bien 1er janvier?
Par ex un sénior qui passe master, si il fait un semi en octobre, a t il possibilité de battre le RF Master ou alors il lui faudra attendre le 1er janvier?

Il ne pourra prétendre à un record que si il a 35 ans révolu même si il est masters administrativement depuis parfois plus d’un an

jmbil a écrit :

Il ne pourra prétendre à un record que si il a 35 ans révolu même si il est masters administrativement depuis parfois plus d’un an

reglementation record de france master

l'article 22 n'est pas clair.

Girondin33 a écrit :

jmbil a écrit :

Il ne pourra prétendre à un record que si il a 35 ans révolu même si il est masters administrativement depuis parfois plus d’un an

Non, on l'a déjà dit ici, on peut battre LE record master dès que l'on a une licence master, dès le 1er septembre, même si l'on a 33 ans et demi. Il n'y a qu'un seul record master. Par contre, pour avoir le "record" M35, M40, M45, etc... et F35, F40, F45, etc..., il faut avoir l'âge révolu. Mais la FFA ne parle plus de record, mais de meilleure performance, pour chacune des tranches d'âge. Exemple - Record triple master - lien - Meilleure perf triple M35 - lien

Girondin33 a écrit :

jmbil a écrit :

Il ne pourra prétendre à un record que si il a 35 ans révolu même si il est masters administrativement depuis parfois plus d’un an

Non, on l'a déjà dit ici, on peut battre LE record master dès que l'on a une licence master, dès le 1er septembre, même si l'on a 33 ans et demi. Il n'y a qu'un seul record master. Par contre, pour avoir le "record" M35, M40, M45, etc... et F35, F40, F45, etc..., il faut avoir l'âge révolu. Mais la FFA ne parle plus de record, mais de meilleure performance, pour chacune des tranches d'âge. Exemple - Record triple master - lien - Meilleure perf triple M35 - lien

Je suis d’accord avec toi sur les records « masters » tel qu’inventé par la FFA
Mais cette catégorie ne correspond à rien hormis peut-être dans la tête de ceux qui l’on pondue (et encore même pas sûr)
C’est une catégorie où il n’y a aucun championnat international, aucun record international, c’est juste un machin franco-français
Les véritables catégories masters commencent à M/F35

Mexico68 a écrit :

candide a écrit :

Mexico68 a écrit :

Record de France espoir sur 3000m en salle pour Maëlle Porcher en 9'01"17 à Boston. Ancien record Sara Benfarès 9'01"43.

D'après sa fiche SI-FFA, et d'après la règlementation FFA, elle est senior depuis le 01/09/2024. Et d'après l'article 3 de la règlementation des records, il faudrait que cette compétition de Boston soit considérée comme un championnat international pour faire office de RF espoir

''• Les Records établis entre la fin de la saison française (31 août) et la fin de la saison internationale (31/12), dans un championnat international, seront homologables dans la catégorie d’âge que l’athlète a au niveau international.''

Attendons de voir ce que décidera la CSO et Sara Benfares pourrait conserver encore son RF espoir

D'accord je n'arrive plus à retrouver cette info qui précisait que c'était un RF.
par contre sur European Athletics sa perf est classée dans les U23. ....
Dans tous les cas c'est une bonne perf et une grosse claque à son record précédent !

En tout cas une qui devrait battre ce RF bientôt c'est Fleur Templier, née en 2005, et qui a réalisé 9'03"53 dans la même course ! Beaucoup de françaises d'ailleurs dans ce 3000 et avec plein de RP au bout !

Jimy Soudril beau RP 46"54 au 400m, idem pour Loïc Scomparin 7'43"96 au 3000m...

philathle a écrit :

Jimy Soudril beau RP 46"54 au 400m, idem pour Loïc Scomparin 7'43"96 au 3000m...

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

Et donc , chose que je n'avais pas réalisée, ses records extérieurs 400 et 800 n'apparaissent pas sur la synthèse de tous ses records .
Pour le coup un système d'information qui ne répond pas aux attentes légitimes de ses utilisateurs

.

rien d'anormal.
1.
son record 400m est en salle donc il est normal que sa perf extérieur n'apparaisse pas
2.
il n a jamais terminé de 800m en extérieur (4 abandons en 4 courses) selon sa fiche donc son record est sa unique perf en salle de 2018.

Eole a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

Et donc , chose que je n'avais pas réalisée, ses records extérieurs 400 et 800 n'apparaissent pas sur la synthèse de tous ses records .
Pour le coup un système d'information qui ne répond pas aux attentes légitimes de ses utilisateurs

.

ppraud a écrit : rien d'anormal. 1. son record 400m est en salle donc il est normal que sa perf extérieur n'apparaisse pas 2. il n a jamais terminé de 800m en extérieur (4 abandons en 4 courses) selon sa fiche donc son record est sa unique perf en salle de 2018.

Eole a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

Et donc , chose que je n'avais pas réalisée, ses records extérieurs 400 et 800 n'apparaissent pas sur la synthèse de tous ses records .
Pour le coup un système d'information qui ne répond pas aux attentes légitimes de ses utilisateurs

.

"Normal"
C'est surtout un point de vue réglementaire je dirai ...
Mais en effet , si je te suis, il faut lister toutes ses perfs année après annee pour savoir qu'il n'a jamais fait de 800 extérieur par exemple.
Y a il une maîtrise d ouvrage informatique a la FFA ??

Eole a écrit :

ppraud a écrit : rien d'anormal. 1. son record 400m est en salle donc il est normal que sa perf extérieur n'apparaisse pas 2. il n a jamais terminé de 800m en extérieur (4 abandons en 4 courses) selon sa fiche donc son record est sa unique perf en salle de 2018.

Eole a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

Et donc , chose que je n'avais pas réalisée, ses records extérieurs 400 et 800 n'apparaissent pas sur la synthèse de tous ses records .
Pour le coup un système d'information qui ne répond pas aux attentes légitimes de ses utilisateurs

.

"Normal"
C'est surtout un point de vue réglementaire je dirai ...
Mais en effet , si je te suis, il faut lister toutes ses perfs année après annee pour savoir qu'il n'a jamais fait de 800 extérieur par exemple.
Y a il une maîtrise d ouvrage informatique a la FFA ??

Il suffit d'aller dans la partie bilan de sa fiche, on repère assez vite sa meilleur année
C'est peut-être nouveau pour les courses, mais pour les concours c'est déjà le cas depuis longtemps. Par exemple si tu vas consulter la fiche de R. Lavillenie tu ne verras pas de record "extérieur"

Si tu cliques sur un des 800m qu'il a participé,il remonte tous.

Eole a écrit :

ppraud a écrit : rien d'anormal. 1. son record 400m est en salle donc il est normal que sa perf extérieur n'apparaisse pas 2. il n a jamais terminé de 800m en extérieur (4 abandons en 4 courses) selon sa fiche donc son record est sa unique perf en salle de 2018.

Eole a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

Beaux RP mais pour J.Soudril sa fiche FFA ne mentionne pas son RP en plein air!

Normal, il n'y a pas de RP spécifique plein air.
Il y a un RP absolu et un RP piste courte
En l'occurrence son RP absolu c'est celui sur piste courte

Et donc , chose que je n'avais pas réalisée, ses records extérieurs 400 et 800 n'apparaissent pas sur la synthèse de tous ses records .
Pour le coup un système d'information qui ne répond pas aux attentes légitimes de ses utilisateurs

.

"Normal"
C'est surtout un point de vue réglementaire je dirai ...
Mais en effet , si je te suis, il faut lister toutes ses perfs année après annee pour savoir qu'il n'a jamais fait de 800 extérieur par exemple.
Y a il une maîtrise d ouvrage informatique a la FFA ??