Eole a écrit : schpountz a écrit : Eole a écrit :Et pour Bengtson idem, quelle difference entre elle et Duplantis dans leur approche precoce de la perche a haut niveau ... suedois (de nationalite) tous les 2 en plus , on voudrait surfer sur quelques fausses generalites nationales comme pour nous en france on trouverait pas mieux
.
Comme ça, je dirai l'université aux US. Je parle du fait que ça permet de garder une émulation et un niveau de concurrence à tout moment de l'année.
C est pas impossible ouai et la ramener a notre cas franco francais on risque de pleurer un peu
Apres on peut se poser aussi la question de la formation "invisible" de l'athlete, sa capacite d'autonomie , de monter son projet (en bonne intelligence), de faire des choix (cool ou pas cool) ..quand on voit par exemple notre renaud national.. (pour rester dans la perche)
Chez certains c est inné, chez d'autres ca s'acquiere ou ca se travaille ...et puis tous les autres ... perdu pour la france quand ils ne trouvent pas ce qui est dur a trouver de toute façon (sport amateur organisé et developpé par des amateurs)
.
Pour les femmes on peut aussi ajouter le fait de fonder une famille, et de travailler 2 fois plus dur après pour revenir au niveau.
Concernant Angelica, il y a surtout un élément qui est totalement factuel, en cadette, junior, espoir elle était invincible, elle a tout gagné dans ces catégories. Ensuite en Elite, elle accroche difficilement des médailles de bronze et va de désillusion en désillusion au niveau mondial. Et concernant ce point, rares sont ceux qui ont ultra dominé chez les jeunes et continuent de faire de même en Senior. Comme ça à la louche, de nos jours je vois évidemment Jakob, Jemma Reekie, Tedoglou et Duplantis.
Après, ce n'est pas parce que dominer chez les jeunes puis partir un peu dans l'ombre en sénior est + une généralité qu'un cas isolé, je suis du parti de ne pas brider un jeune si il peut réaliser de grandes choses, sans pour autant aller dans l'excès évidemment ^^