Trials US

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

Ah ces trials US, qu'en dire de nouveau hein ? Des tas de perfs de très haut niveau, des luttes "au couteau" pour la sélection, quelques cadors qui se trouent et peuvent dire adieu à leurs légitimes rêves de titre olympique, et toujours cette densité extraordinaire dans toutes les épreuves qui ne manque jamais de surprendre.

Cela dit la densité n'est pas toujours au plus haut niveau partout. Il y a ces bizarres "faiblesses" traditionnelles de l'athlé américain (par rapport au reste) dans quelques épreuves bien ciblées, d'autres un peu étonnantes aujourd'hui comme la longueur hommes qui ne se gagne pas avec une perf extraordinaire. Ponctuel certainement...

philathle a écrit :

Ah ces trials US, qu'en dire de nouveau hein ? Des tas de perfs de très haut niveau, des luttes "au couteau" pour la sélection, quelques cadors qui se trouent et peuvent dire adieu à leurs légitimes rêves de titre olympique, et toujours cette densité extraordinaire dans toutes les épreuves qui ne manque jamais de surprendre.

Cela dit la densité n'est pas toujours au plus haut niveau partout. Il y a ces bizarres "faiblesses" traditionnelles de l'athlé américain (par rapport au reste) dans quelques épreuves bien ciblées, d'autres un peu étonnantes aujourd'hui comme la longueur hommes qui ne se gagne pas avec une perf extraordinaire. Ponctuel certainement...

La longueur us est tombée en depression après Tokyo 1991

schpountz a écrit :

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

pas de chance pour Athing Mu, dans d'autres pays, elle serait surement aux jeux, mais belle courses des 3 qualifiés Vu le 1500, je ne vois pas comment Nuguse aurait pu gagner, même en restant plus derrière, sacrée course en effet j'ai encore un peu de retard, mais merci internet pour tout revoir

Sûr que dans d'autres pays Athing Mu serait quand même aux JO, mais voilà dans d'autres pays elle n'aurait pas la même concurrence nationale. Et puis ce n'est ni le première ni la dernière grande championne (ou champion) à qui il arrive ou arrivera ce genre de mésaventure dans les trials US impitoyables, mais tellement bien adaptés à la mentalité américaine et à la réalité de leur athlétisme dans beaucoup d'épreuves. Et ce même si une Athing Mu, possiblement revenue à son top aux JO (ce qui n'était visiblement pas tout à fait le cas ici) aurait eu de bien meilleures chances de titre ou même seulement de médaille que les autres américaines.

philathle a écrit :

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

pas de chance pour Athing Mu, dans d'autres pays, elle serait surement aux jeux, mais belle courses des 3 qualifiés Vu le 1500, je ne vois pas comment Nuguse aurait pu gagner, même en restant plus derrière, sacrée course en effet j'ai encore un peu de retard, mais merci internet pour tout revoir

Sûr que dans d'autres pays Athing Mu serait quand même aux JO, mais voilà dans d'autres pays elle n'aurait pas la même concurrence nationale. Et puis ce n'est ni le première ni la dernière grande championne (ou champion) à qui il arrive ou arrivera ce genre de mésaventure dans les trials US impitoyables, mais tellement bien adaptés à la mentalité américaine et à la réalité de leur athlétisme dans beaucoup d'épreuves. Et ce même si une Athing Mu, possiblement revenue à son top aux JO (ce qui n'était visiblement pas tout à fait le cas ici) aurait eu de bien meilleures chances de titre ou même seulement de médaille que les autres américaines.

Quand on voit les pitreries de certains pays (dont le notre) pour faire des sélections avec plein de niveaux, de critères plus ou moins flous, ... le système de Trials est le meilleur à mon goût. Je rajouterai à cela qu'en plus ces trials sont également les championnats nationaux et ils ont une vraie valeur en ayant un double enjeu et ainsi sauf cas exceptionnels, personne ne peut passer outre.
Quand je vois certains de nos athlètes qui ont des passe droit et n'iront pas aux championnats de France pour faire une 15ème place aux JO.... Comme diraient certains, on ne change pas une équipe qui fait match nul.

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

pas de chance pour Athing Mu, dans d'autres pays, elle serait surement aux jeux, mais belle courses des 3 qualifiés Vu le 1500, je ne vois pas comment Nuguse aurait pu gagner, même en restant plus derrière, sacrée course en effet j'ai encore un peu de retard, mais merci internet pour tout revoir

Sûr que dans d'autres pays Athing Mu serait quand même aux JO, mais voilà dans d'autres pays elle n'aurait pas la même concurrence nationale. Et puis ce n'est ni le première ni la dernière grande championne (ou champion) à qui il arrive ou arrivera ce genre de mésaventure dans les trials US impitoyables, mais tellement bien adaptés à la mentalité américaine et à la réalité de leur athlétisme dans beaucoup d'épreuves. Et ce même si une Athing Mu, possiblement revenue à son top aux JO (ce qui n'était visiblement pas tout à fait le cas ici) aurait eu de bien meilleures chances de titre ou même seulement de médaille que les autres américaines.

Quand on voit les pitreries de certains pays (dont le notre) pour faire des sélections avec plein de niveaux, de critères plus ou moins flous, ... le système de Trials est le meilleur à mon goût. Je rajouterai à cela qu'en plus ces trials sont également les championnats nationaux et ils ont une vraie valeur en ayant un double enjeu et ainsi sauf cas exceptionnels, personne ne peut passer outre.
Quand je vois certains de nos athlètes qui ont des passe droit et n'iront pas aux championnats de France pour faire une 15ème place aux JO.... Comme diraient certains, on ne change pas une équipe qui fait match nul.

Ouais sans doute qu'il y a des choses à revoir dans les critères de sélection de la fédé (et même dans ceux de WA, notamment le calcul du ranking), mais il faut être aussi réalistes. Dans la situation actuelle, à quoi cela servirait-il de faire des trials en France qui ne seraient d'aucune utilité dans 90% des épreuves ? Et quand bien même, serait-ce bien malin de risquer de se priver de l'une de nos très rares chances de médailles suite à un incident ?

Quand la perche française était plus rutilante avec plus de 3 athlètes sélectionnables et Renaud Lavillénie au top, est ce que cela aurait été bien malin de l'éjecter de la sélection juste parce qu'il aurait chopé une petite maladie ou une petite blessure le jour des trials (même si tu en aurais sans doute été content... ) ? Et si d'aventure aujourd'hui la Norvège avait 4 athlètes sélectionnables sur 1500m et organisait des trials, que penserais-tu d'un non sélection de Jakob suite à une chute comme celle d'Athing Mu ? J'ose croire que tu penserais que c'est stupide...

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

Ca parle déjà du petit jeune sur 400m dans un autre topic.
Mais j'ouvre celui ci pour parler plus globalement des autres perfs.

Athing Mu ne devrait pas aller aux JO... Chute au 200m lors du regroupement des athlètes, elle repart 30m derrière, sauf que devant ça se court en 1'57/1'58, ça ne revient pas pour elle qui finira dernière dans l'anecdotique temps de 2'19.

Sinon y'a Grant Holloway en série qui met 1 dixième à la meilleure perf de l'année en 12"92 xD

Et la densité du 1500m américain qui est bien présente, 2 gars en 3'30, 2 gars en 3'31, 2 gars en 3'32, 2 gars en 3'33. Une bien belle finale et globalement les 3 attendus sont aux 3 premières places (pas dans l'ordre, je pense que Nuguse était favori devant Hocker et Kessler).

Et enfin un magnifique finish sur le 5000m entre Elise Cranny et Elle St Pierre

pas de chance pour Athing Mu, dans d'autres pays, elle serait surement aux jeux, mais belle courses des 3 qualifiés Vu le 1500, je ne vois pas comment Nuguse aurait pu gagner, même en restant plus derrière, sacrée course en effet j'ai encore un peu de retard, mais merci internet pour tout revoir

Sûr que dans d'autres pays Athing Mu serait quand même aux JO, mais voilà dans d'autres pays elle n'aurait pas la même concurrence nationale. Et puis ce n'est ni le première ni la dernière grande championne (ou champion) à qui il arrive ou arrivera ce genre de mésaventure dans les trials US impitoyables, mais tellement bien adaptés à la mentalité américaine et à la réalité de leur athlétisme dans beaucoup d'épreuves. Et ce même si une Athing Mu, possiblement revenue à son top aux JO (ce qui n'était visiblement pas tout à fait le cas ici) aurait eu de bien meilleures chances de titre ou même seulement de médaille que les autres américaines.

Quand on voit les pitreries de certains pays (dont le notre) pour faire des sélections avec plein de niveaux, de critères plus ou moins flous, ... le système de Trials est le meilleur à mon goût. Je rajouterai à cela qu'en plus ces trials sont également les championnats nationaux et ils ont une vraie valeur en ayant un double enjeu et ainsi sauf cas exceptionnels, personne ne peut passer outre.
Quand je vois certains de nos athlètes qui ont des passe droit et n'iront pas aux championnats de France pour faire une 15ème place aux JO.... Comme diraient certains, on ne change pas une équipe qui fait match nul.

Ouais sans doute qu'il y a des choses à revoir dans les critères de sélection de la fédé (et même dans ceux de WA, notamment le calcul du ranking), mais il faut être aussi réalistes. Dans la situation actuelle, à quoi cela servirait-il de faire des trials en France qui ne seraient d'aucune utilité dans 90% des épreuves ? Et quand bien même, serait-ce bien malin de risquer de se priver de l'une de nos très rares chances de médailles suite à un incident ?

Quand la perche française était plus rutilante avec plus de 3 athlètes sélectionnables et Renaud Lavillénie au top, est ce que cela aurait été bien malin de l'éjecter de la sélection juste parce qu'il aurait chopé une petite maladie ou une petite blessure le jour des trials (même si tu en aurais sans doute été content... ) ? Et si d'aventure aujourd'hui la Norvège avait 4 athlètes sélectionnables sur 1500m et organisait des trials, que penserais-tu d'un non sélection de Jakob suite à une chute comme celle d'Athing Mu ? J'ose croire que tu penserais que c'est stupide...

Je vois que vous essayez de me faire dire des choses ^^

Pour le passe droit, je pense à JG et plus globalement on a déjà vu des bizarreries sur 110m haies (courses recourues jusqu'à avoir le bon résultat qui arrange).

Sinon je ne dis pas qu'on doive appliquer ces trials partout, mais si jamais on mettait une petite ligne du genre "si plus de 3 athlètes ont réalisé les minimas olympiques et/ou sont susceptibles d'être qualifié au ranking, alors un départage se fera aux championnats de France". C'est clair, net, précis, d'autant plus que la période des perfs arrivent à sa fin avec ces championnats nationaux.

Pour avoir des trials, il faut être compétitif c'est certain, mais tant que les France ne seront pas valorisés par un moyen ou un autre, alors on avancera pas. On aura des pépites qui arriveront ici et là mais on aura jamais maximisé le fait d'en avoir régulièrement.

Après pour les cas spéciaux du genre si Jakob ne fait pas top 3, ... bah comme Athing Mu hein, puis bon, si il ne fait pas top 3 sur 1500m et 5000m... c'est qu'il y a un problème.
On pourrait arriver à un peaufinement de la règle en disant, si t'es dans le TOP 5 cette année, alors ta place est assurée si t'as prouvé ta valeur récemment.

Je vous confirme qu'un trials français au poids féminin ou autre discipline du genre... pas vraiment d'utilité ^^

schpountz a écrit :

Je vois que vous essayez de me faire dire des choses ^^

Pour le passe droit, je pense à JG et plus globalement on a déjà vu des bizarreries sur 110m haies (courses recourues jusqu'à avoir le bon résultat qui arrange).

schpountz a écrit :

Sinon je ne dis pas qu'on doive appliquer ces trials partout, mais si jamais on mettait une petite ligne du genre "si plus de 3 athlètes ont réalisé les minimas olympiques et/ou sont susceptibles d'être qualifié au ranking, alors un départage se fera aux championnats de France". C'est clair, net, précis, d'autant plus que la période des perfs arrivent à sa fin avec ces championnats nationaux.

schpountz a écrit :

Pour avoir des trials, il faut être compétitif c'est certain, mais tant que les France ne seront pas valorisés par un moyen ou un autre, alors on avancera pas. On aura des pépites qui arriveront ici et là mais on aura jamais maximisé le fait d'en avoir régulièrement.

schpountz a écrit :

Après pour les cas spéciaux du genre si Jakob ne fait pas top 3, ... bah comme Athing Mu hein, puis bon, si il ne fait pas top 3 sur 1500m et 5000m... c'est qu'il y a un problème.

schpountz a écrit :

On pourrait arriver à un peaufinement de la règle en disant, si t'es dans le TOP 5 cette année, alors ta place est assurée si t'as prouvé ta valeur récemment.

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Je vois que vous essayez de me faire dire des choses ^^

Pour le passe droit, je pense à JG et plus globalement on a déjà vu des bizarreries sur 110m haies (courses recourues jusqu'à avoir le bon résultat qui arrange).

JG = Jimmy Gressier ? Quand ça (je ne me souviens plus...) et c'était vraiment un passe-droit ? autrement sur 110m haies, je me souviens d'un vrai passe droit concernant Ladji Doucouré par rapport à Thomas Martinot-Lagarde, mais c'était il y a une quinzaine d'années.

schpountz a écrit :

Sinon je ne dis pas qu'on doive appliquer ces trials partout, mais si jamais on mettait une petite ligne du genre "si plus de 3 athlètes ont réalisé les minimas olympiques et/ou sont susceptibles d'être qualifié au ranking, alors un départage se fera aux championnats de France". C'est clair, net, précis, d'autant plus que la période des perfs arrivent à sa fin avec ces championnats nationaux.

Bah c'est ce qu'il y a d'indiqué en substance dans les modalités de sélection FFA de ces JO, même si la phrase est moins carrée que la tienne. Et c'est ce qui va très certainement se passer à Angers pour les quelques épreuves où la situation l'exige.

schpountz a écrit :

Pour avoir des trials, il faut être compétitif c'est certain, mais tant que les France ne seront pas valorisés par un moyen ou un autre, alors on avancera pas. On aura des pépites qui arriveront ici et là mais on aura jamais maximisé le fait d'en avoir régulièrement.

Je ne vois pas trop ce que l'instauration systématique de trials lors des CF dans les épreuves le nécessitant (et c'est d'ailleurs ce qui arrive souvent) peut faire que l'on aura plus ou moins d'athlètes de niveau mondial. C'est même l'inverse, plus on aura d'athlète susceptibles d'être sélectionnés plus il y aura de trials aux CF.

schpountz a écrit :

Après pour les cas spéciaux du genre si Jakob ne fait pas top 3, ... bah comme Athing Mu hein, puis bon, si il ne fait pas top 3 sur 1500m et 5000m... c'est qu'il y a un problème.

Ah ça c'est sûr, "c'est qu'il y a un problème"... du genre de celui d'Athing Mu... Mais la preuve que ça arrive hein...

schpountz a écrit :

On pourrait arriver à un peaufinement de la règle en disant, si t'es dans le TOP 5 cette année, alors ta place est assurée si t'as prouvé ta valeur récemment.

Finalement tu es pour les trials, mais pas trop... Allez schpountz encore un petit effort et tu vas arriver pratiquement aux modalités FFA...

Marronnier du mois comme dirait un certain Philathle

Moi je serai curieux de savoir leur mode de selection aux championnats US en fait car au vu de leur densité communément admise sur certaines épreuves ça doit être quelque chose pour rentrer dans cette élite nationale .

.

Ze end de ces trials la nuit dernière, Coup de chaud pour Sandi Morris, à 2 doigts de ne pas aller aux JO, en terminant 4ème, mais avec la championne olympique en titre devant elle, ça passe (enfin je crois que c'est toujours la règle).

Au triple saut, la surprise du chef, le jeune Salif Mane, champion NCAA a gagné ET s'est permis un magnifique 17m52 au dernier essai !!! Omar Craddock, Will Claye et Christian Taylor sont OUT.

Grant Fisher réussit son pari de se qualifier sur 5000m et 10000m. Coly Hocker, un peu émoussé n'a pu suivre le rythme sur le dernier kilo.

Un 800m de fou, un passage moyennement rapide en 51"20 à la cloche, mais un dernier 300m de folie de Bryce Hoppel qui n'a absolument montré aucun signe de faiblesse (splits en 12"7 / 12"9 / 12"5 sur ces 3 derniers 100m) et c'est la win en 1'42"77 !!! On a cru au craquage de Kessler à l'entame du dernier 200m, mais il a bien bien serré les dents et finit 2ème en 1'43"64 et Brandon Miller en 1'43"97.

ZE course (en terme de densité) a vu laisser Nia Ali et Kenni Harrison sur le carreau, Masai Russell (12"25), Alaysha Johnson (12"31) et Grace Stark (12"31) représenteront les US aux JO. Kenni Harrison 6ème en 12"39.... Fait dingue, à là 7ème haie, elles étaient littéralement toutes ensemble....

Course de fou numéro 2 : Le 1500m femmes. Elinor St Pierre a fait le lièvre de luxe toute la course (passage en 2'38 au 1000m) et a emmené tout le monde. Elle a un poil coincé dans le final, mais finit 3ème en 3'55"99. Nikki Hiltz (3'55"33) et Emily Mackay (3'55"90) l'accompagneront. Les 8 premières courent sous les 4' ET font leur PB.

Pas de surprise sur la dénouement du 400m haies hommes, Rai Benjamin WL avec 46"46, CJ Allen et Trevor Bassit en 47"81 et 47"82 suivent.

LA PERF : Sydney McLaughlin est LA REINE.... En 50"65 elle est la 28ème perf de l'année sur 400m !!! Mais zut, elle avait 10 haies en supplément et tout d'un coup ça devient un record du monde !!!!!!!!!!! Anna Cockrell (52"64), Jasmine Jones (52"77) et surement Shamier Little (52"98) la rejoindront à Paris.

Morris est out. Il n'y a jamais eu de wildcard pour le tenant du titre aux Jeux.

KarstenEcoPlus a écrit :

Morris est out. Il n'y a jamais eu de wildcard pour le tenant du titre aux Jeux.

Ah mea culpa alors, ça ne doit marcher que pour les mondiaux....

Quand on voit tous les résultats de ces Trials si ces athlètes sont toujours en forme lors des JO ils/elles ne vont pas laisser beaucoup de places sur les podiums dans nombre de disciplines, bon c'est pas nouveau mais quand même...

schpountz a écrit :

Ze end de ces trials la nuit dernière, Coup de chaud pour Sandi Morris, à 2 doigts de ne pas aller aux JO, en terminant 4ème, mais avec la championne olympique en titre devant elle, ça passe (enfin je crois que c'est toujours la règle).

Au triple saut, la surprise du chef, le jeune Salif Mane, champion NCAA a gagné ET s'est permis un magnifique 17m52 au dernier essai !!! Omar Craddock, Will Claye et Christian Taylor sont OUT.

Grant Fisher réussit son pari de se qualifier sur 5000m et 10000m. Coly Hocker, un peu émoussé n'a pu suivre le rythme sur le dernier kilo.

Un 800m de fou, un passage moyennement rapide en 51"20 à la cloche, mais un dernier 300m de folie de Bryce Hoppel qui n'a absolument montré aucun signe de faiblesse (splits en 12"7 / 12"9 / 12"5 sur ces 3 derniers 100m) et c'est la win en 1'42"77 !!! On a cru au craquage de Kessler à l'entame du dernier 200m, mais il a bien bien serré les dents et finit 2ème en 1'43"64 et Brandon Miller en 1'43"97.

ZE course (en terme de densité) a vu laisser Nia Ali et Kenni Harrison sur le carreau, Masai Russell (12"25), Alaysha Johnson (12"31) et Grace Stark (12"31) représenteront les US aux JO. Kenni Harrison 6ème en 12"39.... Fait dingue, à là 7ème haie, elles étaient littéralement toutes ensemble....

Course de fou numéro 2 : Le 1500m femmes. Elinor St Pierre a fait le lièvre de luxe toute la course (passage en 2'38 au 1000m) et a emmené tout le monde. Elle a un poil coincé dans le final, mais finit 3ème en 3'55"99. Nikki Hiltz (3'55"33) et Emily Mackay (3'55"90) l'accompagneront. Les 8 premières courent sous les 4' ET font leur PB.

Pas de surprise sur la dénouement du 400m haies hommes, Rai Benjamin WL avec 46"46, CJ Allen et Trevor Bassit en 47"81 et 47"82 suivent.

LA PERF : Sydney McLaughlin est LA REINE.... En 50"65 elle est la 28ème perf de l'année sur 400m !!! Mais zut, elle avait 10 haies en supplément et tout d'un coup ça devient un record du monde !!!!!!!!!!! Anna Cockrell (52"64), Jasmine Jones (52"77) et surement Shamier Little (52"98) la rejoindront à Paris.

Mexico68 a écrit :

Quand on voit tous les résultats de ces Trials si ces athlètes sont toujours en forme lors des JO ils/elles ne vont pas laisser beaucoup de places sur les podiums dans nombre de disciplines, bon c'est pas nouveau mais quand même...

Les Américains n'ont pas la réputation d'être les plus fiables le jour J MAIS les JO à Paris sont un évènement extra-ordinaire pour eux, quand on les entend évoquer cet évènement à l'arrivée des courses ou la fin de leurs concours

Franckche a écrit :

Mexico68 a écrit :

Quand on voit tous les résultats de ces Trials si ces athlètes sont toujours en forme lors des JO ils/elles ne vont pas laisser beaucoup de places sur les podiums dans nombre de disciplines, bon c'est pas nouveau mais quand même...

Les Américains n'ont pas la réputation d'être les plus fiables le jour J MAIS les JO à Paris sont un évènement extra-ordinaire pour eux, quand on les entend évoquer cet évènement à l'arrivée des courses ou la fin de leurs concours

Disons que je pense surtout que la plupart de leurs sélections sont composées d'athlètes provenant des universités, ils ont leur championnats NCAA un peu avant les Trials en général et du coup surfent sur leurs formes. Mais la contrepartie c'est qu'en Aout ils sont émoussés.

Après je me dis que certains cette année ont été plus discrets en ce début de saison pour mieux préparer les JO.

Franckche a écrit :

Mexico68 a écrit :

Quand on voit tous les résultats de ces Trials si ces athlètes sont toujours en forme lors des JO ils/elles ne vont pas laisser beaucoup de places sur les podiums dans nombre de disciplines, bon c'est pas nouveau mais quand même...

Les Américains n'ont pas la réputation d'être les plus fiables le jour J MAIS les JO à Paris sont un évènement extra-ordinaire pour eux, quand on les entend évoquer cet évènement à l'arrivée des courses ou la fin de leurs concours

Manquerait plus qu'ils viennent en touristes après nous avoir foutu tout ce b...l en île de France depuis un an ..

.