https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Pourquoi Sara Benfarès à choisi de courir pour l'Allemagne
Auteur
Message
Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée... 
Après, la tentation va être grande pour beaucoup de relier le cas de Sofia à celui de Sara, et c'est vrai que c'est tentant concernant 2 soeurs qui, je suppose, s'entraînent ensemble. Et j'imagine déjà les commentaires dans les réseaux sociaux supputant ou disant carrément que Sara a "inventé" son cancer des os comme explication à la présence d'EPO dans son organisme. il ne faudrait peut-être pas aller trop loin quand même... 
Auteur
Message
philathle a écrit :Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée...
C'est évidemment ce qu'on peut plus ou moins lire en commentaire de cette info Facebook
En même temps difficiles de pas faire d'association des deux soeurs quand leur comm' est toujours faite par leur père..
Je suis curieux (et malheureusement presque resigné) de savoir si ce contrôle positif sera confirmé officiellement, car après malheureusement hormis l'excuse d'avoir piqué un jouet dans la chambre de sa soeur ... (3e degré)
.
Auteur
Message
Mexico68
Passe son temps sur le forum
Genre : Masculin Masculin Inscription : 12/06/2018
Messages : 2.634
Eole a écrit :philathle a écrit :Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée...
C'est évidemment ce qu'on peut plus ou moins lire en commentaire de cette info Facebook
En même temps difficiles de pas faire d'association des deux soeurs quand leur comm' est toujours faite par leur père..
Je suis curieux (et malheureusement presque resigné) de savoir si ce contrôle positif sera confirmé officiellement, car après malheureusement hormis l'excuse d'avoir piqué un jouet dans la chambre de sa soeur ... (3e degré).
Que penser de tout ça. Si cela se révèle vrai c'est bien triste.
Auteur
Message
Mexico68 a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée...
C'est évidemment ce qu'on peut plus ou moins lire en commentaire de cette info Facebook
En même temps difficiles de pas faire d'association des deux soeurs quand leur comm' est toujours faite par leur père..
Je suis curieux (et malheureusement presque resigné) de savoir si ce contrôle positif sera confirmé officiellement, car après malheureusement hormis l'excuse d'avoir piqué un jouet dans la chambre de sa soeur ... (3e degré).
Que penser de tout ça. Si cela se révèle vrai c'est bien triste.
C est tout a fait vrai, d'autant que ca ne serait qu'une histoire de plus dans la séquence d'autres déjà bien gratinées depuis 20-30 ans dans le demi-fond/fond français .
.
Auteur
Message
Eole a écrit :Mexico68 a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée...
C'est évidemment ce qu'on peut plus ou moins lire en commentaire de cette info Facebook
En même temps difficiles de pas faire d'association des deux soeurs quand leur comm' est toujours faite par leur père..
Je suis curieux (et malheureusement presque resigné) de savoir si ce contrôle positif sera confirmé officiellement, car après malheureusement hormis l'excuse d'avoir piqué un jouet dans la chambre de sa soeur ... (3e degré).
Que penser de tout ça. Si cela se révèle vrai c'est bien triste.
C est tout a fait vrai, d'autant que ca ne serait qu'une histoire de plus dans la séquence d'autres déjà bien gratinées depuis 20-30 ans dans le demi-fond/fond français .
La consolation est que là on pourra toujours dire que c'est le demi-fond allemand... 
Auteur
Message
philathle a écrit :Eole a écrit :Mexico68 a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :Eole a écrit :Nouveau a écrit :https://www.facebook.com/story.php/?id=100052877871462&story_fbid=966557215116865
La petite sœur maintenant, ça pue cette histoire ...
Quelques zones d'ombre ou imprécisions encore a lever mais on imagine bien déjà le séisme outre Rhin. La bonne nouvelle, l'Allemagne va pas pas nous piquer trop d'athlètes après ça
La mauvaise .. ça fait toujours autant ch... de voir ce genre de derive et ses explications possibles.Humeur du matin .
Ouais... pas reluisant tout ça évidemment, et pas une nouvelle de nature à bien commencer la journée...
C'est évidemment ce qu'on peut plus ou moins lire en commentaire de cette info Facebook
En même temps difficiles de pas faire d'association des deux soeurs quand leur comm' est toujours faite par leur père..
Je suis curieux (et malheureusement presque resigné) de savoir si ce contrôle positif sera confirmé officiellement, car après malheureusement hormis l'excuse d'avoir piqué un jouet dans la chambre de sa soeur ... (3e degré).
Que penser de tout ça. Si cela se révèle vrai c'est bien triste.
C est tout a fait vrai, d'autant que ca ne serait qu'une histoire de plus dans la séquence d'autres déjà bien gratinées depuis 20-30 ans dans le demi-fond/fond français .
La consolation est que là on pourra toujours dire que c'est le demi-fond allemand...
Je viens de lire l'article de Romain Donneux sur l'équipe.fr . Ça doute sévèrement de la version médicale d'une prise d'Epo thérapeutique .
En espérant qu'il se soit bien renseigné avant de faire un article autant a charge (sa marque de fabrique il est vrai)
.
Auteur
Message
Mexico68 a écrit :Suite dans l'Équipe.Lien
5 substances interdites, rien que ça ! 
N'en jetez plus ! Et en plus "Il faut donc s'attendre à une prise et à une utilisation continues des substances pendant une certaine période" ! Alors on peut se demander quand même pourquoi Sara, qui doit être contrôlée très régulièrement depuis quelques années et n'a plus fait de compètes depuis un an, n'a jamais fait l'objet de contrôle positif auparavant à au moins l'une de ces substances.
Quand même très bizarre cette histoire, surtout quand on sait que ces contrôles positifs datent tous d'après le diagnostic de son cancer et le début des traitements. D'un autre côté le contrôle positif de sa soeur (à une seule substance pour elle) ajoute encore à toutes les supputations possibles... Va savoir hien...
Auteur
Message
schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...
Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
Message modifié le vendredi 19 avril 2024 à 12h11 par philathle
Auteur
Message
philathle a écrit :schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
C est le moins qu'on puisse dire
Et le titre de ce fil en deviendrait presque ironique 
Auteur
Message
philathle a écrit :schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
Le problème étant qu'elle a terminé 6e de la course de l'Escalade en décembre dans un temps plus que correct qui présageait d'un niveau autour de 32'30 au 10km, au pire 33....
Si tu as un cancer, tu ne fais pas de compet non ? Quel intérêt ? Se défouler ? (cf. Anais Quemener qui a mené un admirable combat mais pas au même niveau de perf que Sara à l'époque en tout cas).
Sofia dans la sauce également, on boit le calice jusqu'à la lie oui...
Auteur
Message
Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
C est le moins qu'on puisse dire
Et le titre de ce fil en deviendrait presque ironique
Toi tu as vraiment mauvais esprit...
Auteur
Message
philathle a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
C est le moins qu'on puisse dire
Et le titre de ce fil en deviendrait presque ironiqueToi tu as vraiment mauvais esprit...
A vrai dire je ne peux pas croire en un tableau aussi noir ou aussi noirci mais bon, il est vrai aussi que certains savent se foutre un peu plus que la moyenne dans des situations difficiles , alors j attendrai un peu plus d'elements encore pour essayer de comprendre ce kolossal problem ;)
.
Auteur
Message
Eole a écrit :philathle a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :2 choses, soit le cancer des os est véridique et surement que les substances sont réglementaires dans le cas de ce traitement, mais c'est injuste de courir en compétition... Même si on me dit qu'elle avait un handicap, fatigue, bref tout ce qu'entraine une maladie, je m'en fous, à partir du moment où tu as des substances interdites dans ton corps, tu ne fais pas de compétition.
Soit le cancer des os est faux et là tu bannis à vie le père des pistes d'athlé, tout comme la fille...Franchement je n'ose imaginer que l'on puisse trouver pareille excuse pour justifier un contrôle positif, ce serait en effet immonde ! De toute façon c'est quand même très facilement vérifiable...
Quant au fait d'avoir couru volontairement avec des substances interdites qui seraient la conséquence de son traitement, elle n'a pas son cancer des os depuis la naissance hein.. Sa dernière compétition répertoriée sur sa fiche FFA remonte à mai 2023, avec d'ailleurs un temps très moyen pour elle et après des fractures de fatigue successives à partir de fin 2022. Depuis le diagnostic de son cancer en août 2023 et le début des traitements elle n'a plus couru en compétition, et par ailleurs les contrôles positifs sont postérieurs à août 2023.
Bref, tout cela est quand même bien curieux et génère pas mal de questions, même si ça ne prouve évidemment pas qu'elle ne s'est pas sciemment dopée à un moment ou un autre de sa jeune carrière. Après, 5 substances interdites dans le corps pour une athlète de haut niveau, ça doit être un record du monde, non ? Et tout ça alors qu'elle ne fait justement plus de compétitions pour le moment et qu'elle n'a jamais eu de problèmes quand elle en faisait...
J'avoue que je m'y perds un peu et que cette histoire me laisse dubitatif à bien des égards.
C est le moins qu'on puisse dire
Et le titre de ce fil en deviendrait presque ironiqueToi tu as vraiment mauvais esprit...
A vrai dire je ne peux pas croire en un tableau aussi noir ou aussi noirci mais bon, il est vrai aussi que certains savent se foutre un peu plus que la moyenne dans des situations difficiles , alors j attendrai un peu plus d'elements encore pour essayer de comprendre ce kolossal problem
Je plussoie complètement ! Au su des éléments à notre disposition (mais y en a-t-il d'autres que l'on ne connait pas ?), je ne sais plus trop que penser, surtout que sa soeur a aussi été prise par la patrouille, mais elle avec une seule substance interdite ! Va trouver un semblant de logique à tout ça...
Auteur
Message
zigboers a écrit :ce qui est gênant dans cette histoire c'est que le clenbuterol est un médicament à usage vétérinaire donc pour l'EPO pourquoi pas une maladie mais le clenbuterol!!??
Ah si c'était la seule chose de gênante dans cette histoire hein...
Alors je suis d'accord avec toi qu'a priori le clenbuterol ne semble pas forcément entrer dans le traitement direct ou indirect du cancer (mais je ne suis pas médecin non plus...), mais bien d'autres choses m'interpellent : si dopage il y a, pourquoi donc se doper avec 5 produits (encore une fois ça doit être un record du monde !), alors que sa soeur n'est positive que sur un seul, a croire que cette dernière a été privée de dessert pendant une semaine !
Blague à part, et puisque tu parles du clenbuterol, pourquoi se doper avec un tel produit ancien, aujourd'hui très facilement décelable, alors même qu'elle savait très bien que même en ne faisant plus de compétitions elle serait quand même toujours contrôlée très régulièrement de façon inopinée ?
Je crains surtout que nous ne sachions pas tout, d'un côté et/ou de l'autre... Que faire d'autre qu'attendre hein ? 