Championnats d'Europe en salle à Torun (POL) 5 au 7 mars 2021

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

C'est quelle règle qu'a-t-il fait?

la 17.3.2
"Dans toutes les courses (ou toute partie d’une course) non disputées en couloirs, un athlète courant soit dans un virage, soit sur la moitié extérieure de la piste selon la Règle 17.5.2 des Règles techniques, soit sur toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière, ne devra pas poser le pied ou courir sur ou à l’intérieur de la lice ou de la ligne indiquant le bord intérieur respectivement de la piste, de la moitié extérieure de la piste ou de toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière."

La même que celle pour Jordier

coachsdave2 a écrit :

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

C'est compliqué désormais de progresser car ça éveille toujours la suspicion...
toutefois cela m'inspire au moins deux réflexions :
- En cyclisme il y a Antoine Vayer qui mesure les puissances développées par les uns et les autres et leurs progressions et dit parfois "ça c'est impossible". Je me demande ce qu'il dirait dans ce cas...
- Avant de tomber sur Girondin 33, demandons nous d'où il parle comme on dit maintenant. Ca m'est arrivé d'avoir un mec chelou dans mon club (pas longtemps car on ne l'a pas retenu). Le fait qu'il soit dans mon club me permettait toutefois de constater qu'il y avait des choses étranges plus que s'il ne l'était pas...(étrange n'est pas nécessairement répréhensible ou malhonnête, hein)

pour cette session de soirée on a une licenciée FFA titré pour le Portugal !

400m F(1/2 finale)
BOLINGO Cynthia - Amiens Uc - 53"74(17eme)

1500m M(finale)
COSCORAN Andrew - Spn Vernon - 3'40"38(6eme)
ROBINSON Paul - Spn Vernon - 3'40"74(9eme)

Poids F(finale)
DONGMO Auriol - Stade Nantais- 19m34(championne)

Heptathlon
BROERSEN Nadine - Amiens Uc - 3556 pts(10eme)

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

C'est quelle règle qu'a-t-il fait?

la 17.3.2
"Dans toutes les courses (ou toute partie d’une course) non disputées en couloirs, un athlète courant soit dans un virage, soit sur la moitié extérieure de la piste selon la Règle 17.5.2 des Règles techniques, soit sur toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière, ne devra pas poser le pied ou courir sur ou à l’intérieur de la lice ou de la ligne indiquant le bord intérieur respectivement de la piste, de la moitié extérieure de la piste ou de toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière."

La même que celle pour Jordier

Dans les résultats actualisés, ils ont, en plus de la DSQ, rajouté un carton jaune à Ingebrigtsen ...

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

C'est quelle règle qu'a-t-il fait?

la 17.3.2
"Dans toutes les courses (ou toute partie d’une course) non disputées en couloirs, un athlète courant soit dans un virage, soit sur la moitié extérieure de la piste selon la Règle 17.5.2 des Règles techniques, soit sur toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière, ne devra pas poser le pied ou courir sur ou à l’intérieur de la lice ou de la ligne indiquant le bord intérieur respectivement de la piste, de la moitié extérieure de la piste ou de toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière."

La même que celle pour Jordier

Jordier il est indiqué 17.3.1, c'est quoi la différence?

C'est celle spécifique aux courses exclusivement en couloir
"Dans toutes les courses disputées en couloirs, chaque athlète gardera du départ à l’arrivée le couloir qui lui est attribué. Cela s’appliquera à toute partie d’une course courue en couloirs."
Donc, concernant Jordier, c'était pendant la première phase de son 400m, celle courue en couloir

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

Mexico68 a écrit :

jmbil a écrit :

C'est quelle règle qu'a-t-il fait?

la 17.3.2
"Dans toutes les courses (ou toute partie d’une course) non disputées en couloirs, un athlète courant soit dans un virage, soit sur la moitié extérieure de la piste selon la Règle 17.5.2 des Règles techniques, soit sur toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière, ne devra pas poser le pied ou courir sur ou à l’intérieur de la lice ou de la ligne indiquant le bord intérieur respectivement de la piste, de la moitié extérieure de la piste ou de toute partie incurvée de la section de la piste de steeple où les coureurs quittent la piste principale pour franchir la rivière."

La même que celle pour Jordier

Jordier il est indiqué 17.3.1, c'est quoi la différence?

C'est celle spécifique aux courses exclusivement en couloir
"Dans toutes les courses disputées en couloirs, chaque athlète gardera du départ à l’arrivée le couloir qui lui est attribué. Cela s’appliquera à toute partie d’une course courue en couloirs."
Donc, concernant Jordier, c'était pendant la première phase de son 400m, celle courue en couloir

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

Et ce d'autant plus que j'ai lu sur le site de la fédé il y a 2 jours qu'elle avait arrêté l'athlé entre 18 et 24 ans pour faire ses études (elle est désormais ingénieure). Et même si elle a dû s'entretenir pendant cette période, elle a donc recommencé une carrière et un entraînement, sans doute bien plus intensif qu'à 17-18 ans, à partir de 24 ans. Et sa progression a été importante, mais régulière depuis 5 ans.

Je ne veux pas être naïf, je a priori mais ne vois pas trop où peut se situer le doute, d'autant plus concernant une athlète qui n'a pas besoin de l'athlé pour vivre. Ou alors c'est pour insinuer que les entraîneurs espagnols sont bien plus compétents que les entraîneurs français ?

La décla de Ingebrigtsen:
"The rules are on my side, there is a paragraph saying if you're pushed to the inside of the curb and it's not your fault, it's OK. I don't feel I've done anything wrong, there were just too many runners in the race. We talked with Michal Rozmys after the race - none of us was trying to shove the other one, it just happened when too many other guys were coming from the outside. I simply wanted to win the race. At the end I kept a safe distance to Marcin so that I could react if he tried to come back. But I knew a disqualification was coming. The decision is still under appeal. If it's upheld and I lose the gold, I guess I'll just go home. I'm not sure I'm going to race tomorrow in this situation, because the 1500 was my main goal."

valou50 a écrit :

La décla de Ingebrigtsen:
"The rules are on my side, there is a paragraph saying if you're pushed to the inside of the curb and it's not your fault, it's OK. I don't feel I've done anything wrong, there were just too many runners in the race. We talked with Michal Rozmys after the race - none of us was trying to shove the other one, it just happened when too many other guys were coming from the outside. I simply wanted to win the race. At the end I kept a safe distance to Marcin so that I could react if he tried to come back. But I knew a disqualification was coming. The decision is still under appeal. If it's upheld and I lose the gold, I guess I'll just go home. I'm not sure I'm going to race tomorrow in this situation, because the 1500 was my main goal."

Donc c'est en appel et il n'est pas sûr de courir demain! Moi j'ai quand même eu l'impression qu'il avait été poussé...

valou50 a écrit :

La décla de Ingebrigtsen:
"The rules are on my side, there is a paragraph saying if you're pushed to the inside of the curb and it's not your fault, it's OK. I don't feel I've done anything wrong, there were just too many runners in the race. We talked with Michal Rozmys after the race - none of us was trying to shove the other one, it just happened when too many other guys were coming from the outside. I simply wanted to win the race. At the end I kept a safe distance to Marcin so that I could react if he tried to come back. But I knew a disqualification was coming. The decision is still under appeal. If it's upheld and I lose the gold, I guess I'll just go home. I'm not sure I'm going to race tomorrow in this situation, because the 1500 was my main goal."

Je pense que la raison est dans la suite de la règle qu'il cite : Sans en retirer d’avantage appréciable
Un avantage appréciable inclut les éléments suivants : amélioration de sa position par tous les moyens, y compris sortir d’une position où l’on est « coincé » en empiétant ou en courant à l’intérieur du bord intérieur de la piste.

... Cependant, le Juge-arbitre a désormais le pouvoir de disqualifier à sa discrétion si cela se produit et que l’athlète est avantagé, même si cela est initialement lié au fait d’avoir été poussé ou bousculé.

Je pense que, dans son cas, le juge arbitre a été particulièrement dur

jmbil a écrit :

valou50 a écrit :

La décla de Ingebrigtsen:
"The rules are on my side, there is a paragraph saying if you're pushed to the inside of the curb and it's not your fault, it's OK. I don't feel I've done anything wrong, there were just too many runners in the race. We talked with Michal Rozmys after the race - none of us was trying to shove the other one, it just happened when too many other guys were coming from the outside. I simply wanted to win the race. At the end I kept a safe distance to Marcin so that I could react if he tried to come back. But I knew a disqualification was coming. The decision is still under appeal. If it's upheld and I lose the gold, I guess I'll just go home. I'm not sure I'm going to race tomorrow in this situation, because the 1500 was my main goal."

Je pense que la raison est dans la suite de la règle qu'il cite : Sans en retirer d’avantage appréciable
Un avantage appréciable inclut les éléments suivants : amélioration de sa position par tous les moyens, y compris sortir d’une position où l’on est « coincé » en empiétant ou en courant à l’intérieur du bord intérieur de la piste.

... Cependant, le Juge-arbitre a désormais le pouvoir de disqualifier à sa discrétion si cela se produit et que l’athlète est avantagé, même si cela est initialement lié au fait d’avoir été poussé ou bousculé.

Je pense que, dans son cas, le juge arbitre a été particulièrement dur

En revoyant la course je crois que c'est le polonais Rozmys qui l'a poussé, j'ai même cru qu'il allait chuter.

Sur décision du jury d'appel, Ingebritsen est reclassé.

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

Et ce d'autant plus que j'ai lu sur le site de la fédé il y a 2 jours qu'elle avait arrêté l'athlé entre 18 et 24 ans pour faire ses études (elle est désormais ingénieure). Et même si elle a dû s'entretenir pendant cette période, elle a donc recommencé une carrière et un entraînement, sans doute bien plus intensif qu'à 17-18 ans, à partir de 24 ans. Et sa progression a été importante, mais régulière depuis 5 ans.

Je ne veux pas être naïf, je a priori mais ne vois pas trop où peut se situer le doute, d'autant plus concernant une athlète qui n'a pas besoin de l'athlé pour vivre. Ou alors c'est pour insinuer que les entraîneurs espagnols sont bien plus compétents que les entraîneurs français ?

Toi tu n'es pas naif, tu es juste du côté du "bien" :)

Mais bon quand meme l'info de girondin laisse interrogatif, et a minima on peut se la garder dans un coin de tete meme si je ne crois plus a ce genre de tres tres forte progression (mais on la ponderant toutefois de l'arrivee de ces satanees chaussures entre temps)
Mais 10'34-8'46 quand meme ... je vais me faire une paela ce we tiens

.

Mexico68 a écrit :

valou50 a écrit :

La décla de Ingebrigtsen:
"The rules are on my side, there is a paragraph saying if you're pushed to the inside of the curb and it's not your fault, it's OK. I don't feel I've done anything wrong, there were just too many runners in the race. We talked with Michal Rozmys after the race - none of us was trying to shove the other one, it just happened when too many other guys were coming from the outside. I simply wanted to win the race. At the end I kept a safe distance to Marcin so that I could react if he tried to come back. But I knew a disqualification was coming. The decision is still under appeal. If it's upheld and I lose the gold, I guess I'll just go home. I'm not sure I'm going to race tomorrow in this situation, because the 1500 was my main goal."

Donc c'est en appel et il n'est pas sûr de courir demain! Moi j'ai quand même eu l'impression qu'il avait été poussé...

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

Et ce d'autant plus que j'ai lu sur le site de la fédé il y a 2 jours qu'elle avait arrêté l'athlé entre 18 et 24 ans pour faire ses études (elle est désormais ingénieure). Et même si elle a dû s'entretenir pendant cette période, elle a donc recommencé une carrière et un entraînement, sans doute bien plus intensif qu'à 17-18 ans, à partir de 24 ans. Et sa progression a été importante, mais régulière depuis 5 ans.

Je ne veux pas être naïf, je a priori mais ne vois pas trop où peut se situer le doute, d'autant plus concernant une athlète qui n'a pas besoin de l'athlé pour vivre. Ou alors c'est pour insinuer que les entraîneurs espagnols sont bien plus compétents que les entraîneurs français ?

Toi tu n'es pas naif, tu es juste du côté du "bien" :)

Mais bon quand meme l'info de girondin laisse interrogatif, et a minima on peut se la garder dans un coin de tete meme si je ne crois plus a ce genre de tres tres forte progression (mais on la ponderant toutefois de l'arrivee de ces satanees chaussures entre temps)
Mais 10'34-8'46 quand meme ... je vais me faire une paela ce we tiens

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

Et ce d'autant plus que j'ai lu sur le site de la fédé il y a 2 jours qu'elle avait arrêté l'athlé entre 18 et 24 ans pour faire ses études (elle est désormais ingénieure). Et même si elle a dû s'entretenir pendant cette période, elle a donc recommencé une carrière et un entraînement, sans doute bien plus intensif qu'à 17-18 ans, à partir de 24 ans. Et sa progression a été importante, mais régulière depuis 5 ans.

Je ne veux pas être naïf, je a priori mais ne vois pas trop où peut se situer le doute, d'autant plus concernant une athlète qui n'a pas besoin de l'athlé pour vivre. Ou alors c'est pour insinuer que les entraîneurs espagnols sont bien plus compétents que les entraîneurs français ?

Toi tu n'es pas naif, tu es juste du côté du "bien" :)

Mais bon quand meme l'info de girondin laisse interrogatif, et a minima on peut se la garder dans un coin de tete meme si je ne crois plus a ce genre de tres tres forte progression (mais on la ponderant toutefois de l'arrivee de ces satanees chaussures entre temps)
Mais 10'34-8'46 quand meme ... je vais me faire une paela ce we tiens .

niquo a écrit :

Sur décision du jury d'appel, Ingebritsen est reclassé.

Ah quand même!

PB pour Keke ! 6"86 et un énorme 6"75 pour le Suisse

bruno a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

schpountz a écrit :

Girondin33 a écrit :

Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer en Espagne.

C'est dommage ce genre de commentaire à la con... Sois tu dis clairement ce que tu penses, sois tu t'abstiens de sous-entendu pourri.

Maintenant tu vas venir nous dire que le dopage en Espagne n'était pas du tout ce que tu voulais dire bla bla bla. Mais ce genre de chose me dégoute.

D'accord avec toi!

Et ce d'autant plus que j'ai lu sur le site de la fédé il y a 2 jours qu'elle avait arrêté l'athlé entre 18 et 24 ans pour faire ses études (elle est désormais ingénieure). Et même si elle a dû s'entretenir pendant cette période, elle a donc recommencé une carrière et un entraînement, sans doute bien plus intensif qu'à 17-18 ans, à partir de 24 ans. Et sa progression a été importante, mais régulière depuis 5 ans.

Je ne veux pas être naïf, je a priori mais ne vois pas trop où peut se situer le doute, d'autant plus concernant une athlète qui n'a pas besoin de l'athlé pour vivre. Ou alors c'est pour insinuer que les entraîneurs espagnols sont bien plus compétents que les entraîneurs français ?

Toi tu n'es pas naif, tu es juste du côté du "bien" :)

Mais bon quand meme l'info de girondin laisse interrogatif, et a minima on peut se la garder dans un coin de tete meme si je ne crois plus a ce genre de tres tres forte progression (mais on la ponderant toutefois de l'arrivee de ces satanees chaussures entre temps)
Mais 10'34-8'46 quand meme ... je vais me faire une paela ce we tiens

.

bon, en tout cas, si les petits cochons ne la mange pas, le record de france du steeple devrait tomber....

Que d'histoires pour des interprétations derrière une phrase anodine. Je suis convaincu que si Alice Finot avait un travail au Liechtenstein et s'y entraînait, Girondin33 (qui a eu l'athlète dans son club, soit dit en passant) aurait écrit : "Alice Finot faisait 10'34" au 3.000m en 2016 en France, avant de commencer à s'entrainer au Liechtenstein." Et là personne n'aurait songer à lire entre les lignes. Il faut vraiment se méfier de ce qu'on écrit. Mais on a aussi le droit de ne pas croire ce que chacun dit ici, de le faire savoir, mais aussi en essayant de garder un vocabulaire correct. Mais où sont les modérateurs ?
Sinon un ami m'a signalé qu'Alice Finot avait terminé troisième des régionaux de cross de France-Comté il y a 15 ans. Elle courait en minime à ce moment là...