No show, No Prix

Dans la course au WR, c'est pas elle qui détrônera sa compatriote qui s'en est emparée en 2016.

Encore un coup dur pour le 100m haies ...

Avec elle en plus dont on ne sait pas si elle fera la saison, on va bien s'éclater avec le 100m haies cette année.

bref elle est suspendue que 5 mois.... ils ont mis 7 mois pour décider de la suspendre 1 an a partir du jour de la 3 eme faute, soit, a partir de septembre 2016 !! j imagine le gros LOL!!

pendant ces 7 mois elle a continuée a s entraîner tranquillement et utiliser les moyens financiers matériels et humains . cooooollll....

la ou c est encore plus drole , c est que son 2eme et 3eme no show se trouve juste aprés les jo.en sept . ben tien..
elle a sa medaille en poche et elle a aucun grand objectif a venir a ce moment la . . ou elle étai en septembre? 1 mois aprés son titre ? surement pas en préparation intense d un grand événement sportif...

ca ne l empeches pas de faire un interview sur le site de l IAAF
le 06 mars ! (meme l iaaf s en fout donc et lui fait de la pub alors qu elle l IAFF , sait qu elle est est en attente de suspension!! )

Titre du lien

silvio a écrit :

ca ne l empeches pas de faire un interview sur le site de l IAAF
le 06 mars ! (meme l iaaf s en fout donc et lui fait de la pub alors qu elle l IAFF , sait qu elle est est en attente de suspension!! )

Titre du lien

Ah oui ... ils ne sont pas au top . ça montre que les différents services de l'IAAF ne se parlent toujours pas beaucoup. Comme au bon vieux temps du service " corruption " des Diack père et fils, tous les autres services n'étaient pas au courant.

On comprend mieux pourquoi la start-list du 100 m haies du meeting Diamond League Prefontaine Classic d'Eugene est l'une des rares start-lists à ne pas avoir été communiquée

candide a écrit :

On comprend mieux pourquoi la start-list du 100 m haies du meeting Diamond League Prefontaine Classic d'Eugene est l'une des rares start-lists à ne pas avoir été communiquée

Ah d'accord ... Heureusement alors que le meeting a poussé l'USADA sinon on n'aurait jamais été au courant . Mais faut les comprendre à l'USADA, ils ont tout donné dans l'affaire Armstrong.

Concernant de le cas de Brianna Rollins, elle n'est pas suspendue 5 mois mais bien un an car la suspension va jusqu'au 18 décembre 2017.

Par rapport à la communication des cas de dopage par l'IAAF, le nombre de personnes disposant des informations sur les cas de dopage en cours est restreint pour limiter les possibilités de fuites. Donc cela ne me surprend pas que le département média n'ait pas été au courant. Il y a eu une situation similaire avec la marathonienne kenyane Jemima Sumgong. Son contrôle positif est annoncé le 7 avril. Le 20 mars un groupe de journalistes de différents pays était invité au Kenya par l'IAAF dans le cadre du programme "A day in the life" où les journalistes ont l'occasion de suivre une journée typique de la vie des athlètes. Le 20 mars ils ont ainsi suivi Jemima Sumgong pendant un jour avant de faire la même chose avec Eliud Kipchoge le lendemain. Pas de chance...

Ce qui m'a surpris par contre dans le cas de Sumgong, c'est que l'IAAF annonce le contrôle positif alors même que l'échantillon B n'a pas encore testé. Normalement ils ne communiquent officiellement qu'une fois la sanction prononcée, et ce sont les journaux du pays de l'athlète qui en général fuitent l'information avant la fin de la procédure.

silvio a écrit :

bref elle est suspendue que 5 mois.... ils ont mis 7 mois pour décider de la suspendre 1 an a partir du jour de la 3 eme faute, soit, a partir de septembre 2016 !! j imagine le gros LOL!!

pendant ces 7 mois elle a continuée a s entraîner tranquillement et utiliser les moyens financiers matériels et humains . cooooollll....

la ou c est encore plus drole , c est que son 2eme et 3eme no show se trouve juste aprés les jo.en sept . ben tien..
elle a sa medaille en poche et elle a aucun grand objectif a venir a ce moment la . . ou elle étai en septembre? 1 mois aprés son titre ? surement pas en préparation intense d un grand événement sportif...

ca ne l empeches pas de faire un interview sur le site de l IAAF
le 06 mars ! (meme l iaaf s en fout donc et lui fait de la pub alors qu elle l IAFF , sait qu elle est est en attente de suspension!! )

Titre du lien

Rien ou si peu de changement dans ce monde crapuleux du haut niveau malgré les belles phrases du nouveau président....Les vrais purs et durs, propres et honnêtes resteront encore longtemps dans l'ombre au pied de podiums sans que VRAIMENT on se bouge l'arrière train ! Et pourtant il siffle.............

ALAIN25 a écrit :

silvio a écrit : bref elle est suspendue que 5 mois.... ils ont mis 7 mois pour décider de la suspendre 1 an a partir du jour de la 3 eme faute, soit, a partir de septembre 2016 !! j imagine le gros LOL!!

pendant ces 7 mois elle a continuée a s entraîner tranquillement et utiliser les moyens financiers matériels et humains . cooooollll....

la ou c est encore plus drole , c est que son 2eme et 3eme no show se trouve juste aprés les jo.en sept . ben tien..
elle a sa medaille en poche et elle a aucun grand objectif a venir a ce moment la . . ou elle étai en septembre? 1 mois aprés son titre ? surement pas en préparation intense d un grand événement sportif...

ca ne l empeches pas de faire un interview sur le site de l IAAF
le 06 mars ! (meme l iaaf s en fout donc et lui fait de la pub alors qu elle l IAFF , sait qu elle est est en attente de suspension!! )

Titre du lien

Rien ou si peu de changement dans ce monde crapuleux du haut niveau malgré les belles phrases du nouveau président....Les vrais purs et durs, propres et honnêtes resteront encore longtemps dans l'ombre au pied de podiums sans que VRAIMENT on se bouge l'arrière train ! Et pourtant il siffle.............

Enfin bon... Quand il n'y a pas de suspensions on râle, quand il y en a on râle aussi...
On sait bien que rien n'est si simple dans le dopage, et il faut quand même remarquer que depuis quelques temps pas mal de gros poissons ont été chopés.

En plus, concernant Rollins, c'est une histoire de no shows pas un contrôle positif ! Alors je sais bien que l'on peut penser que c'est du pareil au même, mais pour moi il y a quand même une sacrée nuance. Même si j'ai un peu de mal à comprendre comment on peut ne pas se trouver trois fois à l'endroit où l'on est censé être, et comment, quand on est athlète pro, on peut encore avoir des difficultés avec le fonctionnement du logiciel de localisation...

Comme tu le fais remarquer, deux de ces no shows ont eu lieu à dates très rapprochées en septembre (à une de ces dates elle était invitée par Obama) au début de la période de "repos" d'un athlète de ce niveau. Franchement je ne vois pas pourquoi elle se serait lancée à cette période dans un cycle de dopage...

Alors il ne faut pas être naïf, mais extrapoler autour d'un fait avéré (les 3 no shows) et de sa conséquence (suspension d'un an) ne sert à rien non plus. Prenons acte et puis voilà... Pour le reste qu'en savons-nous ?

philathle a écrit :

(à une de ces dates elle était invitée par Obama)

Et on ne pouvait pas savoir où ils se trouvaient tous les deux ?

Il me semble que quand on veut trouver quelqu'un qui est invité par le Président de la République à une date et une heure précises, on doit pouvoir y parvenir ... Ou alors on est très mauvais !

Sinon assez d'accord avec toi, difficile de juger sans connaitre la totalité de l'histoire, même si on peut avoir une idée personnelle (très partagée avec tous ).