Mercato 2022

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

ivalo a écrit :

Erwan Benech du côté de Racing Multi Athlon

Oh ça dépoussière dur... Je l'avais totalement oublié.
Il a la particularité d'avoir été champion de France cadet, Junior et Espoir.

Ah ben oui, moi j'ai pensé "Tiens son nom me dit vraiment quelque chose, mais je ne vois plus qui c'est exactement..." Faut dire qu'au vu de sa fiche, ça fait déjà pas mal de temps qu'apparemment il ne fait plus grand chose en athlé... Mais peut-on signer au Racing Multi Athlon avec des ambitions de "jogger" ?

Si on a bien tout suivi, soit il se met au du/triathlon, soit à la route semi & marathon

Comme Renelle ? ;)

.

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

A propos du SCUF, pour les amoureux de l'histoire sportive, ce club est assez impressionnant. D'abord il a été créé par Charles Brennus himself. Les amateurs de rugby connaissent bien son fameux bouclier !
Il y a tout un tas de joueurs qui ne portent pas spécialement des patronymes aussi connu mais qui possèdent des palmarès vraiment pas ordinaires.
Par ex. un dénommé André THEURIET qui est le touche à tout parfait :
Motocyclisme, Tir, Marche, Canne, Boxe anglaise, Football (Capitaine du SCUF en 1921) , Cyclisme, Athlétisme (Champion de France scolaire), Hockey sur gazon, Cross country (Champion de France scolaire et Universitaire), Natation (Représentant français sur 1500 mètres nage libre aux Jeux Olympiques de Londres en 1908) et Water Polo (Champion de Paris 1909).

Incroyable ! Je conseille de parcourir leur site qui regorge de ce genre de références.
SCUF

Coté rugby je crois que c est Wesley Fofana (centre clermontois et de l equipe de france dans ces annees 2010) qui est passé par le Scuf, mais c'est un club qui ne tutoie plus trop le haut niveau, ou niveau national du moins
Tout comme Philathle je reste surpris de cette absorption du Cs Ternes pour autant . A priori ca sera pas pour faire moins bien mais l'athle parisien reste bien confus dans son offre de pratique je trouve , peut etre y chercher quelques explications derriere la specificite des subventions et attribution d'installations sur ce territoire aussi ..(??)

.

Je pense que la répartition des licences expliquent en partie le problème de Paris.
44 clubs avec des effectifs très variables

Effectifs Club 75

ppraud a écrit :

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

A propos du SCUF, pour les amoureux de l'histoire sportive, ce club est assez impressionnant. D'abord il a été créé par Charles Brennus himself. Les amateurs de rugby connaissent bien son fameux bouclier !
Il y a tout un tas de joueurs qui ne portent pas spécialement des patronymes aussi connu mais qui possèdent des palmarès vraiment pas ordinaires.
Par ex. un dénommé André THEURIET qui est le touche à tout parfait :
Motocyclisme, Tir, Marche, Canne, Boxe anglaise, Football (Capitaine du SCUF en 1921) , Cyclisme, Athlétisme (Champion de France scolaire), Hockey sur gazon, Cross country (Champion de France scolaire et Universitaire), Natation (Représentant français sur 1500 mètres nage libre aux Jeux Olympiques de Londres en 1908) et Water Polo (Champion de Paris 1909).

Incroyable ! Je conseille de parcourir leur site qui regorge de ce genre de références.
SCUF

Coté rugby je crois que c est Wesley Fofana (centre clermontois et de l equipe de france dans ces annees 2010) qui est passé par le Scuf, mais c'est un club qui ne tutoie plus trop le haut niveau, ou niveau national du moins
Tout comme Philathle je reste surpris de cette absorption du Cs Ternes pour autant . A priori ca sera pas pour faire moins bien mais l'athle parisien reste bien confus dans son offre de pratique je trouve , peut etre y chercher quelques explications derriere la specificite des subventions et attribution d'installations sur ce territoire aussi ..(??)

.

Je pense que la répartition des licences expliquent en partie le problème de Paris.
44 clubs avec des effectifs très variables

Effectifs Club 75

Dans le detail ca en fait 16 ou 17 avec une offre athle a peu pres credible
Et pas contradictoire avec les difficultes structurelles de pratique sur ce territoire malheureusement.et sans doute un gros bordel a essayer de piloter ca au plan "departemental" ... et on passera sur la politique de la ville aux 20 arrondissements qui globalement doit pas trop chercher a mettre ses billes dans ce genre de problematique (tellement relou a gerer ceci dit j'imagine...)

.

Trop bien ce genre de stats, ça permet de voir la répartition par catégorie. En bidouillant un peu, en virant les catégories peu utiles (de BB à MI), ça donne des résultats amusants.
Le plus gros club devient le SAM Paris 12 (avec 90% de vétérans, 5 espoirs et personne de + jeune), le PUC reste le club "parfait" à tous les étages.
A côté de ça tu as les associations qui ont créé leur club à partir de certain coup de pouce de marques genre Adidas Runners, ceux qui sont associés à des entreprises (Société générale, Bnp Paribas, IBM, ...).

Puis sur d'autres départements tu vois des dingueries, Montpellier (qui est une grosse entente on est d'accord), avec 100 BB, quasi 300 EA, 200 PO... C'est fou. J'ai pas mis sur mon petit fichier excel, mais 1700 licenciés, ils doivent être plus nombreux que le reste des licenciés du département ^^
T'as des endroits où tu imagines des choses et la logique est respectée, comme une majorité de Vétérans en Isère et Savoie, parce que Montagne, parce que Trail, ...

ppraud a écrit :

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

A propos du SCUF, pour les amoureux de l'histoire sportive, ce club est assez impressionnant. D'abord il a été créé par Charles Brennus himself. Les amateurs de rugby connaissent bien son fameux bouclier !
Il y a tout un tas de joueurs qui ne portent pas spécialement des patronymes aussi connu mais qui possèdent des palmarès vraiment pas ordinaires.
Par ex. un dénommé André THEURIET qui est le touche à tout parfait :
Motocyclisme, Tir, Marche, Canne, Boxe anglaise, Football (Capitaine du SCUF en 1921) , Cyclisme, Athlétisme (Champion de France scolaire), Hockey sur gazon, Cross country (Champion de France scolaire et Universitaire), Natation (Représentant français sur 1500 mètres nage libre aux Jeux Olympiques de Londres en 1908) et Water Polo (Champion de Paris 1909).

Incroyable ! Je conseille de parcourir leur site qui regorge de ce genre de références.
SCUF

Coté rugby je crois que c est Wesley Fofana (centre clermontois et de l equipe de france dans ces annees 2010) qui est passé par le Scuf, mais c'est un club qui ne tutoie plus trop le haut niveau, ou niveau national du moins
Tout comme Philathle je reste surpris de cette absorption du Cs Ternes pour autant . A priori ca sera pas pour faire moins bien mais l'athle parisien reste bien confus dans son offre de pratique je trouve , peut etre y chercher quelques explications derriere la specificite des subventions et attribution d'installations sur ce territoire aussi ..(??)

.

Je pense que la répartition des licences expliquent en partie le problème de Paris.
44 clubs avec des effectifs très variables

Effectifs Club 75

La liste des athlètes classés du Comité de Paris

Athlètes classes cda 75

schpountz a écrit :

Trop bien ce genre de stats, ça permet de voir la répartition par catégorie. En bidouillant un peu, en virant les catégories peu utiles (de BB à MI), ça donne des résultats amusants.
Le plus gros club devient le SAM Paris 12 (avec 90% de vétérans, 5 espoirs et personne de + jeune), le PUC reste le club "parfait" à tous les étages.
A côté de ça tu as les associations qui ont créé leur club à partir de certain coup de pouce de marques genre Adidas Runners, ceux qui sont associés à des entreprises (Société générale, Bnp Paribas, IBM, ...).

Puis sur d'autres départements tu vois des dingueries, Montpellier (qui est une grosse entente on est d'accord), avec 100 BB, quasi 300 EA, 200 PO... C'est fou. J'ai pas mis sur mon petit fichier excel, mais 1700 licenciés, ils doivent être plus nombreux que le reste des licenciés du département ^^
T'as des endroits où tu imagines des choses et la logique est respectée, comme une majorité de Vétérans en Isère et Savoie, parce que Montagne, parce que Trail, ...

BB a Mi, peu utiles ?!?!
T'as prevu d'enterrer l'athle francais en 2030 ?

.

Bah oui… Je ne sais pas bien comment fonctionne l’athlétisme en Province, ni même dans les autres départements franciliens, mais il m’a toujours semblé qu’il y avait une situation spécifique à Paris, sans douté héritée de l’histoire de ce sport (et du sport en général) dans la capitale.

Beaucoup de clubs au comité donc, et de toutes tailles, assez récemment des clubs uniquement axés « hors piste », des équipements pas très bien placés mais finalement plutôt nombreux (hors la scandaleuse quasi absence de possibilité de pratiquer les lancers longs), un potentiel licenciés important, bref comme on dit « il y a de quoi faire » et pourtant il me semble que ça n’a jamais tourné pas si bien que cela, avec aussi un comité départemental un peu plan-plan que j’ai souvent trouvé plus dans la gestion que dans l’innovation (mais en fait pas si facile...). Et puis vous allez me dire que si je voulais que les choses bougent, j’aurais pu m’y investir bien davantage, et vous aurez bien entendu raison !

Je ne sais plus si c’est encore d’actualité, mais il y a quelques années la mairie de Paris avait poussé très fort pour la constitution d’une entente des clubs parisiens avec une mutualisation des moyens et évidemment à la clé une entité capable de rivaliser avec les plus grands clubs hexagonaux. On ne peut pas dire que l’idée de principe avait obtenu un franc succès, chacun mettant habilement en avant son histoire, son identité et ses spécificités, certainement pour ne pas « copiner » avec les rivaux de toujours. Après, si c’est seulement pour essayer de gagner les sacro-saints interclubs et faire mousser la municipalité tout en lui permettant de verser globalement moins de subventions, il n’y a pas non plus un intérêt considérable…

philathle a écrit :

Bah oui… Je ne sais pas bien comment fonctionne l’athlétisme en Province, ni même dans les autres départements franciliens, mais il m’a toujours semblé qu’il y avait une situation spécifique à Paris, sans douté héritée de l’histoire de ce sport (et du sport en général) dans la capitale.

Beaucoup de clubs au comité donc, et de toutes tailles, assez récemment des clubs uniquement axés « hors piste », des équipements pas très bien placés mais finalement plutôt nombreux (hors la scandaleuse quasi absence de possibilité de pratiquer les lancers longs), un potentiel licenciés important, bref comme on dit « il y a de quoi faire » et pourtant il me semble que ça n’a jamais tourné pas si bien que cela, avec aussi un comité départemental un peu plan-plan que j’ai souvent trouvé plus dans la gestion que dans l’innovation (mais en fait pas si facile...). Et puis vous allez me dire que si je voulais que les choses bougent, j’aurais pu m’y investir bien davantage, et vous aurez bien entendu raison !

Je ne sais plus si c’est encore d’actualité, mais il y a quelques années la mairie de Paris avait poussé très fort pour la constitution d’une entente des clubs parisiens avec une mutualisation des moyens et évidemment à la clé une entité capable de rivaliser avec les plus grands clubs hexagonaux. On ne peut pas dire que l’idée de principe avait obtenu un franc succès, chacun mettant habilement en avant son histoire, son identité et ses spécificités, certainement pour ne pas « copiner » avec les rivaux de toujours. Après, si c’est seulement pour essayer de gagner les sacro-saints interclubs et faire mousser la municipalité tout en lui permettant de verser globalement moins de subventions, il n’y a pas non plus un intérêt considérable…

Tu nous confirmes un peu tout ca alors
Vu comme ca la "disparition" des 2 mammouths historiques racing et stade francais a pas du se faire sans conséquence sur ce paysage cahotique (allez un peu de sensationnel amon tour aussi)

On a vu des clubs filer vers la banlieue depuis 30-40 ans aussi.

Et c'est sur que si faire un grand club parisien aurait eu de la gueule, on imagine pas forcement un grand consensus politique pour permettre ca ... deja que pour le reste..

Finalement le triathlon et le rugby en seront peut etre les trucs les plus federateur du moment , va savoir

.

Pour rester sur Paris, nouvelle mutation pour le RMA, qui récupère une athlète, dont sa licence 2022 a été déjà prise, internationale qui a eu ses deux premières sélections en équipe de France.

ppraud a écrit :

Pour rester sur Paris, nouvelle mutation pour le RMA, qui récupère une athlète, dont sa licence 2022 a été déjà prise, internationale qui a eu ses deux premières sélections en équipe de France.

C est une devinette ou y a un probleme a donner son nom ?

.

J’aimerais bien que mon club puisse recruter des athlètes de ce niveau !

DI92 a écrit :

J’aimerais bien que mon club puisse recruter des athlètes de ce niveau !

Il faut des fonds, le faire savoir et apres tu pourras jouer dans cette cour de monopoly

Recrutement un peu å la Psg ici ceci dit, des noms mais un projet sportif un peu grossier . L'argent et la renommee ne font pas tout non plus

.

Eole a écrit :

DI92 a écrit :

J’aimerais bien que mon club puisse recruter des athlètes de ce niveau !

Il faut des fonds, le faire savoir et apres tu pourras jouer dans cette cour de monopoly

Recrutement un peu å la Psg ici ceci dit, des noms mais un projet sportif un peu grossier . L'argent et la renommee ne font pas tout non plus

.

Pour ce qui est du RMA, on en a déjà parlé mais ce club est quelque part un mystère, tant dans les tenants que les aboutissants de son développement ultra rapide mais très ciblé. Alors comment font-ils et où veulent-ils en venir ? Si quelqu’un a des réponses précises, on est évidemment preneurs ! Mais comme ce ne sont d’évidence pas les interclubs qui sont l’objectif du RMA, en l’occurrence ça ne peut que décontenancer un peu plus le petit landernau de notre athlé national.

Après, y a-t-il vraiment des choses particulières à en dire ou à en conclure ? Coup original et isolé ou précurseur de ce que deviendra l’athlé des clubs d’élite au cours du 21ème siècle ? Bien trop tôt pour le dire…

philathle a écrit :

Eole a écrit :

DI92 a écrit :

J’aimerais bien que mon club puisse recruter des athlètes de ce niveau !

Il faut des fonds, le faire savoir et apres tu pourras jouer dans cette cour de monopoly

Recrutement un peu å la Psg ici ceci dit, des noms mais un projet sportif un peu grossier . L'argent et la renommee ne font pas tout non plus

.

Ce n’est évidemment pas du tout le lieu sur ce forum pour discuter du projet sportif du PSG que je ne qualifierai pas pour ma part de « grossier », mais plutôt de « maladroit », si tant est que ce projet sportif, qui évidemment existe, soit la priorité de la présence des qataris au PSG, ce dont on peut légitimement douter.

Pour ce qui est du RMA, on en a déjà parlé mais ce club est quelque part un mystère, tant dans les tenants que les aboutissants de son développement ultra rapide mais très ciblé. Alors comment font-ils et où veulent-ils en venir ? Si quelqu’un a des réponses précises, on est évidemment preneurs ! Mais comme ce ne sont d’évidence pas les interclubs qui sont l’objectif du RMA, en l’occurrence ça ne peut que décontenancer un peu plus le petit landernau de notre athlé national.

Après, y a-t-il vraiment des choses particulières à en dire ou à en conclure ? Coup original et isolé ou précurseur de ce que deviendra l’athlé des clubs d’élite au cours du 21ème siècle ? Bien trop tôt pour le dire…

Je decris comme grossier la strategie sportive .. comment tu construis une equipe, un club, un projet et la coherence des moyens et objectifs autour de ca (quand ils sont annonces qui plus est ...)
Pour rester dans l analogie, tu peux recruter Messi pour vendre des maillots et faire le buzz (mediatique, commercial) mais si ca n apporte rien au projet de jeu et de groupe , voire ca deconstruit l'existant tu dois pas t'etonner de voir un M'bappe vouloir degager non plus par exemple et n arriver a rien gagner au niveau europeen ensuite ...
Apres les quararis ont parait il un motif geopolitique plus grand que le seul projet sportif d etre un reel club dominant sportivement en Europe (doc TV vu a ce sujet une fois )

C est peut etre là aussi que la strategie de developpement patchwork du RMA peut nous echapper , ou ne pas trop nous plaire car pas centré specifiquement sur l athle ... ou alors ils ont mis des specialistes en methode agile pour assurer leur developpement... mais c est pas tres rassurant non plus en fait

.

Pour ceux qui veulent en savoir + sur le PSG, la dernière vidéo de ROMAIN MOLINA est EXCEPTIONNELLE !!!

Sinon, pour ceux qui ont pas accès à SIFFA, l'athlète en question c'est qui ??

Les ouin-ouin sur la stratégie du RMA, c'est assez affligeant... Ils ont une ligne assez claire qui axé sur 2 points : Le multisport et le hors-piste et peu importe si ça vous dérange.
Et même + que cela, ils donnent de la visibilité, et peut-être même des aides, à des athlètes qui performent sur d'autres disciplines, que d'autres clubs et même la fédé ont du mal/ne veulent pas mettre en avant.

schpountz a écrit :

Pour ceux qui veulent en savoir + sur le PSG, la dernière vidéo de ROMAIN MOLINA est EXCEPTIONNELLE !!!

Sinon, pour ceux qui ont pas accès à SIFFA, l'athlète en question c'est qui ??

Les ouin-ouin sur la stratégie du RMA, c'est assez affligeant... Ils ont une ligne assez claire qui axé sur 2 points : Le multisport et le hors-piste et peu importe si ça vous dérange.
Et même + que cela, ils donnent de la visibilité, et peut-être même des aides, à des athlètes qui performent sur d'autres disciplines, que d'autres clubs et même la fédé ont du mal/ne veulent pas mettre en avant.

C est un peu ca, apres ils developpent une identite "sport d endurance" des petits au plus grands
Et la dessus je peux pas leur jeter la pierre, c est pas dans l athle qu'on retrouve ca le plus souvent aujourd hui malheureusement , et c est pas nouveau non plus , tu connais aussi aujourd hui les team specifiques en trail, des sections triathlons avec beaucoup de jeunes coureurs, on a des clubs de routards autonomes qui se sont developpes en d'autres temps aussi
C est dommage mais la dessus ca renvoie aussi au monde de l'athle sa propre incapacite (generale car pas partout non plus) a faire avancer ce schmillblick voire a lever certains tabous comme la specialisation/orientation (partielle ou totale) et formation des jeunes avant cadet

.

Eole a écrit :

schpountz a écrit :

Pour ceux qui veulent en savoir + sur le PSG, la dernière vidéo de ROMAIN MOLINA est EXCEPTIONNELLE !!!

Sinon, pour ceux qui ont pas accès à SIFFA, l'athlète en question c'est qui ??

Les ouin-ouin sur la stratégie du RMA, c'est assez affligeant... Ils ont une ligne assez claire qui axé sur 2 points : Le multisport et le hors-piste et peu importe si ça vous dérange.
Et même + que cela, ils donnent de la visibilité, et peut-être même des aides, à des athlètes qui performent sur d'autres disciplines, que d'autres clubs et même la fédé ont du mal/ne veulent pas mettre en avant.

C est un peu ca, apres ils developpent une identite "sport d endurance" des petits au plus grands
Et la dessus je peux pas leur jeter la pierre, c est pas dans l athle qu'on retrouve ca le plus souvent aujourd hui malheureusement , et c est pas nouveau non plus , tu connais aussi aujourd hui les team specifiques en trail, des sections triathlons avec beaucoup de jeunes coureurs, on a des clubs de routards autonomes qui se sont developpes en d'autres temps aussi
C est dommage mais la dessus ca renvoie aussi au monde de l'athle sa propre incapacite (generale car pas partout non plus) a faire avancer ce schmillblick voire a lever certains tabous comme la specialisation/orientation (partielle ou totale) et formation des jeunes avant cadet

.

Sur le côté jeune, ça me fait beaucoup rire quand même, et c'est là qu'on voit le revers de médaille des certifications clubs. Ils ont 16 EA/PO, 1 Cadet (37'50 au 10km + il doit faire un autre sport je pense) et 1 Junior (1'49 au 800m), le reste ce sont des Senior + quelques vétérans. Y'a surement eu une demande de certains membres également, mais faire une croix sur Benjamin à Junior ^^
Ce club a également une visée qui doit déplaire à certains, la performance. La femme la moins bien côtée est R2 - 39' au 10km, chez les hommes y'en a 5 un peu en découverte, ensuite c'est sous les 1h25 au semi. Ca peut paraître dérisoire pour beaucoup, faut déjà bien courir et s'entraîner pour faire ça.

Pour parler des différentes disciplines, si on parle FFA, évidemment on parlera de piste. Le trail, la route, ... ce sont les parents pauvres de la fédé. Pour moi, le trail aurait soit du avoir sa propre fédé (mais pas ouf et chiant à mettre en place et à gérer) OU se lier à la fédé de triathlon comme l'ont fait les épreuves multisports de raid. Y'a vraiment ce côté nature, effort long communs à ces disciplines. Après je pourrai aussi parler des sponsors, je l'avais déjà évoqué je crois, mais c'est très compliqué d'organiser un championnat de France de Trail/course en montagne. Tu ne peux pas créer comme ça une épreuve, ce n'est clairement pas aussi facile que faire sortir de terre un 10km route, donc il faut se greffer à une orga déjà existante et....... le sponsor de la FFA c'est Asics, ce qui bloque d'office beaucoup beaucoup beaucoup de trails avec des sponsors déjà acquis qui suivent l'épreuve généralement depuis leur génèse. Bref c'est un autre débat ^^

les chiffres données correspondent aux athlètes ayant marqué des points mais les benjamins et minimes ne marquent qu'avec des triathlons auxquels le RMA ne participe jamais
l'effectif réel à ce jour sur siffa est de 28 benjamins,36 minimes et 43 cadets mais beaucoup sur plusieurs sports dont le pentathlon et le triathlon: ne participent qu'aux cross ou 1000m

zigboers a écrit :

les chiffres données correspondent aux athlètes ayant marqué des points mais les benjamins et minimes ne marquent qu'avec des triathlons auxquels le RMA ne participe jamais
l'effectif réel à ce jour sur siffa est de 28 benjamins,36 minimes et 43 cadets mais beaucoup sur plusieurs sports dont le pentathlon et le triathlon: ne participent qu'aux cross ou 1000m

Ah je n'avais pas l'info, merci bien.
Après, les cross et 1000m font trace d'une perf et donc devraient apparaître aux bilans.

oui au bilan sportif mais celui-ci n'apparait que si on va sur bilan numero club et cliquez
mais si on regarde via le classement club et qu'on clique dessus n'apparait que les athlètes ayant marqué des points selon les critères FFA: EA et poussins par la participation à des cross ou des kids athle, benj et minimes QUE triathlon et plus vieux, 2 perfs au moins pour les distances en dessous du semi et les concours ou plusieurs cross dit classant: niveau régional ou championnats.Marque également les entraineurs avec diplome, juges et dirigeants
donc pour connaitre l'effectif d'un club sur siffa aller sur gestion de structures, rentrez le numero du club, rafraichir la liste et ensuite effectif voila

le vrai bilan du RMA

BILAN RMA