Tonio a écrit :... Il me semble que les personnes qui prennent ces décisions sont bien élues par vous...
Pas exactement: elles sont élues par une assemblée de "représentants de clubs" dont certains représentent un certain nombre de licenciés et d'autres beaucoup moins 
rien à voir avec un suffrage universel et encore moins avec la notion de démocratie participative 
Mais là n'est pas la question: une personne élue l'est sur un programme qu'on lui attribue (elle n'a aucune obligation de l'annoncer avant l'élection) et, à côté d'un certain nombre d'actions plus ou moins reconnues par tous, elle peut prendre des décisions que tout le monde n'apprécie pas forcément, du moins dans un pays qui se targue de démocratie (ailleurs, c'est pire) 
Tonio a écrit :... quand on lit le dernier PV, pour peu que vous ne l’ayez pas lu, il s’intéresse maintenant à la mode Mud-Day, donc à vous lire, on ne va pas tarder à avoir des CdF de cette discipline et celle des Colors Run aussi tant qu’on y est !..
Sans qu'on puisse l'exclure totalement, c'est quand même un peu différent de la marche nordique: si on enlève le côté anecdotique de la pulvérisation de colorants, ces épreuves sont à la base des épreuves de course à pied et l'athlétisme comporte déjà des épreuves qui peuvent s'y apparenter, avec des obstacles divers (steeple, haies) ou avec des sols piégeux (cross, Trail) et le ministère n'a pas un grand pas à franchir pour en conclure qu'elles ne sont qu'une variante de ce qui se pratique déjà en athlétisme: ce qui serait demandé à la FFA (qui est effectivement prête à suivre), ce serait de définir les "nouveaux" obstacles et les normes de sécurité correspondantes puis de donner des avis sur les courses qui se réfèreraient à ces principes 
Il n'y aurait pas forcément nouveau championnat, puisqu'il existe déjà des championnats pour certaines épreuves de cette "famille": c'est de la simple assimilation Il est même étonnant, avec les multiples parapluies que déploie l'administration, qu'elle n'ait pas pensé à ces épreuves avant même de confier la délégation de la marche nordique à la FFA
La marche nordique, par contre, est bien un type d'épreuve qui n'existait pas en athlétisme avant (pas plus dans d'autres fédérations, d'ailleurs) et nécessite bien qu'il existe un championnat pour qu'une fédération réponde à la définition que donne le Code du Sport sur ce que doit être une fédération délégataire
Darou a écrit :... Pour ce qui est de l'absence de réelle qualification à un Championnat, il y a pas mal d'épreuves d'athlétisme qui sont déjà dans ce cas, notamment les épreuves d'Ultra et de Montagne, en gros celles qui ne comptent pas forcément le plus d'adeptes ou celles où l'effort est trop important pour qu'on puisse faire de multiples tentatives de qualification par an Par contre, il y a généralement une clause qui permet de ne pas classer tout ce beau monde dans le championnat mais de ne classer que ceux qui arrivent dans un certain pourcentage du temps du 1er et je ne sais pas si c'est le cas en marche nordique ..
Tonio a écrit :... Faux, tout du moins comme ce message manque de précision, je pense que ce n’est pas au niveau international...
Je ne parlais effectivement que du niveau national (et éventuellement des niveau en dessous), le sujet portant sur la délégation de l'Etat, qui ne s'applique en aucun cas en dehors du territoire national
Tonio a écrit :... à lire certaines interventions, l’athlé traditionnel moderne au début de sa création et pendant pas mal de temps, ce n’est pas un championnat, c’est une compétition ! Chaque sport et chaque discipline à mis un laps de temps avant d’arriver à quelque chose de correct ! ..
Tout à fait d'accord, sans compter qu'il ne faut pas oublier que le saut de grenouille a été une épreuve olympique (c'était le saut en longueur sans élan) Ce n'est que beaucoup plus tard, après de multiples péripéties, que l'athlétisme dit traditionnel est devenu ce qu'il est Finalement, c'est plutôt la suite normale des choses s'il continue à évoluer, en bien ou en moins bien, chacun peut bien avoir son avis
