Le rendez-vous des passionnés d’athlé depuis 2002
Avec son 52"17 réalisé ce soir M. Hurtis est n°1 mondial dans la catégorie 35F 
.
Allez Mumu 
jusqu'à Lyon 2015 
!
coachsdave2
Pilier de bar du forum
Ben07 a écrit :coachsdave2 a écrit : roms a écrit :
Mais il ne faut pas se voiler la face, ça fait 3 ans que Lemaitre ne progresse plus.
Pour l'instant sa saison est moyenne même si le juge de paix ça sera à Zurich., qu'ils ne comprennent pas vraiment sa stagnation sur 200m
Mais bon, encore une fois on verra aux europes !Si tous les athlète français pouvaient stagner à un niveau équivalent à - de 20 secondes sur 200...ce ne serait peut être pas si mal...
le tout, et j'en suis persuadé à 100000000% à l'eau claire...Autant je suis d'accord qu'il régresse sur 100m, mais sur 200m il devient très régulier à 20''10 / 20''20, y a t'il des personnes sur athled qui pensaient que Cristophe après ses 19''80 allait encore gagner 0.2s par an... Y en a t'il encore capable de se rendre compte que ce qu'est 19''80, le deuxième français tout temps est à plus de 0.3s. Alors moi je suis déçu qu'il ne reproduise pas encore certaines perfs 2/3 fois chaque saison mais que je suis rassuré de voir quelqu'un qui galère pour refaire des chronos ''énormes''. En france aussi on a notre Y.Blake et son Panoramills mais moi cela ne me rassure pas. Enfin de ne pas avoir de Gatlin qui court plus vite à l'eau claire que chargé avec un pic de forme de 8 mois cela me va bien aussi.
On est bien d'accord 
roms
Passe son temps sur le forum
coachsdave2 a écrit :Ben07 a écrit : coachsdave2 a écrit : roms a écrit :
Mais il ne faut pas se voiler la face, ça fait 3 ans que Lemaitre ne progresse plus.
Pour l'instant sa saison est moyenne même si le juge de paix ça sera à Zurich., qu'ils ne comprennent pas vraiment sa stagnation sur 200m
Mais bon, encore une fois on verra aux europes !Si tous les athlète français pouvaient stagner à un niveau équivalent à - de 20 secondes sur 200...ce ne serait peut être pas si mal...
le tout, et j'en suis persuadé à 100000000% à l'eau claire...Autant je suis d'accord qu'il régresse sur 100m, mais sur 200m il devient très régulier à 20''10 / 20''20, y a t'il des personnes sur athled qui pensaient que Cristophe après ses 19''80 allait encore gagner 0.2s par an... Y en a t'il encore capable de se rendre compte que ce qu'est 19''80, le deuxième français tout temps est à plus de 0.3s. Alors moi je suis déçu qu'il ne reproduise pas encore certaines perfs 2/3 fois chaque saison mais que je suis rassuré de voir quelqu'un qui galère pour refaire des chronos ''énormes''. En france aussi on a notre Y.Blake et son Panoramills mais moi cela ne me rassure pas. Enfin de ne pas avoir de Gatlin qui court plus vite à l'eau claire que chargé avec un pic de forme de 8 mois cela me va bien aussi.
On est bien d'accord
Je suis bien d'accord également ! Et loin de moi l'idée de critiquer Christophe. Il pourrait s'arrêter demain, il serait quand même considéré comme l'un des plus grands sprinter français et européen de l'histoire.
Et complètement d'accord également sur le fait que 19"80 c'est énorme, et c'est même plutôt bon signe qu'il ne soit pas capable de courir dans ces eaux là d'avril à septembre comme c'est souvent le cas des jamaïcains pour reprendre cet exemple.
Mais le constat est tout de même là. Quand il fait 19"80 et 9"92 à 21 ans, sans s'entrainer de façon hyper pro, sans musculation, et avec seulement 6 années de pratique, on s'attendait alors à ce que les chronos continuent de descendre.
Et bien sûr, au-delà des records perso qui correspondent par définition à une perf de pointe, la progression d'un athlète peut se mesurer à la densité de ses performances. Sur 200 en effet il s'est amélioré.
Sur 100m il a par contre bien régressé en densité et en perf de pointe. Sans parler de son année record à 9"92 et plusieurs chronos en moins de 10", on se souvient de ses 10"04 de 2009, à 19 ans !
C'est quand même embêtant d'être moins bon à 24 qu'à 19 quand même !
Et puis surtout, c'est peut être le plus important, au-delà des chronos je ne vois aucune amélioration de sa mise en action malgré les années d'entrainement en plus.
Quant à sa fin de course, il faudrait pouvoir disposer des analyses chronométriques de ses courses, mais à vue d'oeil j'ai l'impression qu'il est également moins bon dans ce domaine.
Enfin bref, s'il repart avec deux titres dans quelques jours et un chrono en moins de 20" sur 200 - ce qui semble possible lorsqu'on regarde ses 20"08 cette année - il fera taire ces quelques "critiques". Je ne lui souhaite que ça !
Message modifié le Thursday 31 July 2014 à 10h12 par roms
Darou
Pilier de bar du forum
[quote=schpountz] ... Ce n'est pas interdit, tant que l'athlète n'en a pas été forcé ( ou soudoyé ), ni ne commet d'entorses au règlement ( cf Peiopeio avec Yoko ).
Alex a écrit :Tu fait référence à çà... Je te laisserai consulter l'article 144 alinéa 2 des règlements IAAF, et te rappeler la polémique "Skah-Boutayeb" des JO de 1992, si tu ne la connais pas encore.
Citation :...ne sera pas autorisé :
(a) le fait de mener l’allure dans les courses, par des personnes ne participant pas à la même épreuve, par des coureurs ou marcheurs doublés ou sur le point de l’être ou par toute sorte d’appareil technique (autres que ceux autorisés en à la règle
144.4(d)) ;
En 1992, l'athlète qui menait l'allure s'était fait prendre un tour; il est évident qu'il n'était plus dans la même course Ceci dit, après avoir disqualifié Skah, le jury l'a reclassé et il a quand même eu droit à sa médaille (sa défense a consisté à montrer que, bien qu'il ait la même nationalité, Boutayeb faisait partie d'un groupe d'entraînement CONCURRENT et ne voulait pas se faire doubler par Skah; bizarre, n'est-il pas 
)
En tous cas, je ne connais aucun article parlant de lièvre et je n'en connais pas plus interdisant de mener une allure rapide, même si on abandonne avant la fin: comment pourrait-on objectivement faire la différence entre celui qui abandonne pour des raisons valables et celui qui abandonne parce qu'il a terminé son "travail" Et pour ce qui est de prouver que quelqu'un a été forcé ou soudoyé, bonjour l'enquête policière 
ivalo
Pilier de bar du forum
Darou a écrit :En tous cas, je ne connais aucun article parlant de lièvre et je n'en connais pas plus interdisant de mener une allure rapide, même si on abandonne avant la fin: comment pourrait-on objectivement faire la différence entre celui qui abandonne pour des raisons valables et celui qui abandonne parce qu'il a terminé son "travail"
Et on peut aussi rajouter les courses mixtes pour simplifier les choses... 
Bon c'est pas le tout les statistiques détaillées sur 100m de C. Lemaitre avec temps de réaction, temps au 30m, etc , on attend surtout un article sur le site FFA avec une belle photo de Muriel Hurtis ou avec aussi ( sainte ) Marie Gayot c'est bien .
Darou a écrit :En tous cas, je ne connais aucun article parlant de lièvre et je n'en connais pas plus interdisant de mener une allure rapide, même si on abandonne avant la fin: comment pourrait-on objectivement faire la différence entre celui qui abandonne pour des raisons valables et celui qui abandonne parce qu'il a terminé son "travail"
Bon, allez au sujet des lièvres.
1) Lièvre professionnel? Ou mental défaillant? Darou ouvrir-t-il une enquête policière? :
Je ne m'en lasserai jamais!!!
2) Anecdote
Tiens ça me rappelle (tout le monde s'en fout mais c'est pas grave) une course qu'on a faite avec des amis sur 2000m à Halluin une année. Assez cocasse ans le genre "j'ai un lièvre et je fais lièvre"
C'était la toute fin de saison, petit meeting très peu fréquenté de juillet même si Gaetan Bucki me semble-t-il était bien content de pouvoir y tenter des minimas.
Bref.
J'étais parti sur des bases de 5'30 avec un ami, qui me fait lièvre sur 1000m pour le coup. Il abandonne.
Je continue et après 1500m j'étais plus dans les clous, je me met au couloir 4/5 pensant abandonner, je marche, reste toujours sur la piste et vois que le prochain concurrent est un ami (Il est sur le forum d'ailleurs)
Je reprends la course et termine avec lui pour faire lièvre à mon tour. Je dois gagner d'ailleurs.
J'apprends par la suite que j'étais disqualifié (allez donc savoir pourquoi), moi-même je l'ignore puisque les officiels n'ont même pas daigné me faire figurer dans les résultats.
Toujours est-il que ça m'arrange bien, j'aurai pas aimé un +6' au 2000m sur ma fiche.
Message modifié le Thursday 31 July 2014 à 11h19 par Missa
"Un ami" et "+ de 6'", je crois savoir de qui il s'agit
Edwards a écrit :"Un ami" et "+ de 6'", je crois savoir de qui il s'agit
Oh c'est pas dur, c'est le très sympathique Yohan
Message modifié le Thursday 31 July 2014 à 11h19 par Missa
SFX a écrit :Citation :En france aussi on a notre Y.Blake et son Panoramills mais moi cela ne me rassure pas.
Euh, c'est moi ou c'est une attaque frontale contre un certain groupe francilien, voir plusieurs ? Tant que personne ne tombe, c'est tendu ce genre d'allégations
Je vise personne et la ré-équilibration hormonale ce n'est pas du dopage (de toute manière si les infos descendent jusque en R-A doit y avoir du monde qui ne se fait plus d'illusions)... notre lanceur avait peut être mal géré les quantité...
