Marcel Ferrari : "C'est très hard"

En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

Franckche a écrit :

Eole a écrit : Franckche a écrit : Eole a écrit : ivalo a écrit : Eole a écrit : i
les conflits d'égo .
Peut être Daniel Arcuset sera l'homme du consensus au final ...
.

M'vouais...

Bin ouais je sais bien ..

.

D'autant que Daniel est engagé auprès d'André

Oui ... ça a trop lambliné en fait
Mais bon sauf pétage de plomb , il sera encore bien utile de l'avoir dans la place (tout comme ton poto Bertrand d'ailleurs )

.

Ils sont tous très utiles !!!

Yoyo a écrit :

En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

S'il n'y en a qu'un 😉

bruno a écrit :

Ils sont tous très utiles !!!
certains moins que d'autres et pourtant sur la liste soutenue par ivalo...

Tu sais quelle liste je soutiens ? Tu peux me le dire en MP afin que je sois au courant ?

Je n'en soutiens aucune. Il y a des gens que j'aime dans la liste d'André Giraud et d'autres que je n'aime pas.
Dans la liste de Marcel Ferrari et dans celle de Marie-Christine Cazier il me manque encore trente-six noms par liste...
Et je ne soutiendrai personne sachant qu'il y a (aura) des bons, travailleurs pour le bien de l'athlé, dans les trois listes. Et des moins bons aussi !
Je ne voudrais pas être délégué pour aller voter ! J'aurais du mal !

Yoyo a écrit :

En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

Celui ci peut être ...

Nous allons constituer une région très forte. L’Auvergne est dans la même dynamique à haut niveau. La différence, c’est qu’un club, celui de Clermont, représente un tiers des effectifs de la Ligue d’Auvergne. La Haute-Loire et le Cantal sont à la traîne de part leur géographie. Est-ce qu’on sera capable de faire pour eux ce qu’on a fait en Drôme-Ardèche ? Le challenge est intéressant.

Eole a écrit :

Yoyo a écrit : En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

Celui ci peut être ...

Nous allons constituer une région très forte. L’Auvergne est dans la même dynamique à haut niveau. La différence, c’est qu’un club, celui de Clermont, représente un tiers des effectifs de la Ligue d’Auvergne. La Haute-Loire et le Cantal sont à la traîne de part leur géographie. Est-ce qu’on sera capable de faire pour eux ce qu’on a fait en Drôme-Ardèche ? Le challenge est intéressant.

Tu commences à bien me connaître.

Yoyo a écrit :

Eole a écrit : Yoyo a écrit : En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

Celui ci peut être ...

Nous allons constituer une région très forte. L’Auvergne est dans la même dynamique à haut niveau. La différence, c’est qu’un club, celui de Clermont, représente un tiers des effectifs de la Ligue d’Auvergne. La Haute-Loire et le Cantal sont à la traîne de part leur géographie. Est-ce qu’on sera capable de faire pour eux ce qu’on a fait en Drôme-Ardèche ? Le challenge est intéressant.

Tu commences à bien me connaître.

Pourquoi te crisper quand Marcel déclare vouloir aider des Comités en difficultés ?
Il me semble que c'est ce que tu aimerais que l'Aquitaine te propose, non ?

ivalo a écrit :

bruno a écrit :
Ils sont tous très utiles !!!
certains moins que d'autres et pourtant sur la liste soutenue par ivalo...

Tu sais quelle liste je soutiens ? Tu peux me le dire en MP afin que je sois au courant ?

Je n'en soutiens aucune. Il y a des gens que j'aime dans la liste d'André Giraud et d'autres que je n'aime pas.
Dans la liste de Marcel Ferrari et dans celle de Marie-Christine Cazier il me manque encore trente-six noms par liste...
Et je ne soutiendrai personne sachant qu'il y a (aura) des bons, travailleurs pour le bien de l'athlé, dans les trois listes. Et des moins bons aussi !
Je ne voudrais pas être délégué pour aller voter ! J'aurais du mal !

ivalo a écrit :

Dans la liste de Marcel Ferrari et dans celle de Marie-Christine Cazier il me manque encore trente-six noms par liste...

Non, 33 !!!

Franckche a écrit :

Pourquoi te crisper quand Marcel déclare vouloir aider des Comités en difficultés ?
Il me semble que c'est ce que tu aimerais que l'Aquitaine te propose, non ?

Relis bien les termes employés.

La meilleure solution dans ces circonstances est de s'adresser à l'auteur, c'est donc ce que j'ai fait.

Quant à l'Aquitaine, ce n'est pas d'aide dont j'ai surtout besoin, mais de reconnaissance et d'objectivité.

bruno a écrit :

... moi même avec la présence de luc et qq autres , je ne peux pas soutenir celle de giraud

Tu es fâché avec bigdaley

Franckche a écrit :

ivalo a écrit :
Dans la liste de Marcel Ferrari et dans celle de Marie-Christine Cazier il me manque encore trente-six noms par liste...

Non, 33 !!!

Pourquoi 33 ? Je pensais que chaque liste était composée de 37 noms et comme je ne connais que les têtes de listes pour celles de Marcel Ferrari et Marie-Christine Cazier, il me manque donc 36 noms. A moins que je ne me trompe, ce qui est bien entendu possible.

ivalo a écrit :

... les têtes de listes pour celles de Marcel Ferrari et Marie-Christine Cazier ...

Et comme les 2 noms que tu cites se retrouveront finalement sur la même liste, tu n'as plus que 35 noms à deviner ...

Yoyo a écrit :

Eole a écrit : Yoyo a écrit : En attendant dans cette interview un passage me crispe beaucoup. Et je ne suis pas surpris que personne ne l'ai remarqué...

Celui ci peut être ...

Nous allons constituer une région très forte. L’Auvergne est dans la même dynamique à haut niveau. La différence, c’est qu’un club, celui de Clermont, représente un tiers des effectifs de la Ligue d’Auvergne. La Haute-Loire et le Cantal sont à la traîne de part leur géographie. Est-ce qu’on sera capable de faire pour eux ce qu’on a fait en Drôme-Ardèche ? Le challenge est intéressant.

Tu commences à bien me connaître.

Bin y avait rien autrement sur les épreuves combinées ..
Sinon pour une fois je rejoins Franck, je ne comprends pas ta crispation ( juste effectivement une formulation maladroite mais un constat aussi sur ce qui a été fait sur la ligue Auvergne jusqu'ici non ? )

.

candide a écrit :

Et comme les 2 noms que tu cites se retrouveront finalement sur la même liste, tu n'as plus que 35 noms à deviner ...

C'est un scoop en exclusivité sur Athled ! Est-ce une fusion de liste, plutôt un rapprochement de deux têtes de liste vide dirais-je .

Eole a écrit :

Bin y avait rien autrement sur les épreuves combinées ..
Sinon pour une fois je rejoins Franck, je ne comprends pas ta crispation ( juste effectivement une formulation maladroite mais un constat aussi sur ce qui a été fait sur la ligue Auvergne jusqu'ici non ? )

.

Merci les gars de me sensibiliser avec tact sur le fait que je subis une crise de paranoïa aiguë...

Yoyo a écrit :

Merci les gars de me sensibiliser avec tact sur le fait que je subis une crise de paranoïa aiguë...

La formulation de Marcel n'est pas forcément des plus adroite, mais c'est l'intention qui compte
Il vaut en effet mieux ça que l'inverse

Et bien il n'y a pas que les relations avec la présidence actuelle qui sont "hard".

Je dois être bien naïf mais je suis sur le cul avec la liste qui nous est présentée... Voilà qui me vaccine pour toutes les futures échéances électorales futures...

Yoyo a écrit :

Et bien il n'y a pas que les relations avec la présidence actuelle qui sont "hard".

Je dois être bien naïf mais je suis sur le cul avec la liste qui nous est présentée... Voilà qui me vaccine pour toutes les futures échéances électorales futures...

Quelle liste ?

Franckche a écrit :

Yoyo a écrit : Et bien il n'y a pas que les relations avec la présidence actuelle qui sont "hard".

Je dois être bien naïf mais je suis sur le cul avec la liste qui nous est présentée... Voilà qui me vaccine pour toutes les futures échéances électorales futures...

Quelle liste ?

Va sur FB...