Ligue Nationale d'Athlétisme 2018

Par rapport aux 25 athlètes de la LNA 2017 :

12 ont confirmé leur statut à Londres :

- 1er PAB
- 1er Y.Diniz
- 1er K.Mayer
- 3è R.Lavillenie
- 3è M.Robert-Michon
- 4è MMB
- 6è J.Vicaut
- 8è C.Lemaitre (8è temps des demi-finales)
- 12è A.Tavernier
- 13è Y.Kowal
- 15è B.Auzeil
- 16è A.Nana Djimou

7 absents à Londres ou qui n'ont pas confirmé à Londres mais qui ont conservé leur statut avec leur perf en 2016 à Amsterdam et/ou à Rio :

- D.Bascou (1er Amsterdam + 3è Rio)
- W.Belocian (3è Amsterdam)
- F.Gueï (2è Amsterdam + 11è Rio)
- R.Lamote (2è Amsterdam)
- PML (4è Rio)
- K.Menaldo (seulement 22è en qualif Londres)
- E.Lesueur-Aymonin (absente Pékin + absente Amsterdam + absente Rio + absente Londres)

6 sortent de la LNA 2018 :

- B.Compaoré (10è Rio + 21è qualif Londres)
- H.Correa (13è qualif Rio + absent Londres)
- K.Gomis (8è Rio + absent Londres)
- E.Menuet (13è Rio + absente Londres)
- P.Pousse (13è qualif Rio + absente Londres)
- T.Tamgho (absent Zurich + absent Pékin + absent Amsterdam + absent Rio + absent Londres)

8 ont intégré la LNA 2018 avec leur perf à Londres :

- 4è Q.Bigot
- 4è G.Darien (qui n'a pourtant pas encore renouvelé sa licence)
- 6è A.Chapelle
- 8è J.M.Pontvianne
- 13è L.Djouhan
- M.K.Hann demi-finaliste
- L.Vaillant demi-finaliste
- V.Lavillenie éliminé en qualif

Soit LNA 2018 = 25 athlètes LNA 2017 - 6 sorties + 8 entrées = 27 athlètes éligibles LNA 2018

Finalement, et dans la grande bonté des décideurs de la LNA, les plus grosses surprises sont l'entrée de V.Lavillenie, le maintien de K.Menaldo et le maintien d'E.Lesueur-Aymonin, absente sur les 4 derniers grands rendez-vous internationaux estivaux, alors qu'à l'inverse, l'absence de J.Assani Issouf, 18è à Londres, est cruelle

Quant à T.Tamgho, sa sortie de la LNA va confirmer sa reconversion d'athlète en coach et consultant de luxe

lp2814 a écrit :

J'avoue que si Tamgho et même Lesueur restent il faudra se poser quelques questions

T.Tamgho n'est plus là mais E.Lesueur-Aymonin, absente des 4 derniers rendez-vous internationaux estivaux, y est toujours, probablement un cadeau de mariage des décideurs de la LNA dans leur grande bonté

candide a écrit :

6 sortent de la LNA 2018 :

- B.Compaoré (10è Rio + 21è qualif Londres)
- H.Correa (13è qualif Rio + absent Londres)
- K.Gomis (8è Rio + absent Londres)
- E.Menuet (13è Rio + absente Londres)
- P.Pousse (13è qualif Rio + absente Londres)
- T.Tamgho (absent Zurich + absent Pékin + absent Amsterdam + absent Rio + absent Londres)

Jeannine Assani Issouf qui n'y est pas, comme tu dis, ça peut poser question, même s'il y a des critères toujours discutables. Par rapport à Valentin Lavillenie par exemple qui y entre (tant mieux pour lui).
Je trouve dur aussi les sorties de Pauline Pousse et Emilie Menuet qui n'ont pas démérité me semble-t-il en 2017. Emilie Menuet absente sur la route à Londres pour cause de blessure comparée à Eloyse Lesueur absente aussi pour cause de blessure à Londres mais aussi à Rio, Amsterdam et Pékin.
Bon comme toujours on ne peut satisfaire tout le monde et nous avons tous notre avis. Après tout c'est aussi le rôle d'un forum de s'exprimer.

ivalo a écrit :

candide a écrit :
6 sortent de la LNA 2018 :

- B.Compaoré (10è Rio + 21è qualif Londres)
- H.Correa (13è qualif Rio + absent Londres)
- K.Gomis (8è Rio + absent Londres)
- E.Menuet (13è Rio + absente Londres)
- P.Pousse (13è qualif Rio + absente Londres)
- T.Tamgho (absent Zurich + absent Pékin + absent Amsterdam + absent Rio + absent Londres)

Jeannine Assani Issouf qui n'y est pas, comme tu dis, ça peut poser question, même s'il y a des critères toujours discutables. Par rapport à Valentin Lavillenie par exemple qui y entre (tant mieux pour lui).
Je trouve dur aussi les sorties de Pauline Pousse et Emilie Menuet qui n'ont pas démérité me semble-t-il en 2017. Emilie Menuet absente sur la route à Londres pour cause de blessure comparée à Eloyse Lesueur absente aussi pour cause de blessure à Londres mais aussi à Rio, Amsterdam et Pékin.
Bon comme toujours on ne peut satisfaire tout le monde et nous avons tous notre avis. Après tout c'est aussi le rôle d'un forum de s'exprimer.

Tous ces critères ne satisferont jamais tout le monde chacun sa paroisse....Comme pour les listes ministérielles où le potentiel (!!!!) est pris en compte. On ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Qui l'a mis en place ? Qui sont les décideurs ? On a vu des athlètes ne pas en faire partie tout en étant (devenant...) des leaders de leur discipline et d'autres y figurant "sur leur potentiel" sans rien confirmer ensuite, voir disparaitre.
Allez on y croit.

Candide a écrit

Citation :

- V.Lavillenie éliminé en qualif

Valentin est 14e des qualifications de la perche à Londres. Il est bien dans les 16 et éligible.

candide a écrit :

Quant à T.Tamgho, sa sortie de la LNA va confirmer sa reconversion d'athlète en coach et consultant de luxe

Il a dit qu'il revenait. Il ne va pas faire une sortie à la M. Baala quand même .

Forumiste a écrit :

Citation :

Il a dit qu'il revenait.

Le problème de TT n'est pas de revenir, mais de rester assez longtemps pour participer à un grand championnat.

Girondin33 a écrit :

Le problème de TT n'est pas de revenir, mais de rester assez longtemps pour participer à un grand championnat.

C'est petit ça, mais pas faux .

ALAIN25 a écrit :

ivalo a écrit : candide a écrit :
6 sortent de la LNA 2018 :

- B.Compaoré (10è Rio + 21è qualif Londres)
- H.Correa (13è qualif Rio + absent Londres)
- K.Gomis (8è Rio + absent Londres)
- E.Menuet (13è Rio + absente Londres)
- P.Pousse (13è qualif Rio + absente Londres)
- T.Tamgho (absent Zurich + absent Pékin + absent Amsterdam + absent Rio + absent Londres)

Jeannine Assani Issouf qui n'y est pas, comme tu dis, ça peut poser question, même s'il y a des critères toujours discutables. Par rapport à Valentin Lavillenie par exemple qui y entre (tant mieux pour lui).
Je trouve dur aussi les sorties de Pauline Pousse et Emilie Menuet qui n'ont pas démérité me semble-t-il en 2017. Emilie Menuet absente sur la route à Londres pour cause de blessure comparée à Eloyse Lesueur absente aussi pour cause de blessure à Londres mais aussi à Rio, Amsterdam et Pékin.
Bon comme toujours on ne peut satisfaire tout le monde et nous avons tous notre avis. Après tout c'est aussi le rôle d'un forum de s'exprimer.

Tous ces critères ne satisferont jamais tout le monde chacun sa paroisse....Comme pour les listes ministérielles où le potentiel (!!!!) est pris en compte. On ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Qui l'a mis en place ? Qui sont les décideurs ? On a vu des athlètes ne pas en faire partie tout en étant (devenant...) des leaders de leur discipline et d'autres y figurant "sur leur potentiel" sans rien confirmer ensuite, voir disparaitre.
Allez on y croit.

Ben oui…

C’est sûr que le « potentiel », qui relève du virtuel et du possible, n’est pas le critère le plus objectif pour sélectionner des athlètes ! Mais voilà, même si l’on peut éventuellement le regretter (mais finalement…), par culture la France n’est pas un pays où l’on édicte des règles pures et dures en s’y tenant systématiquement. Par soucis de pragmatisme, d’efficacité et de justice morale, il y a presque toujours des dérogations possibles censées « corriger » les effets secondaires des règles « bulldozer », qui par définition traitent bien de la masse et très peu des cas particuliers.

Le problème est aussi que ces dérogations ne peuvent être qu’exceptionnelles sous peine de rendre la règle inutile, ce qui nous chagrinerait tous , et qu’elles entraînent donc forcément une part de subjectivité, laquelle subjectivité nous avons d’ailleurs aussi quand nous les commentons !
Alors on peut tout à fait penser qu’il aurait été plus logique, ou « préférable » de prendre Jeannine Assani Issouf et Emilie Menuet plutôt qu’Eloyse Lesueur-Aymonin, ou les 3… ou aucune des 3, sans parler d’autres eux et elles aussi « limites ». Mais…

Girondin33 a écrit :

Valentin est 14e des qualifications de la perche à Londres. Il est bien dans les 16 et éligible.

Oui, on peut aussi dire que l'important est de participer. Dans les 16 est un critère écrit quelque part ?

forumiste a écrit :

Girondin33 a écrit :Valentin est 14e des qualifications de la perche à Londres. Il est bien dans les 16 et éligible.

Oui, on peut aussi dire que l'important est de participer. Dans les 16 est un critère écrit quelque part ?

C'est aussi vrai que ces "classements internationaux" des années + tard volent en éclat voyant le nombre d'athlètes (des voleurs donc et suis sans pardon. Tu triches tu dégages) pris par la fameuse patrouille...
Combien de français propres passeront à côté de ce statut en arrêtant leur carrière pour reprendre des études en refaisant ces classements ? (ex. CE en salle où une française monte sur le podium des mois plus tard sans profiter du statut LNA).

ALAIN25 a écrit :

C'est aussi vrai que ces "classements internationaux" des années + tard volent en éclat voyant le nombre d'athlètes (des voleurs donc et suis sans pardon. Tu triches tu dégages) pris par la fameuse patrouille...
Combien de français propres passeront à côté de ce statut en arrêtant leur carrière pour reprendre des études en refaisant ces classements ? (ex. CE en salle où une française monte sur le podium des mois plus tard sans profiter du statut LNA).

C'est évidemment une des multiples conséquences du dopage dans les compétitions internationales. Mais comment savoir a priori qui est clean ou pas, et surtout qui se fera prendre ou pas ? Mais on ne le sait pas non plus concernant les français...

ALAIN25 a écrit :

forumiste a écrit : Girondin33 a écrit :Valentin est 14e des qualifications de la perche à Londres. Il est bien dans les 16 et éligible.

Oui, on peut aussi dire que l'important est de participer. Dans les 16 est un critère écrit quelque part ?

C'est aussi vrai que ces "classements internationaux" des années + tard volent en éclat voyant le nombre d'athlètes (des voleurs donc et suis sans pardon. Tu triches tu dégages) pris par la fameuse patrouille...
Combien de français propres passeront à côté de ce statut en arrêtant leur carrière pour reprendre des études en refaisant ces classements ? (ex. CE en salle où une française monte sur le podium des mois plus tard sans profiter du statut LNA).

Serait-elle Sochalienne avec un patronyme connu au club mais sans rapport avec elle ?
En effet Madame Claveria (c'est son nom maintenant, il faut faire durer le suspens pour ceux qui cherchent de qui il s'agit ) après avoir terminé quatrième de son épreuve s'est retrouvée médaillée de bronze quelques mois plus tard, puis médaillée d'argent quelques autres mois plus tard... Qui sait, dans deux ou trois décennies elle sera peut-être championne d'Europe !