unavis a écrit :Il n'y a pas eu "d'épargnés", à ma connaissance. Il n'y avait aucune candidature nouvelle, pour prendre la place de Lille (organisateur des Mondiaux cadets). De plus les dossiers retenus, en principe, le sont pour une durée de trois ans, sauf si les organisateurs ne respectent pas le cahier des charges extrêmement contraignant, avec notamment l'obligation d'un plateau sportif de qualité, qui entraîne des ressources financières conséquentes... La conjoncture économique actuelle n'est guère favorable qui plus est.
Enfin, me semble-t-il à exception de Montreuil qui vient de démontrer qu'il avait sa place dans le "ProTour", l'ensemble des autres organisateurs avaient affichés l'excellence de leurs meetings depuis de très nombreuses années.
Même si Darou ne donne pas de noms précis des autres meetings qui auraient aimé mais n'ont pas été retenus d'autres années , à la réflexion c'est peut être cette durée de trois ans qui en est aussi la cause (ne serait ce que d'un simple point de vue "créneau possible" )
Ceci dit c'est un peu la regle du tout ou rien vu comme ça, mais j'avais cru comprendre l'an passé sur le même sujet que certains meetings "voisins" plus "petits" pouvaient aussi bénéficier de la proximité d'un meetings de la ligue pro (et réciproqeument peut être) avec la réduction des couts de transports des athletes par exemple si le calendrier le permet .
Tu me corriges si je me trompe mais je crois que c'était le cas d'Herouville par rapport à Sotteville l'an passé .
