le cross en perte de vitesse?

le cross country serait il en perte de vitesse??

Avec le nombre toujours grandissant d'épreuves sur route beaucoup de coureurs vont plutôt faire une course sur route plutôt qu'un cross country

Chez les jeunes on constate que si l'athléte peut choisir entre la salle ou le cross, il choisira dans une majorité des cas la salle, exception faite des demi-fondeurs

Par ailleurs pas mal de cross ont disparu, on citera entre autres le cross IAAF de Tourcoing, le cross du Figaro...
Les plus grands cross existent encore grace aux sponsors, qui se battent pour maintenir leur épreuve. C'est le cas de la metallurgie, pourtant en difficultés, qui est fortement impliquée dans le cross de l'Acier de Leffrinckoucke, qui est aussi soutenu par d'autres entreprises et un équipementier (Puma)

Pourtant le cross a toujours été un élément important de combien de générations de coureurs de demi-fond, notamment à une époque où il n'y avait pas la possibilité de courir en salle en hiver.
Maintenant les demi-fondeurs sont pas tous fervents de cross, certains les délaissent pour la salle!
Même les demi-fondeurs de l'équipe de France sont concernés:
- Baala ne court pas de cross
- Mekhissi court plutot en salle que du cross
- par contre Tahri, Kowal courent aussi bien en salle que des cross

Au niveau mondial, Lagat ne court pas de cross.
ça fait des années que Gebreselassie n'a plus fait de cross ( et battu Békélé à Leffrinckoucke au cross de l'Acier 2001)
Alors que certains coureurs sont aussi forts en salle qu'en cross (Farah, Mottram...et au niveau français Tahri)

Pourquoi opposer des spécialités de l'athlétisme

Quoi de plus normal pour un jeune qui ne se destine pas au demi-fond de préférer la salle au cross

Par ailleurs, de nombreux coureurs sur route se préparent en hiver grâce au cross

Certains athlètes répartissent leurs efforts sur le cross et la salle selon les saisons et le type de préparation dont ils ressentent le besoin

En réalité, le cross n'est pas mort, mais on assiste à une diversification des possibilités de préparation en demi-fond

Autrefois, de novembre à mars, il n'y avait que le cross et tout le monde faisait du cross Maintenant que l'offre est beaucoup plus diversifiée, les athlètes se répartissent naturellement sur toutes les épreuves qu'on leur offre

Là où se trouve le vrai problème du cross, c'est dans les régions où rien n'a été fait pour le faire évoluer (création de challenges sur diverses épreuves, par exemple utilisation des "recettes" de la course hors stade pour attirer les coureurs , etc )

Darou a écrit :

Pourquoi opposer des spécialités de l'athlétisme

Quoi de plus normal pour un jeune qui ne se destine pas au demi-fond de préférer la salle au cross

Par ailleurs, de nombreux coureurs sur route se préparent en hiver grâce au cross
de plus en plus de coureurs privilégient le cross

Certains athlètes répartissent leurs efforts sur le cross et la salle selon les saisons et le type de préparation dont ils ressentent le besoin

certains combinent même habilement les 2

En réalité, le cross n'est pas mort, mais on assiste à une diversification des possibilités de préparation en demi-fond

Autrefois, de novembre à mars, il n'y avait que le cross et tout le monde faisait du cross Maintenant que l'offre est beaucoup plus diversifiée, les athlètes se répartissent naturellement sur toutes les épreuves qu'on leur offre

En Allemagne, il ya 2-3 ans ils ont lancé le "speed-cross", un cross de 600 à 800m avec séries et finale, un concept pas mal pour les coureurs de 800m

Là où se trouve le vrai problème du cross, c'est dans les régions où rien n'a été fait pour le faire évoluer (création de challenges sur diverses épreuves, par exemple utilisation des "recettes" de la course hors stade pour attirer les coureurs , etc )