Le clan des 6m s'agrandit

And the winner is.... PIOTR LISEK

J'ai vu ça tout à l'heure ... pas mal
Pour ceux qui ne voient pas qui c'est, il a l'habitude de "hurler" avant de s'élancer à chaque saut

lp2814 a écrit :

J'ai vu ça tout à l'heure ... pas mal
Pour ceux qui ne voient pas qui c'est, il a l'habitude de "hurler" avant de s'élancer à chaque saut

Il a souvent un maillot polonais aussi

Chrysalide a écrit :

lp2814 a écrit : J'ai vu ça tout à l'heure ... pas mal
Pour ceux qui ne voient pas qui c'est, il a l'habitude de "hurler" avant de s'élancer à chaque saut

Il a souvent un maillot polonais aussi

Il a souvent une perche entre les mains aussi ?

Woooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Il a sauté dans un... Centre commercial

Et un de plus dans le jardin de Renaud !...

La performance est-elle homologable ?

La performance de Piotr Lisek sera homologuée comme l'avait été la mienne l'an dernier au même endroit. Cette perf m'avait permis de me qualifier pour les championnats du monde.

Pour faire valider la compétition, il faut le passage d'un géometre pour verifier que la piste soit plate.

Il n'y a donc pas de différence à sauter dans un centre commercial ou dans un gymnase comme on le fait pour les perche elite tour, à bercy sur une piste montée ou à Donetsk....

Il y a quelques années ces performances étaient mises "à part" un peu comme les perfs avec vent favorable. On les appelait "square". Maintenant l'IAAF les reconnait à part entière pour peu que les conditions soient réglementaires comme vient de le préciser Jérôme.
On peut toujours argumenter pour ou contre, c'est ainsi.
En athlétisme malgré la précision des règles on trouvera toujours à redire. Un simple 100 m couru avec un vent favorable mais inférieur à 2m/s avantagera davantage l'athlète qui court à la corde que celui qui est au 8, et inversement pour un vent défavorable où il sera préférable d'être au 8 (proximité de la tribune qui fait écran). Sur 200 m si le vent est dans le dos, celui qui est au 1 l'aura dans le nez au départ pendant plus longtemps que celui qui est 8, etc.
Même sur 400 m le vent peut fausser les cartes. Un exemple : Le 14 avril 2007 Clarisse Moh réalise 52"58 au 400 m à Mobile aux USA. Performance tout a fait régulière et qui serait dans les bilans sans la très grande honnêteté de l'athlète qui nous a signalé (alors que personne ne lui demandait rien) que la course s'était déroulée juste au moment d'un phénomène météorologique très particulier, sorte de petite tornade qui a soufflé dans le dos des athlètes pendant tout le tour de piste. Record personnel officiel au 400 m de Clarisse Moh : 54"38 en salle, 54"42 en plein-air.
Tout ceci pour dire que les règlements tentent d'être les plus justes possibles, mais qu'il y aura toujours des lacunes. Piotr Lisek a-t-il été avantagé ? Y avait-il un courant d'air dans cette galerie marchande ? Doit-on considérer qu'il est plus facile de sauter en salle qu'en extérieur ? Je n'ai pas la réponse. Une seule chose est sûre, il existe un règlement, on l'applique !

ivalo a écrit :

Même sur 400 m le vent peut fausser les cartes. Un exemple : Le 14 avril 2007 Clarisse Moh réalise 52"58 au 400 m à Mobile aux USA. Performance tout a fait régulière et qui serait dans les bilans sans la très grande honnêteté de l'athlète qui nous a signalé (alors que personne ne lui demandait rien) que la course s'était déroulée juste au moment d'un phénomène météorologique très particulier, sorte de petite tornade qui a soufflé dans le dos des athlètes pendant tout le tour de piste. Record personnel officiel au 400 m de Clarisse Moh : 54"38 en salle, 54"42 en plein-air.

Au moment où la probité fait débat, si Clarisse Moh se présente aux élections, je vote pour elle

Chrysalide a écrit :

ivalo a écrit :
Même sur 400 m le vent peut fausser les cartes. Un exemple : Le 14 avril 2007 Clarisse Moh réalise 52"58 au 400 m à Mobile aux USA. Performance tout a fait régulière et qui serait dans les bilans sans la très grande honnêteté de l'athlète qui nous a signalé (alors que personne ne lui demandait rien) que la course s'était déroulée juste au moment d'un phénomène météorologique très particulier, sorte de petite tornade qui a soufflé dans le dos des athlètes pendant tout le tour de piste. Record personnel officiel au 400 m de Clarisse Moh : 54"38 en salle, 54"42 en plein-air.

Au moment où la probité fait débat, si Clarisse Moh se présente aux élections, je vote pour elle

Clarisse présidente ? La pôvre... Tu lui veux du mal ?
Pour ma part si il y a un candidat qui court un 400m en 52"58, je vote pour lui !

ivalo a écrit :

On les appelait "square". Maintenant l'IAAF les reconnait à part entière pour peu que les conditions soient réglementaires comme vient de le préciser Jérôme.

Sais tu pourquoi les 6m01 de Bjorn Otto en 2012 n'ont pas été reconnu ? Il s'agissait d'une compétition de rue (town square).
Wikipedia dit qu'elle a été homologué par l'IAAF (Peter Larsson l'inclut dans les "valides") mais sur le site de l'IAAF, sa PB est de 5m92.

mgtusi a écrit :

ivalo a écrit : On les appelait "square". Maintenant l'IAAF les reconnait à part entière pour peu que les conditions soient réglementaires comme vient de le préciser Jérôme.

Sais tu pourquoi les 6m01 de Bjorn Otto en 2012 n'ont pas été reconnu ? Il s'agissait d'une compétition de rue (town square).
Wikipedia dit qu'elle a été homologué par l'IAAF (Peter Larsson l'inclut dans les "valides") mais sur le site de l'IAAF, sa PB est de 5m92.

Un coup de Trump ?
J'ignore totalement... :)
Dans les bilans annuels de l'ATFS (Peter Matthews) ces perfs sont dans les listes "normales" avec la mention "sq" tout comme celles en altitude ont la mention "A". et dans l'index Otto est indiqué avec 6 m 01 comme record personnel.

mgtusi a écrit :

Sais tu pourquoi les 6m01 de Bjorn Otto en 2012 n'ont pas été reconnu ? Il s'agissait d'une compétition de rue (town square).
Wikipedia dit qu'elle a été homologué par l'IAAF (Peter Larsson l'inclut dans les "valides") mais sur le site de l'IAAF, sa PB est de 5m92.

Dans les bilans tous temps de l'IAAF Otto figure bien à 6 m 01. :)

Björn Otto (site IAAF)

ivalo a écrit :

mgtusi a écrit :

Sais tu pourquoi les 6m01 de Bjorn Otto en 2012 n'ont pas été reconnu ? Il s'agissait d'une compétition de rue (town square).
Wikipedia dit qu'elle a été homologué par l'IAAF (Peter Larsson l'inclut dans les "valides") mais sur le site de l'IAAF, sa PB est de 5m92.

Dans les bilans tous temps de l'IAAF Otto figure bien à 6 m 01. :)

Björn Otto (site IAAF)

Ben oui...Alors que tout à l'heure je ne l'ai pas trouvé. De là, deux hypothèses :

- mon cache me joue des tours
- l'IAAF lit athled et est super réactif.

mgtusi a écrit :

ivalo a écrit : mgtusi a écrit :

Sais tu pourquoi les 6m01 de Bjorn Otto en 2012 n'ont pas été reconnu ? Il s'agissait d'une compétition de rue (town square).
Wikipedia dit qu'elle a été homologué par l'IAAF (Peter Larsson l'inclut dans les "valides") mais sur le site de l'IAAF, sa PB est de 5m92.

Dans les bilans tous temps de l'IAAF Otto figure bien à 6 m 01. :)

Björn Otto (site IAAF)

Ben oui...Alors que tout à l'heure je ne l'ai pas trouvé. De là, deux hypothèses :

- mon cache me joue des tours
- l'IAAF lit athled et est super réactif.

C'est évidemment la deuxième hypothèse la bonne !