L’après JO

J'ai évoqué la question des entraîneurs. Je précise ma question en prenant un exemple:
Les six premiers du bilan marteau (au-dessus des 70m) ont 4 entraîneurs différents. Sait-on si ceux-ci échangent sur leurs méthodes et si ils sont prêts à accepter le point de vue de leurs collègues sans en prendre ombrage?
Un autre concernant Lemaitre ( il a couru ce WE à Louvain et a fini 2ème en 21"11 derrière le Néerlandais Adigida 21"01 qui a couru en 20"62 cette saison ,mauvaises conditions vent -2,4m pluie, froid....) au vu de ses résultats je me demande si ses entraîneurs en ont parlé avec d'autres entraîneurs.

Pour Lemaitre, Cri-Cri , je veux bien faire son avocat. Premièrement les conditions pour ce 200m étaient pourries. Et deuxièmement son coach, ses coaches l'ont amené au top ... Fin de la démonstration !

bruno a écrit :

forumiste a écrit :

En_passant a écrit :

Interview du président de la fédération sur France Info ... bon, il y a eu des ratés mais surtout pas de chance et aussi de bonnes choses ... des nouveaux et des jeunes ont pointé leur nez (Phélut, Samba-Mayela ...) ... quand les incapables actuellement encore en place seront partis on va faire un commando d’une vingtaine d’athlètes déjà identifiés, en leur donnant les moyens (cf. team Lavillenie ou Mayer), et vous allez voir ce que vous allez voir ...
OK, pourquoi pas ... mais là on veut essayer de sauver sa peau pour 2024 mais ... ça ne prépare pas la suite ...

On veut les noms ... J'ai revérifié les noms des entraîneurs des athlètes qui étaient médaillables, il n'y a pas de poireaux parmi ces entraîneurs ! On s'est peut-être vus trop beaux ... Seules contre-performances à mon avis : Renaud Lavillenie, et Wilhem Belocian, mais blessés ...

Il a vraiment parlé d'incapable ?
attention qu'il ne soit pas mis dans la charrette. avec qq autres

philathle a écrit :

bruno a écrit :

forumiste a écrit :

En_passant a écrit :

Interview du président de la fédération sur France Info ... bon, il y a eu des ratés mais surtout pas de chance et aussi de bonnes choses ... des nouveaux et des jeunes ont pointé leur nez (Phélut, Samba-Mayela ...) ... quand les incapables actuellement encore en place seront partis on va faire un commando d’une vingtaine d’athlètes déjà identifiés, en leur donnant les moyens (cf. team Lavillenie ou Mayer), et vous allez voir ce que vous allez voir ...
OK, pourquoi pas ... mais là on veut essayer de sauver sa peau pour 2024 mais ... ça ne prépare pas la suite ...

On veut les noms ... J'ai revérifié les noms des entraîneurs des athlètes qui étaient médaillables, il n'y a pas de poireaux parmi ces entraîneurs ! On s'est peut-être vus trop beaux ... Seules contre-performances à mon avis : Renaud Lavillenie, et Wilhem Belocian, mais blessés ...

Il a vraiment parlé d'incapable ?
attention qu'il ne soit pas mis dans la charrette. avec qq autres

Non, c'est bien sûr En_passant qui a interprété le discours le discours d'André Giraud comme cela...
Après, que veux-tu que le président dise quand on lui parle de 2024 ? Il sait très bien, comme nous tous d'ailleurs, que la situation de fond n'aura pas changé d'ici là et que les dès sont malheureusement déjà jetés à 80 %. Il ne reste plus qu'à agir sur les 20 % qui restent... Aucune chance que l'on sorte 3 ou 4 Warholm ou Ingebrigtsen d'ici là...

Ah c'est moins interessant du coup.

Et sinon ne pas oublier que Jakob n'est que le produit fini d'un projet famillial à etage .
Impossible que ca se produise chez nous, deja quand on a une petite heritiere talentueuse on se debrouille pour la filer aux allemands...

.

Il l'a dit, pas comme ça, mais il l'a dit !

forumiste a écrit :

Il l'a dit, pas comme ça, mais il l'a dit !

Oui mais de qui s agit il alors ?
Parce que y a du choix quand meme

Eole a écrit :

forumiste a écrit :

Il l'a dit, pas comme ça, mais il l'a dit !

Oui mais de qui s agit il alors ?
Parce que y a du choix quand meme

C'est là que l'on a du mal à suivre ... Le président raconte-t-il des histoires ? Mytho ( comme disent les jeunes ) ?

forumiste a écrit :

Pour Lemaitre, Cri-Cri , je veux bien faire son avocat. Premièrement les conditions pour ce 200m étaient pourries. Et deuxièmement son coach, ses coaches l'ont amené au top ... Fin de la démonstration !

philathle a écrit :

bruno a écrit :

forumiste a écrit :

En_passant a écrit :

Interview du président de la fédération sur France Info ... bon, il y a eu des ratés mais surtout pas de chance et aussi de bonnes choses ... des nouveaux et des jeunes ont pointé leur nez (Phélut, Samba-Mayela ...) ... quand les incapables actuellement encore en place seront partis on va faire un commando d’une vingtaine d’athlètes déjà identifiés, en leur donnant les moyens (cf. team Lavillenie ou Mayer), et vous allez voir ce que vous allez voir ...
OK, pourquoi pas ... mais là on veut essayer de sauver sa peau pour 2024 mais ... ça ne prépare pas la suite ...

On veut les noms ... J'ai revérifié les noms des entraîneurs des athlètes qui étaient médaillables, il n'y a pas de poireaux parmi ces entraîneurs ! On s'est peut-être vus trop beaux ... Seules contre-performances à mon avis : Renaud Lavillenie, et Wilhem Belocian, mais blessés ...

Il a vraiment parlé d'incapable ?
attention qu'il ne soit pas mis dans la charrette. avec qq autres

Non, c'est bien sûr En_passant qui a interprété le discours le discours d'André Giraud comme cela...
Après, que veux-tu que le président dise quand on lui parle de 2024 ? Il sait très bien, comme nous tous d'ailleurs, que la situation de fond n'aura pas changé d'ici là et que les dès sont malheureusement déjà jetés à 80 %. Il ne reste plus qu'à agir sur les 20 % qui restent... Aucune chance que l'on sorte 3 ou 4 Warholm ou Ingebrigtsen d'ici là...

Y'a pas besoin de sortir un génie du chapeau pour être performant. Des Warholm ou Ingebrigtsen ça vient une fois tous les 30 ou 50 ans et y'a pas de raison que ça soit tombé sur nous. On peut éventuellement s’interroger sur les performances des norvégiens dans les sports d’endurance d'une manière générale où ils performent beaucoup ces derniers temps.

Pour relativiser un peu. Si l'on arrivait à ce que nos athlètes soient simplement à la hauteur de leurs meilleures perfs dans leurs disciplines au moment des grands rendez-vous, on aurait déjà un autre résultat bien plus flatteur ! D'ailleurs quand ils l'ont été, en général ils sont montés sur les podiums internationaux.
Mais le sport, bien heureusement reste humain et donc faillible. Maintenant, quand on parle de haut niveau, on se doit d'essayer de mettre tout de son coté pour éviter justement de faillir au mauvais moment.

Si on prend l'exemple des sports co qui ont brillé il y a une constante et cette constante c'est les générations différentes qui se côtoient au sein des équipes et du coup il n'y a pas de trou générationnel mais est-ce qu'en athlé on a le vivier pour ça ?

forumiste a écrit :

Eole a écrit :

forumiste a écrit :

Il l'a dit, pas comme ça, mais il l'a dit !

Oui mais de qui s agit il alors ?
Parce que y a du choix quand meme

C'est là que l'on a du mal à suivre ... Le président raconte-t-il des histoires ? Mytho ( comme disent les jeunes ) ?

Moi aucun doute sur ce qu il dit et formule (au dela de la forme )
Deja tu peux pas virer des gens comme ca , sauf faute grave, sinon t as les prudhommes juste derriere
Apres les mauvais quand on les degage ca peut bien eclabousser aussi (c est meme souvent a ca qu'on les reconnait, les bons ferment leur gueule en general.. pendant un certain temps en tout cas)
Et puis sinon quand la maison brule, y a les lampistes , un "bon" president sait les trouver aussi , meme si c est pas toujours joli et apprecié comme approche (pour pas dire degueulasse meme des fois..)
A partir de là bien heureux celui qui peut avoir un avis tranché, la dessus, mais perso comme tu l as dit tout a l heure, moi aussi je suis fan de mon sport ...en pensant a ton papy avant tout ...

.

2 ans et demi avant son titre européen, R. Lavillenie était un sauteur moyen lambda à 5.20m. Ensuite, 5 mois plus tard il passait 6m et montait sur un podium mondial. Donc l'espoir est permis

D'autre part, l'entraineur est un personnage important évidemment mais l'accession au très haut niveau est principalement du ressort de l'athlète. Un sprinteur à 10"10 a le même entrainement qu'un à 9"80

jmbil a écrit :

D'autre part, l'entraineur est un personnage important évidemment mais l'accession au très haut niveau est principalement du ressort de l'athlète. Un sprinteur à 10"10 a le même entrainement qu'un à 9"80

Intéressant ! Et pour toi qu'est-ce qui fait la différence ?

Chrysalide a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

forumiste a écrit :

En_passant a écrit :

Interview du président de la fédération sur France Info ... bon, il y a eu des ratés mais surtout pas de chance et aussi de bonnes choses ... des nouveaux et des jeunes ont pointé leur nez (Phélut, Samba-Mayela ...) ... quand les incapables actuellement encore en place seront partis on va faire un commando d’une vingtaine d’athlètes déjà identifiés, en leur donnant les moyens (cf. team Lavillenie ou Mayer), et vous allez voir ce que vous allez voir ...
OK, pourquoi pas ... mais là on veut essayer de sauver sa peau pour 2024 mais ... ça ne prépare pas la suite ...

On veut les noms ... J'ai revérifié les noms des entraîneurs des athlètes qui étaient médaillables, il n'y a pas de poireaux parmi ces entraîneurs ! On s'est peut-être vus trop beaux ... Seules contre-performances à mon avis : Renaud Lavillenie, et Wilhem Belocian, mais blessés ...

Il a vraiment parlé d'incapable ?
attention qu'il ne soit pas mis dans la charrette. avec qq autres

Non, c'est bien sûr En_passant qui a interprété le discours le discours d'André Giraud comme cela...
Après, que veux-tu que le président dise quand on lui parle de 2024 ? Il sait très bien, comme nous tous d'ailleurs, que la situation de fond n'aura pas changé d'ici là et que les dès sont malheureusement déjà jetés à 80 %. Il ne reste plus qu'à agir sur les 20 % qui restent... Aucune chance que l'on sorte 3 ou 4 Warholm ou Ingebrigtsen d'ici là...

Y'a pas besoin de sortir un génie du chapeau pour être performant. Des Warholm ou Ingebrigtsen ça vient une fois tous les 30 ou 50 ans et y'a pas de raison que ça soit tombé sur nous. On peut éventuellement s’interroger sur les performances des norvégiens dans les sports d’endurance d'une manière générale où ils performent beaucoup ces derniers temps.

Pour relativiser un peu. Si l'on arrivait à ce que nos athlètes soient simplement à la hauteur de leurs meilleures perfs dans leurs disciplines au moment des grands rendez-vous, on aurait déjà un autre résultat bien plus flatteur ! D'ailleurs quand ils l'ont été, en général ils sont montés sur les podiums internationaux.
Mais le sport, bien heureusement reste humain et donc faillible. Maintenant, quand on parle de haut niveau, on se doit d'essayer de mettre tout de son coté pour éviter justement de faillir au mauvais moment.

Si on prend l'exemple des sports co qui ont brillé il y a une constante et cette constante c'est les générations différentes qui se côtoient au sein des équipes et du coup il n'y a pas de trou générationnel mais est-ce qu'en athlé on a le vivier pour ça ?

Vivier faible et c'est pas le dernier des souci, car que vaut le sommet d'une pyramide a la base reduite ?
En provoquant a peine je pense qu on peut presque dire qu'on est meilleur en gestion de haut niveau qu'en travail sur la base et le vivier, et sans accabler celle ci, c est aussi une question de moyen et de modele d'organisation de l'activite au sens large sur le territoire.
Un exemple au rugby, laporte conscient de ca a mis du pognon pour mettre des CTC (conseiller technique de club) par bassins territoriaux (les mecs gerent et conseillent une dizaine de clubs sur leur developpement et methodes, formation) ..c est nouveau , ce sont des techniciens mais recrutes sur des criteres operationnels et avec une certaine consistance ..
Athle, moins d argent bien sur, mais on sent pas que l'effort financier est porte la non plus (et quand bien meme y a des mecs bons et qui bossent bien pour le reseau a la DTN)

.

jmbil a écrit :

2 ans et demi avant son titre européen, R. Lavillenie était un sauteur moyen lambda à 5.20m. Ensuite, 5 mois plus tard il passait 6m et montait sur un podium mondial. Donc l'espoir est permis

D'autre part, l'entraineur est un personnage important évidemment mais l'accession au très haut niveau est principalement du ressort de l'athlète. Un sprinteur à 10"10 a le même entrainement qu'un à 9"80

C est pas faux pour RL. Apres on peut dire qu'il avait deja la tronche et sans doute l'education et l assentiment de son environnement famillial pour aller chercher plus loin
Mais la perche est aussi peut etre une petite exception culturelle en France (une communauté efficiente notamment..)

.

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

philathle a écrit :

bruno a écrit :

forumiste a écrit :

En_passant a écrit :

Interview du président de la fédération sur France Info ... bon, il y a eu des ratés mais surtout pas de chance et aussi de bonnes choses ... des nouveaux et des jeunes ont pointé leur nez (Phélut, Samba-Mayela ...) ... quand les incapables actuellement encore en place seront partis on va faire un commando d’une vingtaine d’athlètes déjà identifiés, en leur donnant les moyens (cf. team Lavillenie ou Mayer), et vous allez voir ce que vous allez voir ...
OK, pourquoi pas ... mais là on veut essayer de sauver sa peau pour 2024 mais ... ça ne prépare pas la suite ...

On veut les noms ... J'ai revérifié les noms des entraîneurs des athlètes qui étaient médaillables, il n'y a pas de poireaux parmi ces entraîneurs ! On s'est peut-être vus trop beaux ... Seules contre-performances à mon avis : Renaud Lavillenie, et Wilhem Belocian, mais blessés ...

Il a vraiment parlé d'incapable ?
attention qu'il ne soit pas mis dans la charrette. avec qq autres

Non, c'est bien sûr En_passant qui a interprété le discours le discours d'André Giraud comme cela...
Après, que veux-tu que le président dise quand on lui parle de 2024 ? Il sait très bien, comme nous tous d'ailleurs, que la situation de fond n'aura pas changé d'ici là et que les dès sont malheureusement déjà jetés à 80 %. Il ne reste plus qu'à agir sur les 20 % qui restent... Aucune chance que l'on sorte 3 ou 4 Warholm ou Ingebrigtsen d'ici là...

Y'a pas besoin de sortir un génie du chapeau pour être performant. Des Warholm ou Ingebrigtsen ça vient une fois tous les 30 ou 50 ans et y'a pas de raison que ça soit tombé sur nous. On peut éventuellement s’interroger sur les performances des norvégiens dans les sports d’endurance d'une manière générale où ils performent beaucoup ces derniers temps.

Pour relativiser un peu. Si l'on arrivait à ce que nos athlètes soient simplement à la hauteur de leurs meilleures perfs dans leurs disciplines au moment des grands rendez-vous, on aurait déjà un autre résultat bien plus flatteur ! D'ailleurs quand ils l'ont été, en général ils sont montés sur les podiums internationaux.
Mais le sport, bien heureusement reste humain et donc faillible. Maintenant, quand on parle de haut niveau, on se doit d'essayer de mettre tout de son coté pour éviter justement de faillir au mauvais moment.

Si on prend l'exemple des sports co qui ont brillé il y a une constante et cette constante c'est les générations différentes qui se côtoient au sein des équipes et du coup il n'y a pas de trou générationnel mais est-ce qu'en athlé on a le vivier pour ça ?

Vivier faible et c'est pas le dernier des souci, car que vaut le sommet d'une pyramide a la base reduite ?
En provoquant a peine je pense qu on peut presque dire qu'on est meilleur en gestion de haut niveau qu'en travail sur la base et le vivier, et sans accabler celle ci, c est aussi une question de moyen et de modele d'organisation de l'activite au sens large sur le territoire.
Un exemple au rugby, laporte conscient de ca a mis du pognon pour mettre des CTC (conseiller technique de club) par bassins territoriaux (les mecs gerent et conseillent une dizaine de clubs sur leur developpement et methodes, formation) ..c est nouveau , ce sont des techniciens mais recrutes sur des criteres operationnels et avec une certaine consistance ..
Athle, moins d argent bien sur, mais on sent pas que l'effort financier est porte la non plus (et quand bien meme y a des mecs bons et qui bossent bien pour le reseau a la DTN)

.

Tout à fait Eole et tu sais, on en a déjà discuté, que perso j'ai la culture ou du moins la mentalité du haut niveau et de la gagne et nous n'étions pas forcément d'accord sur ce point mais on se rejoint tout de même car pour moi c'est impossible sans la base ! Et forcément si la base est réduite on va au casse pipe rapidement. Et là, je vais poser une question à tout le monde et c'est pas une question politiquement correcte mais il ne faut pas se voiler la face.
Qu'est-ce qu'un jeune peut trouver d'intéressant à faire dans l'athlé par rapport à un sport co ?
En plus sur ces JO ils ont été exceptionnels ou sinon, pour prendre l'exemple d'un sport individuel, le judo qui ramène des médailles depuis des lustres. Le dernier exemple est choisi spécialement pour toi

Chrysalide a écrit :

Tout à fait Eole et tu sais, on en a déjà discuté, que perso j'ai la culture ou du moins la mentalité du haut niveau et de la gagne et nous n'étions pas forcément d'accord sur ce point mais on se rejoint tout de même car pour moi c'est impossible sans la base ! Et forcément si la base est réduite on va au casse pipe rapidement. Et là, je vais poser une question à tout le monde et c'est pas une question politiquement correcte mais il ne faut pas se voiler la face.
Qu'est-ce qu'un jeune peut trouver d'intéressant à faire dans l'athlé par rapport à un sport co ?
En plus sur ces JO ils ont été exceptionnels ou sinon, pour prendre l'exemple d'un sport individuel, le judo qui ramène des médailles depuis des lustres. Le dernier exemple est choisi spécialement pour toi

Evidemment que tu as cette culture, c est transposable a 100% la où tu excelles
Sinon a ta question sur les jeunes, pour entrainer en ecole de rugby comme en athle, chaque sport a ses atouts pour faire venir des jeunes (et leurs parents qui interviennent un peu quand meme au moment des choix).
La le seul truc et le probleme se posait aussi au rugby depuis plusieurs annees , si t as des resultats de merde a haut niveau, c est plus difficile de voir arriver des curieux , moi ma fille avait commence l athle en kiffant christophe lemaitre et renaud lavillenie en 2010 avec les europe de barcelone (rien a battre de son pere, tout au plus j avais peut etre laisse la radio tourner un peu plus en voiture pendant ces championnats.. comme quoi les parents jouent aussi un role mais pas forcement tels qu ils le pensent)
Apres on pourrait parler de l accueil des enfants et jeunes et de ce qu'on leur propose en athle, mais la ca pourrait vraiment facher certains .. (t'imagines tu veux apprendre la guitare et on va t imposer triangle, hautbois et flute de pan .. pour le bien de ta musicalite )

.

.

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

Tout à fait Eole et tu sais, on en a déjà discuté, que perso j'ai la culture ou du moins la mentalité du haut niveau et de la gagne et nous n'étions pas forcément d'accord sur ce point mais on se rejoint tout de même car pour moi c'est impossible sans la base ! Et forcément si la base est réduite on va au casse pipe rapidement. Et là, je vais poser une question à tout le monde et c'est pas une question politiquement correcte mais il ne faut pas se voiler la face.
Qu'est-ce qu'un jeune peut trouver d'intéressant à faire dans l'athlé par rapport à un sport co ?
En plus sur ces JO ils ont été exceptionnels ou sinon, pour prendre l'exemple d'un sport individuel, le judo qui ramène des médailles depuis des lustres. Le dernier exemple est choisi spécialement pour toi

Evidemment que tu as cette culture, c est transposable a 100% la où tu excelles
Sinon a ta question sur les jeunes, pour entrainer en ecole de rugby comme en athle, chaque sport a ses atouts pour faire venir des jeunes (et leurs parents qui interviennent un peu quand meme au moment des choix).
La le seul truc et le probleme se posait aussi au rugby depuis plusieurs annees , si t as des resultats de merde a haut niveau, c est plus difficile de voir arriver des curieux , moi ma fille avait commence l athle en kiffant christophe lemaitre et renaud lavillenie en 2010 avec les europe de barcelone (rien a battre de son pere, tout au plus j avais peut etre laisse la radio tourner un peu plus en voiture pendant ces championnats.. comme quoi les parents jouent aussi un role mais pas forcement tels qu ils le pensent)
Apres on pourrait parler de l accueil des enfants et jeunes et de ce qu'on leur propose en athle, mais la ca pourrait vraiment facher certains .. (t'imagines tu veux apprendre la guitare et on va t imposer triangle, hautbois et flute de pan .. pour le bien de ta musicalite )

.

.

On se rejoint !
Malheureusement pour ta dernière phrase c'est du vécu pour moi et il m'a fallu des années avant de recommencer à jouer tellement on m'en avait dégouté dans le système classique de l'époque
Pour le Rugby, sport que j'ai un peu pratiqué aussi en club, l'exemple à mon époque c'était les frères Spanghero ! Avant l'affaire de la viande de cheval (je précise pour les jeunes... )^^ Alors là c'est vraiment une autre époque et aussi un autre entrainement

Chrysalide a écrit :

Eole a écrit :

Chrysalide a écrit :

Tout à fait Eole et tu sais, on en a déjà discuté, que perso j'ai la culture ou du moins la mentalité du haut niveau et de la gagne et nous n'étions pas forcément d'accord sur ce point mais on se rejoint tout de même car pour moi c'est impossible sans la base ! Et forcément si la base est réduite on va au casse pipe rapidement. Et là, je vais poser une question à tout le monde et c'est pas une question politiquement correcte mais il ne faut pas se voiler la face.
Qu'est-ce qu'un jeune peut trouver d'intéressant à faire dans l'athlé par rapport à un sport co ?
En plus sur ces JO ils ont été exceptionnels ou sinon, pour prendre l'exemple d'un sport individuel, le judo qui ramène des médailles depuis des lustres. Le dernier exemple est choisi spécialement pour toi

Evidemment que tu as cette culture, c est transposable a 100% la où tu excelles
Sinon a ta question sur les jeunes, pour entrainer en ecole de rugby comme en athle, chaque sport a ses atouts pour faire venir des jeunes (et leurs parents qui interviennent un peu quand meme au moment des choix).
La le seul truc et le probleme se posait aussi au rugby depuis plusieurs annees , si t as des resultats de merde a haut niveau, c est plus difficile de voir arriver des curieux , moi ma fille avait commence l athle en kiffant christophe lemaitre et renaud lavillenie en 2010 avec les europe de barcelone (rien a battre de son pere, tout au plus j avais peut etre laisse la radio tourner un peu plus en voiture pendant ces championnats.. comme quoi les parents jouent aussi un role mais pas forcement tels qu ils le pensent)
Apres on pourrait parler de l accueil des enfants et jeunes et de ce qu'on leur propose en athle, mais la ca pourrait vraiment facher certains .. (t'imagines tu veux apprendre la guitare et on va t imposer triangle, hautbois et flute de pan .. pour le bien de ta musicalite )

.

.

On se rejoint !
Malheureusement pour ta dernière phrase c'est du vécu pour moi et il m'a fallu des années avant de recommencer à jouer tellement on m'en avait dégouté dans le système classique de l'époque
Pour le Rugby, sport que j'ai un peu pratiqué aussi en club, l'exemple à mon époque c'était les frères Spanghero ! Avant l'affaire de la viande de cheval (je précise pour les jeunes... )^^ Alors là c'est vraiment une autre époque et aussi un autre entrainement

C est sur ca a un peu changé ;)

Sinon pour parenthese a ce sujet , on vient de me souffler dans l'oreillette que si Sydney 2000 fut aussi une cata en medaille pour l athle francais, 3 ans plus tard ce fut un festival, et a Paris donc

.

Eole a écrit :

Sinon pour parenthese a ce sujet , on vient de me souffler dans l'oreillette que si Sydney 2000 fut aussi une cata en medaille pour l athle francais, 3 ans plus tard ce fut un festival, et a Paris donc

.

Bien observé ! Et je ne suis pas aussi pessimiste que toi concernant Paris dans 3 ans ^^

Chrysalide a écrit :

Eole a écrit :

Sinon pour parenthese a ce sujet , on vient de me souffler dans l'oreillette que si Sydney 2000 fut aussi une cata en medaille pour l athle francais, 3 ans plus tard ce fut un festival, et a Paris donc

.

Bien observé ! Et je ne suis pas aussi pessimiste que toi concernant Paris dans 3 ans ^^

Pareil, suffit juste qu'on ait un 4×100 feminin de feu, un 4×4 masculin avec un grand blond et un futur recordman de france de la distance, une heptathlonienne championne du monde reine en longueur ..+ 2-3 petites bricoles encore...
Enfin du detail quoi ;)

.