L'amateurisme du dopage

Je parlais surtout au niveau trafic. C'était pour répondre à ben07. Trafic = production de produits dopants ou acquisition frauduleuse car ce sont des médicaments à la base + livraison + écoulement-vente des produits dopants. La lutte contre le trafic de drogues a quelques résultats, pas sûr qu'il y a une lutte autant contre le trafic de produits dopants. En plus l'athlète est un consommateur caché donc au final dur de le gauler. C'est l'erreur de M. Acherki, il s'est lui-même procuré des produits dopants depuis l'étranger, CQFD .

forumiste a écrit :

pas sûr qu'il y a une lutte autant contre le trafic de produits dopants.

Mdr
Si on te disait que ca existe , tu te méfierais pas davantage? (tout sportif à niveau national que tu serais)

DADY a écrit :

Cool ma suspension d'une semaine est terminée.

Encore ??
Le service juridique de la fédé t'en veux vraiment apparemment.

Et pourtant j'aurais pas cru que ça méritait une expulsion temporaire, il faut croire que mes interventions sont scrutées à la loupe.

T'inquiète Missa, à force de provoquer ce service tu devrais être le prochain suspendu .

Eole je ne suis pas MDR, ni PTDR. J'en sais rien au niveau des trafics, le mieux étant de ne pas se doper, eh oui on l'oublie parfois . Les spécialistes parlent de micro-doses maintenant, les dopés ne sont plus forcément protégés comme ça doit arriver parfois, ils font en sorte d'être propre, eh oui . Ce qui est vraisemblable c'est que les dopés sont prudents, peu se font gauler je trouve. Le pompom c'est toute la com qu'ils mettent par dessus , relayés par des hauts responsables.

forumiste a écrit :

T'inquiète Missa, à force de provoquer ce service tu devrais être le prochain suspendu .

Eole je ne suis pas MDR, ni PTDR. J'en sais rien au niveau des trafics, le mieux étant de ne pas se doper, eh oui on l'oublie parfois . Les spécialistes parlent de micro-doses maintenant, les dopés ne sont plus forcément protégés comme ça doit arriver parfois, ils font en sorte d'être propre, eh oui . Ce qui est vraisemblable c'est que les dopés sont prudents, peu se font gauler je trouve. Le pompom c'est toute la com qu'ils mettent par dessus , relayés par des hauts responsables.

Tjrs mdr pour ma part (en fait je comprends pas trop la sequence de tes propos si ce n'est que tu induis toi même que la meilleure façon de faire tomber un dopé n'ait pas nécessairement par voie de contrôle )

Non, je pense qu'hormis les contrôles c'est difficile de confondre les dopés, " on est mal patron " .

Mais comme le dit DADY si rétroactivement on peut virer certains charlots de la FFA .

forumiste a écrit :

Non, je pense qu'hormis les contrôles c'est difficile de confondre les dopés, " on est mal patron " .

.

Viendra un moment où les dopés ne seront que des prétextes pour remonter les réseaux (faut le comprendre en ce sens que tout est réuni pour que ce sujet intéresse davantage les services publics à compétence "policières")

Enfin... choper les moins malins sur des controles "classiques" continuera a servir d'exemple mais je suis pas loin de penser que ce sera autant un moyen qu'une finalité de la lutte antidopage opérationnelle.

Je ne crois pas que les Flacons auquel tu penses, Forumiste, donnent quoi que ce soit. A mon Avis ils ont été détruits. Quand c'est tonton qui gère la boutique, on fait ce qu'on veut et surtout on cache ( ou détruit) ce que l'on veut.

Par contre prochainement on va en savoir plus sur ce tonton en question, sur son implication ou son manque d'implication alors qu'il était le gardien de l'antidopage à l'IAF. Tout ceux qui me traitaient de parano vont revoir leur jugement. On devrait aussi finir par connaitre une partie des résultats des 5000 flacons suspects cachés par l'IAF (par tonton quoi). Ceux prélevés à partir de 2009 répondent aux standards du Passeport Biologique (peut etre 40 ou 50%?), ça va faire des dégâts énormes, y compris chez les français. Ca prendra du temps , mais l'AMA devrait annoncer sa décision d'agir en ce sens et d'ouvrir des dossiers disciplinaires. Comment pourrait elle faire autrement quand Shobubkova leur a démontrait qu'elle avait payé 450 000 dollars pour camouflé son passeport Bio suspect. Je rappelle que l'AMA vient pour la 1ere fois de raccourcir une peine car l'athlète avait donné des informations amenant à des résultats, qui seront annoncé dans quelques jours. Tout le monde comprendra bien qu'une fédé Nationale ou Internationale ne va pas réduire une peine de qqun qui a des preuves contre elle et qui souhaite coopérer.
Enfin l'AMA a fait qq chose de bien. J'espère qu'elle prendra plus d'initiative de ce genre à l'avenir, sinon les grosses affaires ne sortiront jamais, et on continuera à nous prendre pour des C..., (désolé je ne peux plus écrire ce mot sous peine d'etre exclu).

Perso j'attend qu'on me sorte déjà la liste des 28 positifs rétroactif de 2005, pour savoir si Hind récupère une autre médaille mondiale (indoor Moscou 2006). D'autres français devraient etre concerné et recevoir une breloque.

DADY a écrit :

Je ne crois pas que les Flacons auquel tu penses, Forumiste, donnent quoi que ce soit. A mon Avis ils ont été détruits. Quand c'est tonton qui gère la boutique, on fait ce qu'on veut et surtout on cache ( ou détruit) ce que l'on veut.

Par contre prochainement on va en savoir plus sur ce tonton en question, sur son implication ou son manque d'implication alors qu'il était le gardien de l'antidopage à l'IAF. Tout ceux qui me traitaient de parano vont revoir leur jugement. On devrait aussi finir par connaitre une partie des résultats des 5000 flacons suspects cachés par l'IAF (par tonton quoi). Ceux prélevés à partir de 2009 répondent aux standards du Passeport Biologique (peut etre 40 ou 50%?), ça va faire des dégâts énormes, y compris chez les français. Ca prendra du temps , mais l'AMA devrait annoncer sa décision d'agir en ce sens et d'ouvrir des dossiers disciplinaires. Comment pourrait elle faire autrement quand Shobubkova leur a démontrait qu'elle avait payé 450 000 dollars pour camouflé son passeport Bio suspect. Je rappelle que l'AMA vient pour la 1ere fois de raccourcir une peine car l'athlète avait donné des informations amenant à des résultats, qui seront annoncé dans quelques jours. Tout le monde comprendra bien qu'une fédé Nationale ou Internationale ne va pas réduire une peine de qqun qui a des preuves contre elle et qui souhaite coopérer.
Enfin l'AMA a fait qq chose de bien. J'espère qu'elle prendra plus d'initiative de ce genre à l'avenir, sinon les grosses affaires ne sortiront jamais, et on continuera à nous prendre pour des C..., (désolé je ne peux plus écrire ce mot sous peine d'etre exclu).

Perso j'attend qu'on me sorte déjà la liste des 28 positifs rétroactif de 2005, pour savoir si Hind récupère une autre médaille mondiale (indoor Moscou 2006). D'autres français devraient etre concerné et recevoir une breloque.

En parlant de ça, où en est ton dossier secret que tu devais révéler à la presse cet été ?

Maurin GUAY a écrit :

DADY a écrit : Je ne crois pas que les Flacons auquel tu penses, Forumiste, donnent quoi que ce soit. A mon Avis ils ont été détruits. Quand c'est tonton qui gère la boutique, on fait ce qu'on veut et surtout on cache ( ou détruit) ce que l'on veut.

Par contre prochainement on va en savoir plus sur ce tonton en question, sur son implication ou son manque d'implication alors qu'il était le gardien de l'antidopage à l'IAF. Tout ceux qui me traitaient de parano vont revoir leur jugement. On devrait aussi finir par connaitre une partie des résultats des 5000 flacons suspects cachés par l'IAF (par tonton quoi). Ceux prélevés à partir de 2009 répondent aux standards du Passeport Biologique (peut etre 40 ou 50%?), ça va faire des dégâts énormes, y compris chez les français. Ca prendra du temps , mais l'AMA devrait annoncer sa décision d'agir en ce sens et d'ouvrir des dossiers disciplinaires. Comment pourrait elle faire autrement quand Shobubkova leur a démontrait qu'elle avait payé 450 000 dollars pour camouflé son passeport Bio suspect. Je rappelle que l'AMA vient pour la 1ere fois de raccourcir une peine car l'athlète avait donné des informations amenant à des résultats, qui seront annoncé dans quelques jours. Tout le monde comprendra bien qu'une fédé Nationale ou Internationale ne va pas réduire une peine de qqun qui a des preuves contre elle et qui souhaite coopérer.
Enfin l'AMA a fait qq chose de bien. J'espère qu'elle prendra plus d'initiative de ce genre à l'avenir, sinon les grosses affaires ne sortiront jamais, et on continuera à nous prendre pour des C..., (désolé je ne peux plus écrire ce mot sous peine d'etre exclu).

Perso j'attend qu'on me sorte déjà la liste des 28 positifs rétroactif de 2005, pour savoir si Hind récupère une autre médaille mondiale (indoor Moscou 2006). D'autres français devraient etre concerné et recevoir une breloque.

En parlant de ça, où en est ton dossier secret que tu devais révéler à la presse cet été ?

Nostradamus avait prédit dans son post du 22/10/2015 une nouvelle date ( le 5 novembre si ma mémoire est bonne ), mais bon ayant du comprendre que ses confitures ne seraient pas prêtes le jour J, il a modifié son propre post en enlevant cette date.

ouvelle date ( le 5 novembre si ma mémoire est bonne ), mais bon ayant du comprendre que ses confitures ne seraient pas prêtes le jour J, il a modifié son propre post en enlevant cette date. [/quote]

Tu vas quand même pas lui reprocher d'éditer ses propres messages ?

Certains disent le 5 d'autre vers le 12 (ça dépend des sources), en tout cas on verra bien ce que Dick Pound décidera, c'est normalement lui qui fera l'annonce puisqu'il dirige l'enquete diligenté par l'AMA. Je ne suis pas devin, je crois savoir ce qu'il se trame mais on n'est pas à l'abris de rebondissements. J'entends des petites voix mais je n'ai aucune influence sur ce qu'il se passe et je n'en ai certainement pas la prétention.
Ca va faire 30 ans que je suis dans l'athlé, c'est normal que j'ai des potes à gauche ou à droite qui connaissent de près ou de loin le dossier, y a rien de confidentiel, ils avaient annoncé qu'ils donneront les résultats de l'enquete courant novembre. Y a qu'en France qu'on n'en parle plus ou peu. L'Equipe ne remplis plus son role d'informations ou d'investigation sur ce sujet depuis longtemps. Heureusement les anglo Saxons et les Allemands sont très friands de ces histoires et ils font souvent des papiers la dessus.

Pour les emails que j'avais reçu il y a qq années, j'ai profité de mon sejour au Maroc pour faire le menage et je n'ai pas encore tout retrouvé (j'en ai planqué un peu partout). J'ai toutefois reçu une mise en garde, donc méf... comme on dit dans l'armée...

Missa a écrit :

ouvelle date ( le 5 novembre si ma mémoire est bonne ), mais bon ayant du comprendre que ses confitures ne seraient pas prêtes le jour J, il a modifié son propre post en enlevant cette date.

Tu vas quand même pas lui reprocher d'éditer ses propres messages ? [/quote]

Oui tout a fait
D'autant que c'est une pratique qu'on pourrait recommander à d'autres ..

Le report par un boss de propos enlevé est il d'ailleurs bien conforme à la chartre

Eole a écrit :

Le report par un boss de propos enlevé est il d'ailleurs bien conforme à la chartre

Chartres oui oui évidemment

schpountz a écrit :

... Chartres oui oui évidemment

Précepte développé ex cathedra, bien entendu

Je ne suis pas du tout surpris par cette affaire, j'en avais même touché 2-3 mots à des proches...

Il n'a jamais été contrôlé +, c'est ça qu'il faut retenir, l'efficacité des contrôles en France

olivier a écrit :

Je ne suis pas du tout surpris par cette affaire, j'en avais même touché 2-3 mots à des proches...

Il n'a jamais été contrôlé +, c'est ça qu'il faut retenir, l'efficacité des contrôles en France

Jamais contrôlé positif ? ou jamais contrôlé tout court ?

Maurin GUAY a écrit :

olivier a écrit : Je ne suis pas du tout surpris par cette affaire, j'en avais même touché 2-3 mots à des proches...

Il n'a jamais été contrôlé +, c'est ça qu'il faut retenir, l'efficacité des contrôles en France

Jamais contrôlé positif ? ou jamais contrôlé tout court ?

je crois avoir écrit jamais controlé + ;-)

olivier a écrit : Il n'a jamais été contrôlé +, c'est ça qu'il faut retenir, l'efficacité des contrôles en France
Ben il y en a eu quand même quelques uns (unes) ces dernières années de contrôlé(e)s positifs(ves) chez nous, évidemment sans doute peu par rapport à la réalité du dopage en France. Mais je ne pense pas qu'ailleurs ce soit mieux. C'est l'efficacité des contrôles anti dopage en général qui est en cause par rapport aux "techniques" de dopage actuelles.