Jeux des iles de l'ocean indien - 29 aout au 3 septembre - Madagascar

demain commence l'athlétisme aux jeux des iles.

7 nations invités:
-Comores
-La Réunion
-Madagascar
-Maldives
-Maurice
-Mayotte
-Seychelles

engagés

programme

L'une des participantes du 1500m dames est un peu masculine, si je puis me permettre une telle remarque

lp2814 a écrit :

L'une des participantes du 1500m dames est un peu masculine, si je puis me permettre une telle remarque

En même temps elle s'appelle Gaylord !
Mais sinon, il est un peu guignard le Gaylord
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/joue-les-tours/athletisme-le-jocondien-gaylord-silly-blesse-par-un-disque-au-meeting-de-blois

Des jeux à cheval sur 2 saisons : 3 premières journées sur la saison 2023 et 3 dernières journées sur la saison 2024

Et pas de perchistes femmes ?

Et pas d'installations de steeple à Tananarive ? A ce propos, l'introduction prochaine du 2.000m steeple femmes dans nos Interclubs, qui a été approuvée récemment par le Bureau Fédéral, risque de raréfier le nombre de candidats pour les organiser, beaucoup de municipalités dans nos campagnes n'ayant pas les moyens de s'offrir 4 barrières et 1 rivière adaptables en 76 cm

candide a écrit :

Des jeux à cheval sur 2 saisons : 3 premières journées sur la saison 2023 et 3 dernières journées sur la saison 2024

Et pas de perchistes femmes ?

Et pas d'installations de steeple à Tananarive ? A ce propos, l'introduction prochaine du 2.000m steeple femmes dans nos Interclubs, qui a été approuvée récemment par le Bureau Fédéral, risque de raréfier le nombre de candidats pour les organiser, beaucoup de municipalités dans nos campagnes n'ayant pas les moyens de s'offrir 4 barrières et 1 rivière adaptables en 76 cm

C'est pas faux
Et plutôt que l'élu au sport il faudra peut être saisir l'elu en charge des inégalités hommes femmes ...

.

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

ppraud a écrit : le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

Démonstration et sur une épreuve non qualificative.
Avant ou après la course des mascottes ?

.

c'est une solution de repli pour les ligues qui souhaiteraient rajouter l'épreuve dans leur inter-club régional.
j y suis défavorable personnellement.qualificatif pour les championnats de France cadet et junior (d'ou le rajout du 2000m et non du 3000m).

Eole a écrit :

ppraud a écrit : le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

Démonstration et sur une épreuve non qualificative.
Avant ou après la course des mascottes ?

.

Si on ne veux pas discuter des interclubs ok
Mais arrêtons de changer le règlement tous les ans !

ppraud a écrit : c'est une solution de repli pour les ligues qui souhaiteraient rajouter l'épreuve dans leur inter-club régional. j y suis défavorable personnellement.qualificatif pour les championnats de France cadet et junior (d'ou le rajout du 2000m et non du 3000m).

Eole a écrit :

ppraud a écrit : le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

Démonstration et sur une épreuve non qualificative.
Avant ou après la course des mascottes ?

.

On peut tout justifier avec les cadets juniors qui étoffent les équipes en effet
Ca n en reste pas moins un IC senior , et de fait pour les ca-ju steeplers des 64 clubs concernés un joli biais pour avoir des courses de bon niveau par rapport à leurs copines de "petits clubs".

.

Eole a écrit :

ppraud a écrit : c'est une solution de repli pour les ligues qui souhaiteraient rajouter l'épreuve dans leur inter-club régional. j y suis défavorable personnellement.qualificatif pour les championnats de France cadet et junior (d'ou le rajout du 2000m et non du 3000m).

Eole a écrit :

ppraud a écrit : le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

Démonstration et sur une épreuve non qualificative.
Avant ou après la course des mascottes ?

.

On peut tout justifier avec les cadets juniors qui étoffent les équipes en effet
Ca n en reste pas moins un IC senior , et de fait pour les ca-ju steeplers des 64 clubs concernés un joli biais pour avoir des courses de bon niveau par rapport à leurs copines de "petits clubs".

.

On peut aussi se demander pourquoi les cadets/cadettes et juniors F ne font pas de 3000m steeple

on s'éloigne un peu des jeux de l'océan indien....

jmbil a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit : c'est une solution de repli pour les ligues qui souhaiteraient rajouter l'épreuve dans leur inter-club régional. j y suis défavorable personnellement.qualificatif pour les championnats de France cadet et junior (d'ou le rajout du 2000m et non du 3000m).

Eole a écrit :

ppraud a écrit : le 2000m steeple étant rajouté qu'au interclub de niveau national cela concerne 64 clubs au 2nd tour(le premier étant non obligatoire) soit 8 matchs + les finales interrégionales qualificatif à la N1B soient 16 implantations de second tour

Les niveaux inférieurs ne relèvent pas de la fédérations et ce seront les ligues qui suivront ou non le règlement national. A titre personnel, je n y suis pas favorable dans les niveaux inférieurs.(ou si rajout à titre de démonstration sans points marqués).

candide a écrit :

Anton a écrit :

Rajouter une épreuve aux interclubs alors que ceux ci sont trop longs et une fois de plus sans consultation des clubs a quoi servent les délégués ?

La CSO fait des propositions au Bureau Fédéral mais pas aux Délégués des Clubs

Copié-collé Extrait du PV du Bureau Fédéral du 14 juin 2023 :

Point CSO : calendrier 2023-24

Alain Talarmin indique d’abord que la CSO a reçu un certain nombre de retours de clubs mécontents des
décisions prises pour le Championnat des France des clubs 2023.

La CSO fait donc de nouvelles propositions au Bureau fédéral pour transmission au Comité directeur :

- Pas de changements pour les montées-descentes ; mais, pour la répartition des poules, on
demandera d’abord si des clubs souhaitent être organisateurs ; accord du Bureau
- Nombre de mutés/étrangers : on en reste à 8 ; accord du Bureau
- 1er tour obligatoire pour tous, y compris pour les clubs élite ; refus majoritaire du
Bureau qui, compte tenu du calendrier 2024, n’impose pas de 1er tour
- Retour à 6 essais ; refus très majoritaire du Bureau
- Création d’un 2 000m steeple féminin ; accord du Bureau ;
- Les épreuves de marche font ensuite l’objet d’un débat.

On constate que de nombreux marcheurs participent pour apporter quelques points à leurs clubs, mais
n’ont absolument pas la technique appropriée. Quelle image donnent-ils de la marche ? Comment les
juges doivent-ils se comporter ? Pénaliser et donc éliminer ? Accepter d’être laxistes ?

Pour le « vrais » marcheurs, on relève parfois que certains juges sont plus « compréhensifs », si les
marcheurs appartiennent à leurs clubs, alors que d’autres juges font preuve d’une plus grande sévérité.
Comment éviter ce « deux poids-deux mesures » ?

Après discussion, le Bureau proposera au Comité directeur de maintenir les épreuves de marche,
mais avec des pénalités en temps.

En conclusion, André Giraud demande qu’on ne recommence pas, en Comité directeur, une énième fois
un débat sur cette compétition. Il y aura un vote et toutes les décisions prises par le Comité directeur
seront appliquées sans discussion au printemps 2024.

Démonstration et sur une épreuve non qualificative.
Avant ou après la course des mascottes ?

.

On peut tout justifier avec les cadets juniors qui étoffent les équipes en effet
Ca n en reste pas moins un IC senior , et de fait pour les ca-ju steeplers des 64 clubs concernés un joli biais pour avoir des courses de bon niveau par rapport à leurs copines de "petits clubs".

.

On peut aussi se demander pourquoi les cadets/cadettes et juniors F ne font pas de 3000m steeple

on s'éloigne un peu des jeux de l'océan indien....

Complètement
Et on y reviendra sûrement sur un sujet dédié aux IC

lp2814 a écrit :

L'une des participantes du 1500m dames est un peu masculine, si je puis me permettre une telle remarque

Sans doute pour faire nombre, parce que sans lui (elle) elles ne sont plus que 3 engagées...

Eole a écrit :

Et on y reviendra sûrement sur un sujet dédié aux IC

Ben oui quoi, vlà que fin août on parle déjà des interclubs ! Gardez donc quelques marronniers pour le début de l'année prochaine...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

Et on y reviendra sûrement sur un sujet dédié aux IC

Ben oui quoi, vlà que fin août on parle déjà des interclubs ! Gardez donc quelques marronniers pour le début de l'année prochaine...

A propos, ils seront avancés d'une semaine en 2024

jmbil a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

Et on y reviendra sûrement sur un sujet dédié aux IC

Ben oui quoi, vlà que fin août on parle déjà des interclubs ! Gardez donc quelques marronniers pour le début de l'année prochaine...

A propos, ils seront avancés d'une semaine en 2024

Voilà, tout s'explique !

Je remarque la sélection de la Réunion regroupe des athlètes en dehors des clubs de la ligue comme Justine CHAIGNAUD (licenciée à Lyon) qui a gagné la médaille de bronze sur 10 000m ou Alexis PAYET(licencié au CA BALMA)

ppraud a écrit :

Je remarque la sélection de la Réunion regroupe des athlètes en dehors des clubs de la ligue comme Justine CHAIGNAUD (licenciée à Lyon) qui a gagné la médaille de bronze sur 10 000m ou Alexis PAYET(licencié au CA BALMA)