Jacqueline Gandar : exploit!!!

forumiste a écrit :

candide a écrit : PaJaL a écrit : Les dernières nouvelles de Patricia Laubertie ...

Article signé schpountz (enfin, à 1 lettre près ...)

Oui pauvre journaliste, il doit être souvent confondu ...

Il doit être chaud en tout cas....

forumiste a écrit :

candide a écrit : PaJaL a écrit : Les dernières nouvelles de Patricia Laubertie ...

Article signé schpountz (enfin, à 1 lettre près ...)

Oui pauvre journaliste, il doit être souvent confondu ...

De plus il a intérêt à écrire son prénom en entier devant son nom et ne pas mettre que l'initiale...

ivalo a écrit :

De plus il a intérêt à écrire son prénom en entier devant son nom et ne pas mettre que l'initiale...

Sauf si c'est pour des articles sur des médailles en chocolat !!!

On peut lire sur le net un article qui dit que le record ne sera pas homologué. Info ou intox ?

C'est quand même invraisemblable que pour une épreuve présentant un Label Régional, l'octroi de ce Label n'exige même pas des organisateurs d'avoir aux postes clés des jurys licenciés et qualifiés

J'ose espérer que bigdaley va intervenir en faveur de Jacqueline

LE JURY DES COMPÉTITIONS

13/03/16 - semi marathon & 10 km des Boucles de la Seine
ST PIERRE LES ELBEUF - H-N - 076 - Label Régional
13 Mars 2016
juge arbitre hors stade
10km
AUPERT JACQUES 210526 LES CORSAIRES FECAMPOIS H-N
semi-marathon
BELY BERNARD 1512615 S/L CLUB ALIZAY ATHLETISME H-N
starters
DESANGLOIS
chronometreur
10km
BANCE Sebastien
semi-marathon
HILAIRE CHRISTIAN 927621 RACING CLUB CAUDEBECAIS CROSS H-N
délégué contrôle anti dopage
DENGEL DOMINIQUE 927620 RACING CLUB CAUDEBECAIS CROSS H-N
6 postes sur la journée
Utilisateurs référents pour la compétition
(personnes à contacter en cas d'erreur ou incohérence dans les résultats)
Inscription au calendrier CHRISTINE MANNEVY cliquez ici pour voir l'email
Mise en ligne des résultats STEPHANE LESCOT cliquez ici pour voir l'email
Contrôle des résultats SOFIA DENIZE cliquez ici pour voir l'email
Aide au contrôle des résultats STEPHANE LESCOT cliquez ici pour voir l'ema

Missa a écrit :

On peut lire dur le net un article qui dit que le record ne sera pas homologué. Info ou intox ?

Le gag ...

Cela ne m'étonne qu'à moitié. Quand dans une fédération personne ne s'aperçoit que MMB n'est toujours pas licencié, il ne faut pas s'étonner qu'à côté ... Pour MMB que faire, c'était même son anniversaire hier, lui offrir une licence-anniversaire ? ça existe ?

candide a écrit :

C'est quand même invraisemblable que pour une épreuve présentant un Label Régional, l'octroi de ce Label n'exige même pas des organisateurs d'avoir aux postes clés des jurys licenciés et qualifiés

Tu sais, quand des championnats de France sont organisés dans des conditions non réglementaires, il ne faut pas s'étonner si au niveau régional il y a des ratés aussi.
Il faut, malgré ces désagréments dont sont victimes les athlètes, garder en tête que pour organiser une compétition d'athlétisme le jury n'est pas composé uniquement d'un arbitre et de deux juges de touche... Il faut trouver toutes les compétences nécessaires (et bénévoles !) pour monter un jury.
Quoiqu'il en soit si ce record n'est pas homologué uniquement pour cette question d'officiels non licenciés, la perf de Jacqueline Gandar demeurera dans les bilans. Evidemment si on trouve des problèmes de déclivité, de distance ou de séparation, il en sera autrement.

Ce semi offrait tout de même des services : " Chronométrage avec puces électroniques /Tapis départ-Arrivée ". Et plus comme indiqué sur le site de l'organisateur : lien.
J. Gandar ne devrait-elle pas demander à la FFA que le titre de l'article qui lui est consacré soit changé : " Jamais imaginé qu'on me ferait un coup pareil ! " ?

forumiste a écrit :

Cela ne m'étonne qu'à moitié. Quand dans une fédération personne ne s'aperçoit que MMB n'est toujours pas licencié, il ne faut pas s'étonner qu'à côté ... Pour MMB que faire, c'était même son anniversaire hier, lui offrir une licence-anniversaire ? ça existe ?

Sur ce coup ce n'est pas la fédé qui est fautive (sauf s'il part en stage fédéral) c'est le club.
J'avoue ne pas saisir pourquoi certains attendent des mois pour renouveler ces licences (si l'athlète est d'accord pour rester au club bien entendu) qu'il s'agisse d'un benjamin ou d'un médaillé olympique. Pourquoi courir le risque d'une mauvaise assurance en cas de pépin ? A moins que l'assurance apportée par la licence ne serve à rien de plus que l'assurance que chacun possède déjà ?

Tu as raison, ce n'est pas comme si MMB était en stage fédéral toute l'année aux quatre coins du monde.

candide a écrit :

C'est quand même invraisemblable que pour une épreuve présentant un Label Régional, l'octroi de ce Label n'exige même pas des organisateurs d'avoir aux postes clés des jurys licenciés et qualifiés
...

Citation :

B-RECLES TECHNIQUES ET DE SECURITEFEDERALES APPLICABLES AUX MANIFESTATIONS ORGANISEES SOUS L'EGIDE DE LA FFA (Organisateurs affiliés à la FFA)
1- EPREUVES A LABEL
...
3-1 Composition du jury
...
Pour l'aider à constituer son jury, l'organisateur pourra s'adresser au plus tard un mois avant la compétition à son Comité Départemental d'Athlétisme ou à sa Ligue Régionale d'Athlétisme ou il pourra contacter directement lui-même, afin d'obtenir leur concours, des officiels FFA habilités (starters et chronométreurs officiels)...

forumiste a écrit :

Tu as raison, ce n'est pas comme si MMB était en stage fédéral toute l'année aux quatre coins du monde.

C'est encore de l'acharnement envers MMB non ?

Eole a écrit :

forumiste a écrit : Tu as raison, ce n'est pas comme si MMB était en stage fédéral toute l'année aux quatre coins du monde.

C'est encore de l'acharnement envers MMB non ?

C'est pas faux . Tu sais je vais finir par le trouver sympathique, et tomber dans les bras de G. Yalouz et P. Dupont aussi .

forumiste a écrit :

Eole a écrit : forumiste a écrit : Tu as raison, ce n'est pas comme si MMB était en stage fédéral toute l'année aux quatre coins du monde.

C'est encore de l'acharnement envers MMB non ?

C'est pas faux . Tu sais je vais finir par le trouver sympathique, et tomber dans les bras de G. Yalouz et P. Dupont aussi .

Il est gentil comme tout pourtant. Tout le monde semble l'adorer dans sa proximité . Bon.. avec toujours cette impression qu'il faille le dire pour couvrir je ne sais trop quoi ..
mais pour le coup pour sa licence peut être n'a t'il pas eu le temps d'aller chez son médecin pour son certificat médical . Tu sais c'est pas facile athlète de haut niveau et comme son coach perso est lui même très occupé par une autre star mondiale je te trouve vraiment très dur parfois et peu compréhensif forumiste . Si d'abord

ivalo a écrit :

candide a écrit : C'est quand même invraisemblable que pour une épreuve présentant un Label Régional, l'octroi de ce Label n'exige même pas des organisateurs d'avoir aux postes clés des jurys licenciés et qualifiés

Tu sais, quand des championnats de France sont organisés dans des conditions non réglementaires, il ne faut pas s'étonner si au niveau régional il y a des ratés aussi.
Il faut, malgré ces désagréments dont sont victimes les athlètes, garder en tête que pour organiser une compétition d'athlétisme le jury n'est pas composé uniquement d'un arbitre et de deux juges de touche... Il faut trouver toutes les compétences nécessaires (et bénévoles !) pour monter un jury.
Quoiqu'il en soit si ce record n'est pas homologué uniquement pour cette question d'officiels non licenciés, la perf de Jacqueline Gandar demeurera dans les bilans. Evidemment si on trouve des problèmes de déclivité, de distance ou de séparation, il en sera autrement.

Le problème de jury se pose tous les week end dans énormement de compétition

On a dans la majorité des départements 2 à 3 compet par week en hors stade (sans compter la piste) avec un jury vieillissant et de moins en moins de bénévole

A mon avis, dans la professionnalisation de l'athlétime, le volet jury a été complétement oublié

Maurin GUAY a écrit :

... A mon avis, dans la professionnalisation de l'athlétime, le volet jury a été complétement oublié

C'est pas faux

Darou a écrit :

Maurin GUAY a écrit : ... A mon avis, dans la professionnalisation de l'athlétime, le volet jury a été complétement oublié

C'est pas faux

philathle a écrit :

... en athlé un arbitre et 2 juges de touche ne suffisent pas...

C'est vrai aussi, à ceci près que pour faire rencontrer le même nombre de sportifs, le nombre d'arbitres nécessaires n'est pas si éloigné que çà: un match de foot, c'est 22 sportifs et leurs remplaçants et il n'est pas rare que nous organisions des compétitions accueillant plusieurs centaines d'athlètes

Près de chez nous, les espagnols sont déjà passé depuis longtemps à une professionnalisation des jurys d'athlétisme: il serait peut-être intéressant d'aller voir comment ils s'y prennent

philathle a écrit :

Darou a écrit : Maurin GUAY a écrit : ... A mon avis, dans la professionnalisation de l'athlétime, le volet jury a été complétement oublié

C'est pas faux
Oui sans doute mais, comme l'a dit ivalo, en athlé un arbitre et 2 juges de touche ne suffisent pas. Déjà que les athlètes et les clubs ont énormément de mal à vraiment se professionnaliser, alors les juges... Qui sortirait l'argent (et d'où ?) pour les rémunérer à l'année ?

Je sais pas Phil, trouve une idée
Quand on en arrive à ne plus être en mesure d'homologuer la performance d'une de nos meilleures athlètes sur une course labellisée, la situation, si elle n'est pas désespérée, me semble assez grave