Imprimer les messages du sujet "Titre espoir aux championnats de France de semi"
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 09/10/2022 à 08h03 par cfc
ALAIN25 a écrit :ppraud a écrit : a une ou deux mains?
cfc a écrit :ALAIN25 a écrit :philathle a écrit :jmbil a écrit :philathle a écrit :jmbil a écrit : Pour prétendre à un record absolu master il faut être titulaire d’une licence master peu importe l’âgeMais alors est-ce que cela signifie que l’on peut être recordman de France master sans avoir atteint 35 ans révolus le jour de la performance, alors qu’il faut au contraire avoir atteint cet âge pour détenir le mpf 35-39 ?
Je viens d’ailleurs de trouver un exemple qui va dans ce sens avec Thierry Lubin détenteur du RF master sur 100m et pas de la mpf des 35-39. Alors là ça me paraît en effet un peu compliquée comme démarche et aussi quelque part pas très logique…
Bien sur ! Tu pourrais ajouter Arron, Lavillenie, Compaoré, etc...
En fait, cette notion de record absolu masters est un machin inventé par la fédé en 2018-2019 en total décalage avec le principe de base de l'athlé master, a savoir l'âge révolu.
En résumé c'est la meilleure performance d'une/un athlète qui a une licence master en poche mais cela ne correspond à aucune catégorie reconnue.Elle a récidivé cette année en étendant ce principe aux sous-catégories (F/M0-1-2-3-4... versions FFAienne des F/M35-40-45-50...) et en provoquant un bazar pas possible voire inextricable pour certaines épreuves.
Toujours pour répondre à ce principe rigide : Licence=saison=catégorie
Bah... En réfléchissant un peu je trouve que finalement la notion de RF absolu masters n'est pas un "machin" comme tu le penses. C'est juste l'instauration d'un RF dans cette catégorie, et qui vient en prolongement des RF des catégories inférieures de minimes à séniors (en fait plutôt "toutes catégories") avec quelques modalités différentes (justement parce que les records masters viennent après le "toutes catégories"), mais sur bien d'autres points obéissant aux mêmes règles, notamment la non prise en compte de l'âge révolu pour l'homologation de la performance. Alors que ces règles générales soient contestables, sans doute, mais c'est un autre problème. Et l'on ne peut pas, à mon avis, vraiment s'offusquer de cette cohérence.Le problème est qu'il n'y a plus cohérence avec l'établissement des mpf par catégorie de masters. Mais voilà je suppose que l'on a considéré que RF absolu et MPF par catégories étaient 2 choses différentes et qu'il n'y avait donc pas obligation de cohérence. Mais après cela entraîne évidemment les situations un peu ubuesques mentionnées plus haut. Cela dit, plus généralement je suis, comme ALAIN25, aussi de l'avis que, malgré tout le respect que j'ai pour les compétiteurs masters et la considération que l'on doit leur porter au sein de la FFA, ils ne sont pas un élément central de notre athlétisme, et qu'il y a malheureusement bien d'autres problèmes plus importants à traiter en priorité.
Quand on veut se faire plaisir et qu'on s'ennuie un peu devant son clavier dans les hautes sphères vivement les masters à 30 voir 25 ans ça donnera un joli travail de recherche pour pour CFC Ivalo et confrères...Vont m'en vouloir mais on les adore.
ça donnera un joli travail de recherche pour pour CFC Ivalo et confrères.
Alain 25 ,je vais établir un bilan du lancer de cerceau et tu seras le premier à en profiter afin de me signaler les oublis !!!!
Suis preneur pour le cerceau. J'ai un record de club de 2x400m caddie à deux (un pousse l'autre dedans) avec passage de la rivière steeple établit en IC à Strasbourg.
Bon on s'éloigne légèrement. Désolé
Quant à moi cela va faire plus de 40 ans que je suis recordman du lancer de marteau de mon lotissement. !
Posté le 09/10/2022 à 08h14 par ALAIN25
cfc a écrit :ALAIN25 a écrit :ppraud a écrit : a une ou deux mains?cfc a écrit :ALAIN25 a écrit :philathle a écrit :jmbil a écrit :philathle a écrit :jmbil a écrit : Pour prétendre à un record absolu master il faut être titulaire d’une licence master peu importe l’âgeMais alors est-ce que cela signifie que l’on peut être recordman de France master sans avoir atteint 35 ans révolus le jour de la performance, alors qu’il faut au contraire avoir atteint cet âge pour détenir le mpf 35-39 ?
Je viens d’ailleurs de trouver un exemple qui va dans ce sens avec Thierry Lubin détenteur du RF master sur 100m et pas de la mpf des 35-39. Alors là ça me paraît en effet un peu compliquée comme démarche et aussi quelque part pas très logique…
Bien sur ! Tu pourrais ajouter Arron, Lavillenie, Compaoré, etc...
En fait, cette notion de record absolu masters est un machin inventé par la fédé en 2018-2019 en total décalage avec le principe de base de l'athlé master, a savoir l'âge révolu.
En résumé c'est la meilleure performance d'une/un athlète qui a une licence master en poche mais cela ne correspond à aucune catégorie reconnue.Elle a récidivé cette année en étendant ce principe aux sous-catégories (F/M0-1-2-3-4... versions FFAienne des F/M35-40-45-50...) et en provoquant un bazar pas possible voire inextricable pour certaines épreuves.
Toujours pour répondre à ce principe rigide : Licence=saison=catégorie
Bah... En réfléchissant un peu je trouve que finalement la notion de RF absolu masters n'est pas un "machin" comme tu le penses. C'est juste l'instauration d'un RF dans cette catégorie, et qui vient en prolongement des RF des catégories inférieures de minimes à séniors (en fait plutôt "toutes catégories") avec quelques modalités différentes (justement parce que les records masters viennent après le "toutes catégories"), mais sur bien d'autres points obéissant aux mêmes règles, notamment la non prise en compte de l'âge révolu pour l'homologation de la performance. Alors que ces règles générales soient contestables, sans doute, mais c'est un autre problème. Et l'on ne peut pas, à mon avis, vraiment s'offusquer de cette cohérence.Le problème est qu'il n'y a plus cohérence avec l'établissement des mpf par catégorie de masters. Mais voilà je suppose que l'on a considéré que RF absolu et MPF par catégories étaient 2 choses différentes et qu'il n'y avait donc pas obligation de cohérence. Mais après cela entraîne évidemment les situations un peu ubuesques mentionnées plus haut. Cela dit, plus généralement je suis, comme ALAIN25, aussi de l'avis que, malgré tout le respect que j'ai pour les compétiteurs masters et la considération que l'on doit leur porter au sein de la FFA, ils ne sont pas un élément central de notre athlétisme, et qu'il y a malheureusement bien d'autres problèmes plus importants à traiter en priorité.
Quand on veut se faire plaisir et qu'on s'ennuie un peu devant son clavier dans les hautes sphères vivement les masters à 30 voir 25 ans ça donnera un joli travail de recherche pour pour CFC Ivalo et confrères...Vont m'en vouloir mais on les adore.
ça donnera un joli travail de recherche pour pour CFC Ivalo et confrères.
Alain 25 ,je vais établir un bilan du lancer de cerceau et tu seras le premier à en profiter afin de me signaler les oublis !!!!
Suis preneur pour le cerceau. J'ai un record de club de 2x400m caddie à deux (un pousse l'autre dedans) avec passage de la rivière steeple établit en IC à Strasbourg.
Quant à moi cela va faire plus de 40 ans que je suis recordman du lancer de marteau de mon lotissement. !
Veinard moi il ne l'on pas encore retrouvé...étant donné mes filiations corses lancer loin un marteau....