Imprimer les messages du sujet "Réélection de Bernard Amsalem"

Posté le 06/12/2004 à 20h01 par Bush

Si j'ai bien compris lors de cette élection il y avait les pro-Juillard, les pro-Amsalem et les autres. Ces autres justement que chacun des deux camps ont essayé de séduire roulent d'abord pour eux, pour leur sacro-sainte place au Comité Directeur. Ceux qui pensent qu'ils sont indispensables à l'athlétisme français et qui ne veulent surtout pas prendre parti, de peur de se faire sanctionner. A moins que tout simplement ils n'aient rien à dire..... et c'est encore plus grave

Posté le 06/12/2004 à 20h25 par Kerry

Moi, si j'ai bien suivi, ce n'est pas eux qui pensent qu'ils sont indispensables , ce sont ceux qui ont essayer de les séduire, et ceux qui ont voté pour eux en ne tenant pas conte de leur appartenance.
Et contrairement à ce que tu dis, ils ont tous pris parti (j'ai lu que Diagana avait donné son pouvoir au premier lieutenant d'Amsalem), ce qui ne les a pas empécher d'avoir des voix des 2 canps.
Et ils ne sontpas les seuls a voir des voix de partout: au premier tour Amsalem a fait plus de 57 % et Juillard a fait plus de 43 %. Donc, dans chaque camp, il s'est trouvé des électeurs pour penser que leur présence au sein du Comité Directeur était indispensable: 57% pour Amsalem président mais 64% pour Amsalem au Comité Directeur; 43 % pour Juillard président mais 53% pour Juillard au Comité directeur.
Y a forcément du monde qui a voté pour les deux à la fois

Posté le 06/12/2004 à 20h29 par Kerry

Mephisto a écrit :

je pense aussi que l'ami des antilles est un fin tacticien et a promis son vote aux deux camps mais il a été demasqué
malgré le fait qu'il ets quand meme souhaitable d'avoir un reprsésantant des Dom-tom au Comité directeur
ce qui renforce la diversité de ce CD ce que n'aurai pas forcement fait un scrutin de listes

cé sure que si sur chaque liste y mettent un gars des antilles vers le bas de la liste, y aura jamais de représentant des DOM TOM au CD avec un tel type de scrutin.

Posté le 06/12/2004 à 20h39 par Kerry

Lucho a écrit :

L'observateur attentif est vraiment étourdi quand il parle d'untel sur la liste à Amsalem, d'un autre sur celle de Juillard.....; Il faudra lui expliquer que, cette année encore, il n y avait pas de liste....
Il doit l'attendre tellement fort, qu'il est un peu en avance (de quatre ans?)

Lucho a écrit :

Erreur de ma part, c'est la souce sure qui s'est tarie

Ouais, l'observateur atentif, on sé maintenant ki cé et cé pas kelkun qui semble atendre le scrutin de liste tellement fort, il est comme moi.
cé bien source sure ki a l'air de l'atendre très fort

Posté le 06/12/2004 à 21h54 par référendum

pour le scrutin de liste, il va falloir y penser.
moi je m'en moque car je vais m'inscrire sur toutes

Posté le 06/12/2004 à 22h52 par Source S.

Lucho a écrit :

L'observateur attentif est vraiment étourdi quand il parle d'untel sur la liste à Amsalem, d'un autre sur celle de Juillard.....; Il faudra lui expliquer que, cette année encore, il n y avait pas de liste....
Il doit l'attendre tellement fort, qu'il est un peu en avance (de quatre ans?)

Lucho a écrit :

Erreur de ma part, c'est la souce sure qui s'est tarie

Heu il y avait bien des listes, mon cher.
Par contre, il n'y avait pas de scrutin de liste, nuance !

Posté le 07/12/2004 à 00h23 par Ian

Je m'y perds un peu avec tous les pseudos...Est ce que les gens présents à Vichy ne peuvent pas donner leur nom?

La capitale du Bonheur est dans l'Etat d'Esprit.

Posté le 07/12/2004 à 07h26 par Délégué R. D.

Ian a écrit :

Je m'y perds un peu avec tous les pseudos...Est ce que les gens présents à Vichy ne peuvent pas donner leur nom?

pas de problème pour moi j'suis rentré de Vichy

Posté le 07/12/2004 à 19h21 par Ian

Et donc tu es?

La capitale du Bonheur est dans l'Etat d'Esprit.

Posté le 07/12/2004 à 19h43 par Délégué R. D.

Ian a écrit :

Et donc tu es?

j'suis un très grand ami de quelqu'un qui a contacté un de tes amis pour lui parler sur son émail de JC S... j'suis bien renseigné!

Posté le 07/12/2004 à 20h50 par Bush

Une fois de plus Kerry na rien compris mais j'ai l'habitude ct pareil en Novembre aux US.
Les gens qui ont tenté de séduire les indécis eux avaient généralement des convictions mais avaient aussi besoin du soutien de ceux qui n'en ont pas mais a qui en promettant une place au soleil s'en trouvait rapidement.
C'est pour cela que ces mêmes personnes, à l'instar de Edito, ne veulent pas de scrutin de liste car il va falloir qu'il se découvrent et ne pourront pas jouer sur les deux tableaux comme certains l'ont fait habilement (d'autres moins habiles ont pris une fessée). Car en se positionnant, on risque aussi l'élimination....
Edito nous dit qu'on est pas en politique, mais notre Président connait mieux les rouages de lapolitique que de l'athlétisme. On verra bien s'il n' a pas perdu ses reflexes au regard de la composition du bureau directeur et des responsables de commission le 18 Décembre prochain.

Posté le 07/12/2004 à 22h40 par Ian

Délegué rentré de Vichy,je vois toujours pas qui tu es... Chui à côté de la plaque apparemment,mais je vois pas du tout.
Tu peux m'écrire via le site...

La capitale du Bonheur est dans l'Etat d'Esprit.

Posté le 08/12/2004 à 00h45 par Edito

Bush a écrit :

J'ai bien noté votre "ces mêmes personnes, à l'instar de Edito, ne veulent pas de scrutin de liste" qui semble indiquer que vous faîtes une distinction entre eux et moi sur les raisons pour lesquelles, comme moi, mais pas pour les mêmes raisons, ils ne veulent pas de scrutin de liste.
Mais j'ai parfaitement conscience que notre Président, issu du milieu politique, milieu où on n'aime pas beaucoup entendre des oppositions au sein d'un gouvernement (il assimile l'AG à l'Assemblée Nationale et le Comité Directeur au gouvernement), va revenir à la charge pour placer son scrutin de liste afin que tout le monde parle la même langue dans le Comité Directeur à l'avenir.
Pour ces raisons, je suis d'accord avec Bush: il est malheureusement probable que la composition du Bureau Fédéral ne laissera pas beaucoup de places à ses opposants et je le regrette car il faut écouter toutes les idées, même si elles ne viennent pas de soi.
En revanche, pour les Présidents de Commissions Nationales, je suis moins affirmatif que lui: contrairemnt au Bureau, il ne s'agira pas d'un vote bloqué mais d'un vote sur chaque poste, un par un. En ce qui me concerne, s'il y a plusieurs candidats sur un poste, je voterai pour celui que j'estime le plus compétent sur ce poste, quelle que soit son appartenance. J'espère sincérement ne pas être le seul: si c'est le cas, on devrait avoir des présidents de commissions de tous bords, à moins que toutes les compétences soient du même côté, ce qui m'étonnerait fort.
Je change maintenant totalement de sujet. On a beaucoup parlé dans ce fil d'une certaine lettre maladroite de JJ Godard. Personne ne semble en avoir analysé les effets. Quand elle a été publique, il est évident qu'elle obtenu exactement l'effet inverse que celui voulu par son auteur. C'est la raison pour laquelle le deuxième tour a vu élire exclusivement des pro-Juillard (je mets à part les collèges "femmes et "sport en entreprise" où le choix était limité), les Yta, Cathiard (néanmoins élues en tant que femmes), Comoretto, Cotelette et autre Fournery, qui étaient dans les 37 premiers, rétrogadant considérablement.
Pour répondre à je ne sais plus quel observateur, il n'y a pas que le ti'ponch qui a propulsé Camille Elisabeth vers les sommets: si cette lettre n'avait pas été divulguée, le 2ème tour aurait probablement été à l'image du 1er. Inversement, si le contenu de cette lettre avait été connu avant le 1er tour, nous n'aurions pas le même Président aujourd'hui.

Posté le 08/12/2004 à 08h02 par bruno

et meme parmis les gens de la liste certains garderont une liberté de pensée et de parole qui leur est propre
et j'espère qu'ils pourront peser de tout leur poids(ss mauvais jeux de mots) pour empécher certains projets déja annoncé par bernard amsalem

bruno

Posté le 08/12/2004 à 08h42 par Délégué F. N.

Edito a écrit "si le contenu de cette lettre avait été connu avant le 1er tour, nous n'aurions pas le même Président aujourd'hui."
Mais cette lettre était déja connue avant le 1er tour. J'étais jeudi soir à la conférence de presse de François Juillard dans la petite salle du Novotel archi-bondée (où les pro-Ansalem avaient envoyé leurs émissaires, certains assis dans l'assistance ou même carrément sur l'estrade, certains n'osant pas se montrer mais écoutant à la porte...) et cette lettre circulait déja !

Posté le 08/12/2004 à 08h47 par Edito

Exact,. Je me suis mal exprimé: au lieu de "connu", j'aurais du écrire "largement diffusé" comme je l'ai écrit sur un autre fil.

Posté le 08/12/2004 à 09h22 par Mephisto

La lettre du desormais trés célébre JJG a certainement influencé grandement le vote du deuxieme tour, je crois aussi que la meconnaissance des pratiques politiques pour " l'équipe" Juillard a sacrifié son premier tour et le travail important entre les deux tours de certains delegues avec des consignes de votes precises ont rassembles plus de monde Samedi

La loyauté est le bien le plus sacré du coeur humain

Posté le 08/12/2004 à 09h54 par Kerry

Vi, cé sure ke la lettre JJG a ranimé la guéguerre LIFA-province enterrée depuis kelke tan. Ajoute à sa, k'Abada s'est torpillé lui mème en proposant de remettre les conteurs à 0 (kel ligue pouvait accepté sa?)

Bush a écrit :

Une fois de plus Kerry na rien compris mais ... Car en se positionnant, on risque aussi l'élimination....
Edito nous dit qu'on est pas en politique, mais notre Président connait mieux les rouages de lapolitique que de l'athlétisme. On verra bien s'il n' a pas perdu ses reflexes au regard de la composition du bureau directeur et des responsables de commission le 18 Décembre prochain.

Cé toi ka rien compris. Bocou de ceux k'on dépassé ou approché les 70% (Roggemans, Diagana, Eskénazi, Lamblin, Vareecke), tout le monde savait pour ki y z'été et c'est délibéréman et en konaisance de cause kon a voté pour eux dans les 2 camps.
Dans la réunion de Juillard dans la salle trop petite k'on parle plus haut, Juillard a dit kon avait besoin de spécialistes en terme de comptabilité et de règlements kel ke soit le candidat président kils soutiennent. Tout le monde a reconnu les 2 auquel il faisait allusion. cé pour sa qu'avec Diagana pour ki on a pas besoin de faire de pub y z'ont pris les 3 premières places. Il savait parfaitement pour ki ils été, mais les voulait kan mème tous les 3 à ses cotés s'il été élu.
Mais je suis d'accor avec toi et avec Edito sur un autre point (tu vois Bush, ke je peux etre d'accor avec toi): Amsalem n'aura pas la mème ouverture avec des pro-Juillard.

Posté le 08/12/2004 à 10h26 par Observateur (. Y.

FJ ne visait-il que deux personnes ?
Il y a au moins deux grands spécialistes de règlements dans les plus de 70%

Posté le 08/12/2004 à 10h48 par Autre O.

Tout à fait (je n'ose pas dire: tout à fait Kerry ! )
Et pour compléter les "largement plébiscités par les 2 camps" (c'est à dire les plus de 65%), on trouve des "incontournables", à savoir un médecin et trois femmes (il en fallait onze).