Imprimer les messages du sujet "Réponse du créateur de ce site"

Posté le 05/07/2004 à 09h13 par Eddy

Je voudrais m´adresser a ces personnes dont l´éducation laisse a désirer, et dont l´égocentrisme dépasse l´entendement... Je commence par un exemple:

Mounnir Yemmouni a fait une grosse perf la semaine dernière. Je dis bravo, peut etre le début d´un grand champion. Ses résultats jeunes, sa progression régulière, ses heures d´entrainements, c´est un aboutissement.

Vous menez une vie équilibrée entre études/bouleau, l´athlé est votre passion, vous faites plein de choses, c´est plus que respectable. Mounnir, lui, a consacré sa vie a l´athlé. L´accuser a la première perf, alors qu´il mériterai d´etre félicité, c´est lui retirer sa raison d´etre, c´est le tuer, c´est tuer l´athlé, c´est faire offence a votre passion.

Dorénavant, dites, "Mounir a fait 3´32, c´est beau". Il s´en sort parmis l´élite, mais rien ne vous dit qu´il s´est appuyé sur un quelconque produit. C´est comme si vous disiez a votre pote qui vous a battu en 3h15 au marathon de Paris qu´il a pris le métro. Ca risque de le blesser. La différence est que Mounir n´a que l´athlé, et qu´en athlé on ne retien que le titre et la perf.

Accuser un etre humain de la sorte est que du simple et pur égoisme, ce forum est libre et ouvert a tout débat entre personnes sensées et respectueuses. Vous fermez le débat, nous vous disons AU REVOIR! Il y a surement d´autres espaces pour vous accueillir avec votre critique facile.

Pour en finir, je connait Jérémy Pierrat, entrainé par El Hidrissi ces dernières années, ce dernier ne lui fournissait que des plans d´entrainements par téléphone. Etant domicilié a Rouen, il est encore plus loin de Mounir, alors tant que vous n´apportez pas les preuves, allez vous lamenter chez vous, mais pas chez nous. merci

ed

Posté le 05/07/2004 à 09h37 par Lolo L. C.

Nous avons ,avec Eddy, crée ce site pour les jeunes, pour qu'ils puissent vivre leur passion en multimédia, avec l' orgueuilleuse et insensée ambition de partager, d' échanger et de se rencontrer autour de l' athlétisme.
Ces colonnes permettent à qui le souhaitent de mettre en pratique de manière libre et instantanée ces precepts. Comme lorsque vous rencontrez quelqu'un, la forme essentielle de respect envers un être humain consiste à se saluer et écouter l'autre. Ceci dans le but de s' enrichir grâce à l' autre, et de pouvoir s' ouvrir encore plus vers l' extérieur. Ceci implique néanmoins une gymnastique intellectuelle et morale de base : LE RESPECT.
Depuis nos débuts, nous avons toujours eu notre lot d' anonymes confondant nos colonnes avec une poubelle. Le balai d' athled consiste dans le boycott des détritus du forum. Nous sommes parfois contraints de bloquer certains à l' accès au forum, ce qui va à l' encontre de notre travail, ici, pour encourager la prise de parole et la liberté d' expression.
Force est de constater que l' athlétisme " à l' ancienne" que nous encourageons n' est pas partagé par tous. Que faut-il faire ?
Priver nos internautes fidèles d' un lieu de rencontre ou continuer à promouvoir un "athlé nouvelles générations"?
Il me semble que les vrais passionnés s'y retrouvent, malgré quelques dérapages inévitables, au vu de notre amateurisme, et de nos moyens. Je persiste à croire que ce forum est un bon moyen de s' informer et d' échanger autour de l' athlétisme. Même si parfois certains consommateurs en font un usage contraire à nos valeurs. Pourquoi ne pas créer votre site, afin de pouvoir y fustiger et dénigrer tout ce que bon vous semble? Je pense qu' un site dédié à la suspicion, aux insultes, vannes, moqueries, ragots et autres exercices de style trouverait un écho favorable, vu l' audience remarquable reservée à ce genre de message.
Bon, créer un site , c' est parfois un peu de boulot, mais quand on aime...
Au fait, mon blaze à moi c'est Laurent Lepeltier.

Lolo Le Coach
Neurone gauche d'Athled

Posté le 06/07/2004 à 08h57 par Lolo L. C.

a

Lolo Le Coach
Neurone gauche d'Athled

Posté le 06/07/2004 à 09h04 par Eddy

b

-------------------
ed
Neurone droit d´athled
-------------------

Posté le 06/07/2004 à 09h07 par Lolo L. C.

Lolo Le Coach
Neurone gauche d'Athled

Posté le 06/07/2004 à 09h10 par Eddy

T´inquiètes!

ed
Neurone droit d´Athled

Posté le 06/07/2004 à 11h07 par Elias

Tout d'abord, je dis Bravo à Eddy et Lolo pour leurs messages, vraiment dignes d'un site comme athled. Donc je n'ai rien à ajouter à ce qu'ils ont dit.
Croyez moi, depuis hier je cogitaisun petit peu à tout ce qui a été dit. J'ai été trés déçu, d'une part, par l'abandance de pseudo-raisonnements médiocres, peu ou pas du tout argumentés, voire irrationnel ! D'autre part, j'ai été choqué par les insultes et les préjugés !
Sincérement, au début, je voulais pas intervenir, j'étais dégoûté, mais remarquant ce matin, les interventions d'Eddy et de Lolo, ça m'a motivé d'écrire ce que j'avais à dire.
Premièrement, je félicite Yemmouni pour sa course de Rome, et je dirais qu'il est encore jeune, il a l'avenir devant lui et il va beaucoup progrésser, d'autant qu'il est talentueux. Ce garçon est un espoir pour le demi-fond français. Alors concernant le faux-débat technique qui a été lancé sur sa progression de 5 secondes, je dirais tout simplement qu'il n'a pas lieu d'être.
mais me diriez vous, pourquoi ! Eh bien, yemmouni n'at-il pas couru en salle cette saison en 3'38? et puis tous les spécialistes vous le diront, vous ne souffrez pas moins en courant en 3' 37 qu'en courant en 3' 32 !
En vérité Yemmouni n'a pas véritablement progresser de cinq secondes, il a bénéficié d'une course rapide, il s'est accroché au peleton, il a été dans le souffle du rythme, et évidemment tout ça c'est à son honneur, et il est arrivé juste derrière El Guerrouj, alors que le Marocain avait déja coupé!
Dionc la progression est juste apparente et relative, elle n'est pas réelle. Je m'explique: supposons que la course de Rome s'etait jouée en 3' 33, alors dans ce cas Yemmouni serait arrivé à peu prés cinquième ou sixième avec un chrono de 3' 35-3'36! Parce que si on dit que Yemmouni a progréssé de cinq secondes, ce la veut dire qu'il est favori pour remporter l'or olympique puisque une finale olympique se joue en général entre 3' 32 et 3'35.
je vais même jusqu'à dire que si la course de Rome avait été courue en 3' 27-3'28, le jeune miler français serait arrivé en 3' 30 !
Prenons l'exemple de lagat, quel a été son meilleur temps avant Rome? c'était 3'33 ou 3'34, or au Golden Gala, il a couru en 3'30.
L'exemple d'El Guerrouj, en fin de saison 2003, il a couru son dernier 1500m en 3'36, et en espagne cette année il a couru en 3' 36, mais au meeting de Rome, il est arrivé en 3' 32! Alors va -t-on dire que le marocain a progréssé!?
Voilà, je m'arrête là c'est tout ce que j'avais à dire...Si vous voulez prendre compte de mes conceptions sur les performances en demi-fond, consultez mon article intitulé " Essai de classification des chronos en demi-fond".
Merci:-)

Posté le 06/07/2004 à 11h31 par Stathled

Effectivement, sachez que Jérémy et El-Idrissi, c'est terminé, mais qque chose me dit (ou m'a dit) qu'à Niort, il ne devrait pas être loin du podium sur... ça reste encore à voir ! Il cherche un 5 000 m et si ça ne passe pas, il devrait normalement s'aligner sur 1 500 m, et en l'absence de Yemmouni, les paris sont ouverts...

Posté le 06/07/2004 à 11h38 par Stathled

Enfin, pour moi, il a couru en 3'33'' (3'32''97), et quatre secondes (de 3'37'' à 3'33''), c'est pas grand chose, il s'est accroché, et c'est passé !

De plus, comme il le dit lui même : " Cet hiver, je me suis entraîné comme jamais je ne l’avais fait : beaucoup de volume, des séances extrêmement dures, presque douloureuses. Je suis un bosseur et j’ai voulu mettre toutes les chances de mon côté pour aller aux JO. A Athènes, si je suis retenu, croyez-moi, je n’irai pas faire du tourisme ! "

CQFD : talent, travail, passion...

Au lieu de lui casser du sucre sur le dos, encourageons-le : il est du même que nous, et nous pouvons nous targuer de dire : " nous l'avons rencontré, c'est un mec bien ", allez Mounir !

Posté le 06/07/2004 à 11h39 par Stathled

Il est du même AGE que nous !

Posté le 06/07/2004 à 12h05 par Let's R.

Elias, arrêtes de te croire le seul à pouvoir faire des «raisonnements techniques» ici et de blâmer leur insuffisance intellectuelle (et occupes-toi, toi aussi, de tes fautes d’orthographes) , puisque comme je l’ai déjà dit tout le monde ici est capable de construire une argumentation, sur un cas individuel, pour dire qu’il est clean ou qu’il est shooté alors occupons-nous de nos oignons.
Ton histoire de progression me laisse vraiment perplexe, comme si c’était la première fois de sa vie qu’il était tiré par des lièvres !! Facile de dire que toutes ses performances passées étaient sous-évaluées. Je sais pas, prends ta feuille excel, les perfs de Mehdi, Hicham, Fouad et Mounir depuis qu’ils sont mini-poussins et tu verras bien.
Et n’oublies pas d’aller de présenter sur le fil.

Posté le 07/07/2004 à 09h11 par Francky

Lui au moins essaye de demontrer pourquoi il pense certaines choses, même s'il se trompe, dans ce cas tu lui dis et il en discute avec toi, il n'hesite pas à changer d'idée si il se rend compte qu'il s'est trompé.
Mais si certain essayais de demontrer ce qu'il pense, il y aurait bcp moins d'accusations non prouvé, comme par exemple que untel ou untel est dopé sans preuves.