Imprimer les messages du sujet "Le recours en référé de Chouki rejeté"

Posté le 02/01/2004 à 16h04 par Stathled

Selon une information transmise à Me Paul Mauriac, l'avocat de la Fédération française, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté le recours en référé introduit par Fouad Chouki contre sa suspension de 18 mois ferme pour dopage à l'EPO.

Fouad Chouki a été contrôlé positif le 27 août à l'issue de la finale du 1500 m des Mondiaux disputés à Saint-Denis. La FFA avait prononcé le 8 octobre sa suspension pour deux ans, une peine ramenée à 18 mois ferme et six mois avec sursis en appel le 26 novembre. Dans son jugement, le tribunal a estimé mercredi qu'« aucun des arguments avancés par les avocats de Fouad Chouki ne justifiait de suspendre la décision », a précisé Me Mauriac.

Le recours rejeté, le jugement à venir

«Le juge nous a dit qu'il rendrait sa décision au fond dans un délai raisonnable, d'ici la mi-mars probablement », a ajouté l'avocat de la Fédération. Au cas où le recours de Chouki serait rejeté au fond, l'athlète ne pourrait pas participer aux jeux Olympiques cet été. En revanche il pourra de toute façon participer aux Championnats du monde d'Helsinki à l'été 2005.

L'athlète strasbourgeois, qui se dit « victime d'une injustice », avait fait part, fin novembre, de sa volonté d'aller « jusqu'au bout » des possibilités de recours. « Je suis certain de mon innocence. Je ne veux pas payer pour quelque chose que je n'ai pas fait. La seule question que je me pose est de savoir comment ce produit a pu arriver dans mon corps », soulignait l'ancien détenteur du record de France du 1500 m.

Posté le 02/01/2004 à 18h13 par Ivalo

Là je suis moins sûr qu'il puisse participer aux championnats du Monde de 2005 ! L'IAAF a fait appel de la décision de la FFA devant le tribunal arbitral du Sport qui lui sans aucun doute donnera deux ans fermes à Chouki simplement en application des réglements de l'IAAF qui stipulent qu'à la suite d'un premier contrôle positif à l'EPO (entre autres) la sanction est automatiquement de deux ans et en cas de récidive c'est la supension à vie. Prenons le cas de Boulami blanchi par sa fédération et qui a pris deux ans par ce fameux tribunal arbitral du sport à la demande de l'IAAF.

Posté le 02/01/2004 à 19h48 par Observateur A.

Cette fois le Maître Ivalo a raison

Posté le 02/01/2004 à 20h36 par Stathled

C'est l'AFP qui s'est trompée, leurs journalistes ne doivent pas téter que d'la glace...

Posté le 02/01/2004 à 20h53 par Maître P.

Le tribunal administratif a jugé le recours pour vice de forme et a décrété qu'il n'y en avait pas. Il doit maintenant juger le fond.
L'IAAF attent que la procédure franco-française soit terminée. Quand la France aura pris une décision définitive (quand tous les recours auront été épuisés), elle sera notifiée à l'IAAF. Si ça ne convient pas à l'IAAF, elle ira au TAS (et seuls, 2 ans fermes minimum peuvent convenir à l'IAAF) mais, pour l'instant, l'IAAF est obligée d'attendreattendre.