Imprimer les messages du sujet "Marathon Vert - Coup de tonnerre, le vainqueur ..."

Posté le 01/11/2021 à 22h26 par Eole

ppraud a écrit : Records des championnats :
Homme 2h10'03" (1992)
Femme 2h30'36"(1993)

Soares ouai

Et Rebello ?

Posté le 01/11/2021 à 22h32 par Girondin33

Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

Posté le 01/11/2021 à 22h43 par niquo

Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Posté le 02/11/2021 à 08h03 par philathle

niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

Posté le 02/11/2021 à 08h19 par ppraud

Eole a écrit :
ppraud a écrit : Records des championnats :
Homme 2h10'03" (1992)
Femme 2h30'36"(1993)

Soares ouai

Et Rebello ?

.

Oui

Posté le 02/11/2021 à 08h22 par Eole

philathle a écrit :
niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

En meme temps on est 5 sur le forum

Posté le 02/11/2021 à 08h25 par Eole

ppraud a écrit :
Eole a écrit :
ppraud a écrit : Records des championnats :
Homme 2h10'03" (1992)
Femme 2h30'36"(1993)

Soares ouai

Et Rebello ?

.

Oui

Merci, ce temps naissant de l'epopee légion etrangere.
Le seul "plan marathon" qui a du un peu fonctionner en fait

Posté le 02/11/2021 à 12h24 par ivalo

niquo a écrit :
CQFD, merci.
"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

Posté le 02/11/2021 à 12h42 par ppraud

ivalo a écrit :
niquo a écrit :
CQFD, merci.
"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

Malheureusement, les prorogations de diplômes n'existent plus avec le nouveau système.
Je suggère à l'ofa la création un diplôme de responsable records.

Posté le 02/11/2021 à 13h18 par philathle

Eole a écrit :
philathle a écrit :
niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

En meme temps on est 5 sur le forum

.

Oui c'est vrai... Et ça fait déjà quelques mois que les participants réguliers sont vraiment peu nombreux hein... Le forum serait-il en train de mourir à petit feu ?

Posté le 02/11/2021 à 13h23 par philathle

ivalo a écrit :
niquo a écrit :
CQFD, merci.
"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

Sur le coup, plutôt d'accord avec toi. Et c'est justement parce qu'il est impossible de courir ce genre d'épreuve souvent que les organisateurs devraient veiller à ce que les temps puissent être homologués, et encore plus dans le cadre d'un championnat de France !

Posté le 02/11/2021 à 14h57 par Eole

philathle a écrit :
Eole a écrit :
philathle a écrit :
niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

En meme temps on est 5 sur le forum

.

Oui c'est vrai... Et ça fait déjà quelques mois que les participants réguliers sont vraiment peu nombreux hein... Le forum serait-il en train de mourir à petit feu ?

Il aura 20 ans dans quelques mois, et c est sur qu'on l a connu plus actif et plus ambitieux à se renouveler aussi. Le miracle permanent de l athle francais dans sa version 2.0 ;)

Posté le 02/11/2021 à 14h59 par Eole

ppraud a écrit :
ivalo a écrit :
niquo a écrit :
CQFD, merci.
"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

Malheureusement, les prorogations de diplômes n'existent plus avec le nouveau système.
Je suggère à l'ofa la création un diplôme de responsable records.

Un module "a quoi je sers" pour certains officiels aussi ;)

Posté le 02/11/2021 à 15h33 par ivalo

ppraud a écrit :
Malheureusement, les prorogations de diplômes n'existent plus avec le nouveau système.

C'est vrai, j'ai un peu de retard sur ce coup ...

Posté le 02/11/2021 à 22h01 par En_passant

ppraud a écrit : Malheureusement, les prorogations de diplômes n'existent plus avec le nouveau système.

Il me semble avoir entendu dire qu’en Ile-de-France la prorogation allait être réintroduite ...

En passant ... rien de plus ...

Posté le 02/11/2021 à 22h26 par ppraud

En_passant a écrit :
ppraud a écrit : Malheureusement, les prorogations de diplômes n'existent plus avec le nouveau système.

Il me semble avoir entendu dire qu’en Ile-de-France la prorogation allait être réintroduite ...

Je ne connais pas quels sont vos sources et je n'ai pas à le savoir mais je n'ai eu aucune information dans ce sens.

Posté le 03/11/2021 à 00h00 par Zapotek

ivalo a écrit :
Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

A priori, il ne devrait pas y avoir de record de structure, puisqu'il faut un PV du juge-arbitre de la course pour valider ce record. En toute logique, celui-ci ne devrait pas en pondre, et si ponte il y a, les CSO départementales ou régionales ne devraient pas les homologuer.

Posté le 03/11/2021 à 09h59 par bruno

Zapotek a écrit :
ivalo a écrit :
Je ne veux pas spécialement polémiquer mais j'en rajoute une couche tout de même
Comment peut-on justifier que dans la même épreuve on applique une règle (qui vaut ce qu'elle vaut mais elle est là) en privant d'un titre un athlète qui avait mis un "maillot qui court vite" et qu'on s'assoit allègrement sur d'autres règles (dénivelé) ? Des records de structures ont été battus, (on m'en a signalé au moins un mais je suppose que ce n'est pas le seul) alors que l'épreuve n'est officiellement pas réglementaire, moi ça me gêne. Autant homologuer des records en sprint ou dans les sauts longitudinaux avec vent favorable en lancers avec des engins qui ont une masse insuffisante, etc. Ce laxisme est décevant ! On ne devrait pas proroger les juges qui prennent de telles décisions, c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus.
On dit souvent que l'athlé est hyper réglementé, mais à quoi servent ces règles si elles ne sont pas appliquées par ceux sensés les faire respecter ?

A priori, il ne devrait pas y avoir de record de structure, puisqu'il faut un PV du juge-arbitre de la course pour valider ce record. En toute logique, celui-ci ne devrait pas en pondre, et si ponte il y a, les CSO départementales ou régionales ne devraient pas les homologuer.

Pour le maillot
soit il avait oublié son maillot de club que tout le monde prend pour un championnat de france et il ne voulait pas rater le départ vu qu'il avait des jambes de feu
son club l'avait engagé sur le championnat de france , mais ne lui avait pas dit que c'était le championnat national
il préférait porter les couleur de son équipementier et ou sponsors...et avait prévu de s'assoir sur le titre

Pour le parcours, ma seule question est le championnat de l'année n'est aps qualificatif pour celui de l'année n+1 ?

enfin quel était le niveau de ce garçon avant son titre perdu ?
d'où sort il ?

bruno

Posté le 03/11/2021 à 15h19 par silvio

philathle a écrit :
Eole a écrit :
philathle a écrit :
niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

En meme temps on est 5 sur le forum

.

Oui c'est vrai... Et ça fait déjà quelques mois que les participants réguliers sont vraiment peu nombreux hein... Le forum serait-il en train de mourir à petit feu ?

au meme rythme que le sport en question de ce forum ;)?

Posté le 03/11/2021 à 19h45 par philathle

silvio a écrit :
philathle a écrit :
Eole a écrit :
philathle a écrit :
niquo a écrit :
Girondin33 a écrit : Si on prend la dernière course en 2019. On peut voir dans le bilan marathon du 35 que les résultats sont bien considérés comme favorables : (F) = lien

CQFD, merci.

"Polémique" allumée à 19h, éteinte à 23h.
Du bon travail, bravo à tous ;-)

Pfff... Les polémiques sur ce forum ne sont plus ce qu'elles étaient... Ah la nostalgie...

En meme temps on est 5 sur le forum

.

Oui c'est vrai... Et ça fait déjà quelques mois que les participants réguliers sont vraiment peu nombreux hein... Le forum serait-il en train de mourir à petit feu ?

au meme rythme que le sport en question de ce forum ;)?

Toi tu es encore plus pessimiste que moi...