Imprimer les messages du sujet "Perfs 2021"
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 31/05/2021 à 16h51 par schpountz
Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.
Vicaut avant ou après l'INSEP ??? 
__________________________________________________
" On m'a dit que les meilleurs partent en premier. Du coup je suis pas prêt de partir " - Schpountz pour vous servir... ou pas
Posté le 31/05/2021 à 17h09 par Mexico68
schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Posté le 31/05/2021 à 17h50 par philathle
schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !
C'est sûr que Jimmy Vicaut a bien pris 10 kgs de muscles depuis ses années de cadet. Mais même en minimes on voyait bien que ses principales qualités étaient la vélocité et surtout la puissance. J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
Cependant il n'y a pas de secret non plus, si Jeff Erius veut avoir une chance d'arriver au plus haut niveau, encore plus haut que Lemaitre et Vicaut, il faudra bien qu'il puisse supporter une muscule relativement importante quand même. Sans évidemment faire de comparaisons qui n'ont sans doute pas lieu d'être, Usain Bolt a certainement beaucoup pris de puissance grâce à la muscule, ce qui lui a permis, au départ sprinter surdoué filiforme, de tout exploser tant sur 100 que sur 200m.
Posté le 31/05/2021 à 18h04 par philathle
Eole a écrit :philathle a écrit : Jeff Erius est vraiment un surdoué. il était certes un minime déjà grand, mais, à part ça, pas spécialement précoce physiquement (traits bien juvéniles, et encore aujourd'hui). Ses 10"62, après moins de 2 ans d'athlé et un rythme d'entraînement très modéré, enlevaient plus de 3/10ème au RF (énorme !) et constituaient déjà une perf étonnante.il a dû commencer la muscule depuis (sans doute très progressive) et ses 10"36 d'hier ne sont donc pas si incroyables, simplement logiques. Il a donc certainement un potentiel énorme et encore une grosse marge de progression. Jusqu'où ? C'est évidemment une autre histoire. Je viens de voir une vidéo très récente sur lui (que je mets en lien) où il est dit qu'il est déjà soutenu financièrement par Adidas et l'Euro métropole de Strasbourg, et où il avoue simplement et sans forfanterie qu'il a envie "d'en faire son métier". On verra bien où ça peut le mener, le plus difficile commence maintenant...
Merci, et en tout cas il est pas tout seul Jeff
(et sympatoche son groupe et coach vu comme ca).
Oui, un bon petit groupe sympa et motivé sous la houlette d'un entraîneur passionné. On parle dans d'autres posts de la comparaison physique entre Jeff Erius et Christophe Lemaitre, je crois que l'on peut aussi sans doute l'étendre à l'entourage sportif : un petit groupe provincial motivé, un entraîneur peu connu, blanchi sous le harnais et que l'on devine bien "ancienne mode", bref je suis sûr que certains vont penser "Alors il est foutu..."
Blague à part, il n'a que 17 ans et encore bien le temps de progresser à son rythme... Après rien ne dit qu'il restera toute sa carrière avec le même entraîneur, car mine de rien il semble bien savoir ce qu'il veut. Et puis s'il devient vraiment bon, son entourage risque "de s'élargir" quelque peu pour le meilleur et/ou pour le pire...
Posté le 31/05/2021 à 19h52 par schpountz
philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !
J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
C'est drôle, amusant, intéressant et je ne sais absolument pas quoi en penser de cette réponse...
Parce que, pour moi cet athlète est un immense gâchis. Alors oui il a fait 9"86 DEUX FOIS, mais son palmarès est assez ridicule pour son niveau.
Evidemment je ne prends que les courses individuelles, je ne pense que Lemaitre ait un niveau 10 fois meilleur que le sien et pourtant le constat est sans appel. A chaque rendez-vous entre les 2, c'est Lemaitre qui a toujours brillé, forfait par blessure ou moins bon mentalement.
Pourtant le pire, c'est que Lemaitre a du avoir tellement + de pression... "1er sprinteur blanc sous les 10 secondes", Europe de Barcelone 2010 incroyable, la relève de Pognon, Mbandjock et il a toujours répondu présent, il est toujours revenu et sa médaille de Bronze aux JO 2016 c'est la consécration quoi qu'on puisse en dire. Il pourra toujours aider le relais, si les jeunes l'écoutent (pas sur du tout), mais sa carrière est derrière lui.
Et au contraire tu prends Vicaut, c'est craquage sur craquage, à chaque compét internationale où il est arrivé bien placé au bilan, il n'a jamais concrétisé et le summum c'est 2016, 2 saisons de suite il fait 9"86, il arrive au Europe en leader assez écrasant sur la discipline et se fait battre en finale par Papy Martina et le turc qui est reparti aussi vite qu'il est arrivé...
Donc pour reprendre ton postulat de base, est-ce que augmenter drastiquement sa fragilité était une bonne action ? La rentabilité n'étant pas là, la réponse est non de mon point de vue.
__________________________________________________
" On m'a dit que les meilleurs partent en premier. Du coup je suis pas prêt de partir " - Schpountz pour vous servir... ou pas
Posté le 31/05/2021 à 22h38 par jmbil
A propos de précocité, 7.18m hier pour le minime James Armant Sordet
Un discipline qui bouge, les 3 meilleures performances de tous les temps on été réalisées entre le 24 octobre 2020 et hier
Sur une épreuve qu'on ne peut pas qualifier de nouvelle
Posté le 31/05/2021 à 22h53 par philathle
schpountz a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !
J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
C'est drôle, amusant, intéressant et je ne sais absolument pas quoi en penser de cette réponse...
Parce que, pour moi cet athlète est un immense gâchis. Alors oui il a fait 9"86 DEUX FOIS, mais son palmarès est assez ridicule pour son niveau.
Evidemment je ne prends que les courses individuelles, je ne pense que Lemaitre ait un niveau 10 fois meilleur que le sien et pourtant le constat est sans appel. A chaque rendez-vous entre les 2, c'est Lemaitre qui a toujours brillé, forfait par blessure ou moins bon mentalement.
Pourtant le pire, c'est que Lemaitre a du avoir tellement + de pression... "1er sprinteur blanc sous les 10 secondes", Europe de Barcelone 2010 incroyable, la relève de Pognon, Mbandjock et il a toujours répondu présent, il est toujours revenu et sa médaille de Bronze aux JO 2016 c'est la consécration quoi qu'on puisse en dire. Il pourra toujours aider le relais, si les jeunes l'écoutent (pas sur du tout), mais sa carrière est derrière lui.
Et au contraire tu prends Vicaut, c'est craquage sur craquage, à chaque compét internationale où il est arrivé bien placé au bilan, il n'a jamais concrétisé et le summum c'est 2016, 2 saisons de suite il fait 9"86, il arrive au Europe en leader assez écrasant sur la discipline et se fait battre en finale par Papy Martina et le turc qui est reparti aussi vite qu'il est arrivé...Donc pour reprendre ton postulat de base, est-ce que augmenter drastiquement sa fragilité était une bonne action ? La rentabilité n'étant pas là, la réponse est non de mon point de vue.
Bah.. je n'ai jamais nié la fragilité musculaire de Jimmy Vicaut due peut-être à la musculation à outrance, ni sa fragilité psychologique dans les grands rdv internationaux. Mais ça c'est autre chose, muscule ou pas il l'aurait eue quand même...
Pour le reste, si c'est bien, comme je le pense, la muscule qui lui a permis d'arriver à ce niveau chronométrique, il faut bien voir que sans celle-ci il en serait peut-être resté à 10"05-10"10 au 100m, et dans ce cas il n'aurait pas pu tant décevoir puisque l'on n'aurait jamais attendu qu'il joue un rôle sur la scène mondiale ! Alors oui, il a souvent déçu, mais par rapport à ses 9"86 réalisés 2 fois ! Cependant malgré les blessures qui ont hâché ses meilleures saisons il a quand même un titre de CE du 60m et 4 finales mondiales sur 100m à son actif (1 JO et 3 CM).
Aurait-il obtenu ça sans la grosse muscule ? Bah comment savoir hein... Personnellement je pense que non, mais on peut bien entendu être d'un avis contraire...
Posté le 01/06/2021 à 09h52 par Eole
philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !C'est sûr que Jimmy Vicaut a bien pris 10 kgs de muscles depuis ses années de cadet. Mais même en minimes on voyait bien que ses principales qualités étaient la vélocité et surtout la puissance. J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
Cependant il n'y a pas de secret non plus, si Jeff Erius veut avoir une chance d'arriver au plus haut niveau, encore plus haut que Lemaitre et Vicaut, il faudra bien qu'il puisse supporter une muscule relativement importante quand même. Sans évidemment faire de comparaisons qui n'ont sans doute pas lieu d'être, Usain Bolt a certainement beaucoup pris de puissance grâce à la muscule, ce qui lui a permis, au départ sprinter surdoué filiforme, de tout exploser tant sur 100 que sur 200m.
La muscule, faut que t arrete avec ce mot, ca se voit trop que t'as connu Piquemal et autres (une page de reclame et on en reparle )
.
Posté le 01/06/2021 à 19h15 par mgtusi
Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !C'est sûr que Jimmy Vicaut a bien pris 10 kgs de muscles depuis ses années de cadet. Mais même en minimes on voyait bien que ses principales qualités étaient la vélocité et surtout la puissance. J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
Cependant il n'y a pas de secret non plus, si Jeff Erius veut avoir une chance d'arriver au plus haut niveau, encore plus haut que Lemaitre et Vicaut, il faudra bien qu'il puisse supporter une muscule relativement importante quand même. Sans évidemment faire de comparaisons qui n'ont sans doute pas lieu d'être, Usain Bolt a certainement beaucoup pris de puissance grâce à la muscule, ce qui lui a permis, au départ sprinter surdoué filiforme, de tout exploser tant sur 100 que sur 200m.
La muscule, faut que t arrete avec ce mot, ca se voit trop que t'as connu Piquemal et autres
.
Phil, tu va bientôt de faire traiter de boomer 
Michel
Posté le 01/06/2021 à 19h58 par philathle
mgtusi a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !C'est sûr que Jimmy Vicaut a bien pris 10 kgs de muscles depuis ses années de cadet. Mais même en minimes on voyait bien que ses principales qualités étaient la vélocité et surtout la puissance. J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
Cependant il n'y a pas de secret non plus, si Jeff Erius veut avoir une chance d'arriver au plus haut niveau, encore plus haut que Lemaitre et Vicaut, il faudra bien qu'il puisse supporter une muscule relativement importante quand même. Sans évidemment faire de comparaisons qui n'ont sans doute pas lieu d'être, Usain Bolt a certainement beaucoup pris de puissance grâce à la muscule, ce qui lui a permis, au départ sprinter surdoué filiforme, de tout exploser tant sur 100 que sur 200m.
La muscule, faut que t arrete avec ce mot, ca se voit trop que t'as connu Piquemal et autres
.
Phil, tu va bientôt de faire traiter de boomer
Bah ce ne serait pas faux...
Même mes goûts musicaux hein... Que veux-tu on n'échappe pas à ses enfance et adolescence !
Et puis de toute façon il faut voir les choses en face, à partir d'un certain âge notre principale utilité dans la vie est, par notre seule présence, de rassurer les un peu moins vieux sur le fait qu'il sont encore jeunes... Alors jouons le jeu !...
Posté le 01/06/2021 à 21h20 par Eole
philathle a écrit :mgtusi a écrit :Eole a écrit :philathle a écrit :schpountz a écrit :Mexico68 a écrit : Un physique à la Lemaitre plutôt qu'à la Vicaut.Vicaut avant ou après l'INSEP ???
Hé hé... bien vu !C'est sûr que Jimmy Vicaut a bien pris 10 kgs de muscles depuis ses années de cadet. Mais même en minimes on voyait bien que ses principales qualités étaient la vélocité et surtout la puissance. J'ai toujours pensé qu'il avait le physique pour tirer un grand bénéfice de la muscule à haute dose, et que, même si elle lui a sans doute occasionné une grande fragilté musculaire, sans elle il n'aurait jamais réalisé 9"86 au 100m. Ce n'est évidemment pas le physique de Christophe Lemaitre et de Jeff Erius.
Cependant il n'y a pas de secret non plus, si Jeff Erius veut avoir une chance d'arriver au plus haut niveau, encore plus haut que Lemaitre et Vicaut, il faudra bien qu'il puisse supporter une muscule relativement importante quand même. Sans évidemment faire de comparaisons qui n'ont sans doute pas lieu d'être, Usain Bolt a certainement beaucoup pris de puissance grâce à la muscule, ce qui lui a permis, au départ sprinter surdoué filiforme, de tout exploser tant sur 100 que sur 200m.
La muscule, faut que t arrete avec ce mot, ca se voit trop que t'as connu Piquemal et autres
.
Phil, tu va bientôt de faire traiter de boomer
Bah ce ne serait pas faux...Et puis de toute façon il faut voir les choses en face, à partir d'un certain âge notre principale utilité dans la vie est, par notre seule présence, de rassurer les un peu moins vieux sur le fait qu'il sont encore jeunes...
C'est sur que pour ca c'est reussi
La muscule
Posté le 02/06/2021 à 21h08 par Mexico68
Bigot 78,95m et 1er à Samorin.
Posté le 04/06/2021 à 20h19 par Chrysalide
Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit : 13:17.95 pour Hugo Hay avec la manière c'est du tout bon pour l'avenirPar contre Gressier dernier du 1500m! Hay moins médiatisé que Gressier est en train de dépasser peut-être celui-ci. Mauvais choix pour le 1500M?
A mon sens Gressier fait une grosse erreur tactique ! Il est le meilleur du lot mais il laisse s'installer un tempo bidon et quand ça s'emballe il n'arrive plus à suivre... Le dernier tour se fait en 50" tout de même ! L'allemand et l'espagnol ont très bien joué le coup.
Sinon c'est pas sur cette course qu'on doit juger sa valeur car il est excellent mais tactiquement il n'était pas bon aujourd'hui et peut-être un peu court physiquement aussi, c'est pas impossible.Le meilleur du lot c'était Gomez 3'33"07.
Non, le meilleur est Gressier. Je parlais de coureur hein, pas de chrono...
Posté le 04/06/2021 à 21h06 par Mexico68
Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit : 13:17.95 pour Hugo Hay avec la manière c'est du tout bon pour l'avenirPar contre Gressier dernier du 1500m! Hay moins médiatisé que Gressier est en train de dépasser peut-être celui-ci. Mauvais choix pour le 1500M?
A mon sens Gressier fait une grosse erreur tactique ! Il est le meilleur du lot mais il laisse s'installer un tempo bidon et quand ça s'emballe il n'arrive plus à suivre... Le dernier tour se fait en 50" tout de même ! L'allemand et l'espagnol ont très bien joué le coup.
Sinon c'est pas sur cette course qu'on doit juger sa valeur car il est excellent mais tactiquement il n'était pas bon aujourd'hui et peut-être un peu court physiquement aussi, c'est pas impossible.Le meilleur du lot c'était Gomez 3'33"07.
Non, le meilleur est Gressier. Je parlais de coureur hein, pas de chrono...
Gomez 3ème des championnats d'Europe en salle hein....
Posté le 04/06/2021 à 21h34 par Chrysalide
Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit : 13:17.95 pour Hugo Hay avec la manière c'est du tout bon pour l'avenirPar contre Gressier dernier du 1500m! Hay moins médiatisé que Gressier est en train de dépasser peut-être celui-ci. Mauvais choix pour le 1500M?
A mon sens Gressier fait une grosse erreur tactique ! Il est le meilleur du lot mais il laisse s'installer un tempo bidon et quand ça s'emballe il n'arrive plus à suivre... Le dernier tour se fait en 50" tout de même ! L'allemand et l'espagnol ont très bien joué le coup.
Sinon c'est pas sur cette course qu'on doit juger sa valeur car il est excellent mais tactiquement il n'était pas bon aujourd'hui et peut-être un peu court physiquement aussi, c'est pas impossible.Le meilleur du lot c'était Gomez 3'33"07.
Non, le meilleur est Gressier. Je parlais de coureur hein, pas de chrono...
Gomez 3ème des championnats d'Europe en salle hein....
Bon ok on arrête là. Tu ne sais pas ce qu'est un bon coureur.
Posté le 04/06/2021 à 23h00 par Mexico68
Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit :Mexico68 a écrit :Chrysalide a écrit : 13:17.95 pour Hugo Hay avec la manière c'est du tout bon pour l'avenirPar contre Gressier dernier du 1500m! Hay moins médiatisé que Gressier est en train de dépasser peut-être celui-ci. Mauvais choix pour le 1500M?
A mon sens Gressier fait une grosse erreur tactique ! Il est le meilleur du lot mais il laisse s'installer un tempo bidon et quand ça s'emballe il n'arrive plus à suivre... Le dernier tour se fait en 50" tout de même ! L'allemand et l'espagnol ont très bien joué le coup.
Sinon c'est pas sur cette course qu'on doit juger sa valeur car il est excellent mais tactiquement il n'était pas bon aujourd'hui et peut-être un peu court physiquement aussi, c'est pas impossible.Le meilleur du lot c'était Gomez 3'33"07.
Non, le meilleur est Gressier. Je parlais de coureur hein, pas de chrono...
Gomez 3ème des championnats d'Europe en salle hein....Bon ok on arrête là. Tu ne sais pas ce qu'est un bon coureur.
Hé non monsieur je sais tout hein ....La modestie c'est pas ton fort hein.... faut dire que dans le genre désagréable et agressif tu te poses là hein....
Posté le 04/06/2021 à 23h55 par ppraud
ce week end le championnat d'Allemagne qui est le premier grand championnat national qui se tient en Europe.
Posté le 05/06/2021 à 19h55 par Mexico68
R.Lavillenie 5,80m à Pierre-Bénite.
Posté le 05/06/2021 à 20h21 par bruno
Mexico68 a écrit : R.Lavillenie 5,80m à Pierre-Bénite.
il en est à combien de sauts à 5m80 et +?
bruno
Posté le 05/06/2021 à 21h25 par Mexico68
bruno a écrit :Mexico68 a écrit : R.Lavillenie 5,80m à Pierre-Bénite.
il en est à combien de sauts à 5m80 et +?
159ème!