Imprimer les messages du sujet "Perfs françaises estivales"

Posté le 21/04/2018 à 11h07 par lp2814

forumiste a écrit :

Crikette a écrit : Et 15'32"95 aujourd'hui sur 5000m. 😍

C'est un véritable coup de tonnerre ... de Brest !

Les minima européens sont de combien?

Posté le 21/04/2018 à 13h27 par candide

lp2814 a écrit :

forumiste a écrit :

Crikette a écrit : Et 15'32"95 aujourd'hui sur 5000m. 😍

C'est un véritable coup de tonnerre ... de Brest !

Les minima européens sont de combien?

Demi-Fond :
Niveau de performance requis pour être inscrit automatiquement sur la liste des sélectionnables :
5000m : F : 15’20.00

Posté le 21/04/2018 à 13h32 par philathle

candide a écrit :

lp2814 a écrit :

forumiste a écrit :

Crikette a écrit : Et 15'32"95 aujourd'hui sur 5000m. 😍

C'est un véritable coup de tonnerre ... de Brest !

Les minima européens sont de combien?

Demi-Fond :
Niveau de performance requis pour être inscrit automatiquement sur la liste des sélectionnables :
5000m : F : 15’20.00

Et 9’40 pour le 3000m steeple, peut être plus accessible pour elle...

Posté le 22/04/2018 à 23h43 par Perchkistan

Adrien keller Junior première année 10"45 sur 100m vent -0,3
Impressionnant le garçon!!!

Posté le 22/04/2018 à 23h50 par bruno

où ça ?
c'était quoi son précédent record ?, il sort d'où et ressemble à quoi ?

bruno

Posté le 22/04/2018 à 23h52 par bruno

philathle a écrit :

candide a écrit :

lp2814 a écrit :

forumiste a écrit :

Crikette a écrit : Et 15'32"95 aujourd'hui sur 5000m. 😍

C'est un véritable coup de tonnerre ... de Brest !

Les minima européens sont de combien?

Demi-Fond :
Niveau de performance requis pour être inscrit automatiquement sur la liste des sélectionnables :
5000m : F : 15’20.00

Et 9’40 pour le 3000m steeple, peut être plus accessible pour elle...

si elle est encore espoir, 15'50" pour le championnat méditerranéen

bruno

Posté le 22/04/2018 à 23h57 par Perchkistan

Un coureur sur 400 cet hiver 49'63" ...

Posté le 23/04/2018 à 08h00 par philathle

Perchkistan a écrit : Adrien keller Junior première année 10"45 sur 100m vent -0,3
Impressionnant le garçon!!!

11’’64 l’an dernier...
J’ai du mal à y croire à ces 10’’45...

Posté le 23/04/2018 à 08h01 par forumiste

Perchkistan a écrit : Adrien keller Junior première année 10"45 sur 100m vent -0,3
Impressionnant le garçon!!!

Sûr ? ça paraît bizarre par rapport à ses références ... ou alors je me dis que j'ai peut-être des chances de battre Cri-Cri, ou PML sur des haies à 76 .

Posté le 23/04/2018 à 09h32 par Perchkistan

Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper

Posté le 23/04/2018 à 10h05 par philathle

Perchkistan a écrit : Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper

Ben oui moi aussi... Mais bon il n'y a jamais de miracles de cet acabit en athlétisme...
Quand on a 18 ans, un bon niveau et déjà plusieurs années d'athlétisme derrière soi, on ne progresse pas de plus d'une seconde sur 100m en quelques mois...
Si ce n'est pas simplement une histoire de saisie, ce ne serait certes pas la première fois que l'on remarquerait des problèmes avec le chronométrage électrique. Souvent ce n'est pas dans ces proportions et ça pourrait passer (et des fois d'ailleurs je suis sûr que "ça passe"), mais là...
En principe il y a toujours un chronométrage manuel pour doubler l'électrique, non ?

Posté le 23/04/2018 à 20h35 par Eole

philathle a écrit :

Perchkistan a écrit : Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper

Ben oui moi aussi... Mais bon il n'y a jamais de miracles de cet acabit en athlétisme...
Quand on a 18 ans, un bon niveau et déjà plusieurs années d'athlétisme derrière soi, on ne progresse pas de plus d'une seconde sur 100m en quelques mois...
Si ce n'est pas simplement une histoire de saisie, ce ne serait certes pas la première fois que l'on remarquerait des problèmes avec le chronométrage électrique. Souvent ce n'est pas dans ces proportions et ça pourrait passer (et des fois d'ailleurs je suis sûr que "ça passe"), mais là...
En principe il y a toujours un chronométrage manuel pour doubler l'électrique, non ?

Pas d arbitrage video plutot ? ;)

.

Posté le 24/04/2018 à 20h30 par Girondin33

Perchkistan a écrit : Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"

Il y a bien eu un soucis qui a été indiqué sur place mais qui est tout de même partis sur siffa. Il va être corrigé rapidement.

J'en profite pour signaler que je vois au moins une fois par an chez nous, ces erreurs flagrantes de chronométrie électrique. Et elles sont tellement flagrantes qu'elles sont vite corrigées.
Mais je soupçonne que des erreurs moins flagrantes passent inaperçues et que l'on dit plutôt aux athlètes " ouaahhh ! bravo pour pour ton nouveau record".

J'ai eu le cas il y a quelques année d'un jeune cadet qui voulait muter chez nous et pour lequel on devait payer une compensation pour une perf à 11''43 au 100m alors qu'il avait fait toute l'année entre 11''90 et 12''10. J'avais pu vérifier les 2 pc qui étaient en batterie ce jour là, et ils avaient bien tous les 2 ces 11''43. Et tous les athlètes ont battu leur record dans cette course. Je suis certain que ces temps étaient faux, mais je ne comprends pas trop comment, sinon que les 2 pc aient pu recevoir avec retard le signal du pistolet, peut-être avec un événement Windows qui reste en rade quelque part.
Et si cela se produit chez nous, je suppose que cela se produit partout ailleurs, grâce à Windows qui est le même partout.
Je pense qu'il faudrait comparer pour chaque course le temps du chrono électrique, aux bons vieux temps manuels, moins précis, mais bien plus sécures puisque pris par 2/3 personnes.

Posté le 25/04/2018 à 19h49 par philathle

Girondin33 a écrit :
Il y a bien eu un soucis qui a été indiqué sur place mais qui est tout de même partis sur siffa. Il va être corrigé rapidement.

J'en profite pour signaler que je vois au moins une fois par an chez nous, ces erreurs flagrantes de chronométrie électrique. Et elles sont tellement flagrantes qu'elles sont vite corrigées.
Mais je soupçonne que des erreurs moins flagrantes passent inaperçues et que l'on dit plutôt aux athlètes " ouaahhh ! bravo pour pour ton nouveau record".

J'ai eu le cas il y a quelques année d'un jeune cadet qui voulait muter chez nous et pour lequel on devait payer une compensation pour une perf à 11''43 au 100m alors qu'il avait fait toute l'année entre 11''90 et 12''10. J'avais pu vérifier les 2 pc qui étaient en batterie ce jour là, et ils avaient bien tous les 2 ces 11''43. Et tous les athlètes ont battu leur record dans cette course. Je suis certain que ces temps étaient faux, mais je ne comprends pas trop comment, sinon que les 2 pc aient pu recevoir avec retard le signal du pistolet, peut-être avec un événement Windows qui reste en rade quelque part.
Et si cela se produit chez nous, je suppose que cela se produit partout ailleurs, grâce à Windows qui est le même partout.
Je pense qu'il faudrait comparer pour chaque course le temps du chrono électrique, aux bons vieux temps manuels, moins précis, mais bien plus sécures puisque pris par 2/3 personnes.

C’est quasiment certain que les défauts de fonctionnement du chronométrage électrique ne sont pas si rares que cela et que la plupart passent dans les bilans pour peu que les temps soient à première vue plausibles. Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système, pas pour vérifier que ce système ne « déconne » pas légèrement et ponctuellement.

Bah c’est devenu une démarche générale, on fait désormais une confiance aveugle à la technologie, pour la raison, au demeurant juste, que la machine est bien plus précise et fiable que l’être humain. Le problème est évidemment que l’on en arrive à ne même plus se poser de questions du moment que la machine donne un résultat.

Posté le 26/04/2018 à 16h37 par mgtusi

philathle a écrit : Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système,

Pour pallier une panne de système

Michel

Posté le 26/04/2018 à 19h10 par philathle

mgtusi a écrit :

philathle a écrit : Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système,

Pour pallier une panne de système

Exact Michel ! Grosse faute de ma part, je suis honteux et confus...

Posté le 29/04/2018 à 02h49 par carfu

Samedi 28 avril à Fayetteville (Arkansas), 2 belles perfs au triple:

Yanis David s'impose avec 14.13m (+1.5) VIDEO devant Marie-Josée Ebwea Bile 14.00m (+1.1) VIDEO

Posté le 29/04/2018 à 08h35 par En_passant

Originale la piste de Fayetteville, grise avec les 20m des zones de passage de couleur rouge ... dommage, la réglementation a changé !

En passant ... rien de plus ...

Posté le 29/04/2018 à 10h48 par philathle

carfu a écrit : Samedi 28 avril à Fayetteville (Arkansas), 2 belles perfs au triple:

Yanis David s'impose avec 14.13m (+1.5) VIDEO devant Marie-Josée Ebwea Bile 14.00m (+1.1) VIDEO

Possible d’avoir cette saison 5 francaises à 14m et plus au triple... ce serait un sacré bilan d’ensemble ! Reste à une ou deux d’entre elles à aller au delà des 14m50 pour avoir leur mot à dire en compétitions internationales.
Peut-être pas encore de « trial » à prévoir pour les CE (NPR = 14m20), mais la spécialité progresse.

Posté le 29/04/2018 à 16h06 par bruno

carfu a écrit : Samedi 28 avril à Fayetteville (Arkansas), 2 belles perfs au triple:

Yanis David s'impose avec 14.13m (+1.5) VIDEO devant Marie-Josée Ebwea Bile 14.00m (+1.1) VIDEO

super pour les deux
en tout cas beau parcours de la deuxième qui semblait un peu en avance en minime, très content qu'elle ait plus progressé que je ne le pensais

bruno