Imprimer les messages du sujet "question pour les spécialistes des haies"

Posté le 21/02/2017 à 22h08 par lp2814

Chrysalide a écrit :

La vraie question aujourd'hui n'est donc pas de savoir combien vaut PML sur 100m plat mais de savoir combien vaut Cricri sur le 110

Bof de toute façon Jimmy vaut un centième ou deux de moins que Cri-Cri

Posté le 26/02/2017 à 05h03 par PJV

mgtusi a écrit :

PJV a écrit : Je me suis limité aux hurdlers devenus sprinteurs, sinon la liste est longue parmi les polyvalents...

Ce qui est le cas de Dillard, non ?

Non, étudiant en 2e année en 1943 (20 ans) il fut apparement invaincu sur sprint court et long, haies hautes et basses ainsi que relais, avant ses 4 titres olympiques (100 et 4x100 en 1948, 110H et 4x100 en 1952).

Posté le 26/02/2017 à 10h10 par philathle

PJV a écrit :

mgtusi a écrit : PJV a écrit : Je me suis limité aux hurdlers devenus sprinteurs, sinon la liste est longue parmi les polyvalents...

Ce qui est le cas de Dillard, non ?

Non, étudiant en 2e année en 1943 (20 ans) il fut apparement invaincu sur sprint court et long, haies hautes et basses ainsi que relais, avant ses 4 titres olympiques (100 et 4x100 en 1948, 110H et 4x100 en 1952).

Oui un vrai grand champion, parfois un peu oublié dans la mémoire collective, et toujours vivant !...

Posté le 26/02/2017 à 10h47 par mgtusi

PJV a écrit :

mgtusi a écrit : PJV a écrit : Je me suis limité aux hurdlers devenus sprinteurs, sinon la liste est longue parmi les polyvalents...

Ce qui est le cas de Dillard, non ?

Non, étudiant en 2e année en 1943 (20 ans) il fut apparement invaincu sur sprint court et long, haies hautes et basses ainsi que relais, avant ses 4 titres olympiques (100 et 4x100 en 1948, 110H et 4x100 en 1952).

S'il s'était qualifié aux Trials sur 110 haies, il n'aurait probablement pas couru le 100 plat, c'était le sens de ma remarque.

Michel