Imprimer les messages du sujet "Et ca continue, encore et encore...."

Posté le 29/08/2016 à 10h11 par Jeremy

http://spe15.fr/mohamed-hattouchi-controle-a-la-cera-a-linter-de-cross-de-lifa/

Jérémy.

Posté le 29/08/2016 à 10h43 par forumiste

Heureusement ce n'est que l'athlétisme marocain qui est touché là, et ce n'est que du sport.

Posté le 29/08/2016 à 12h53 par schpountz

Saint Denis Emotion, tu m'excuseras mais ce n'est pas marocain ça.

__________________________________________________

" On m'a dit que les meilleurs partent en premier. Du coup je suis pas prêt de partir " - Schpountz pour vous servir... ou pas

Posté le 29/08/2016 à 16h26 par forumiste

Je ne le connaissais pas, il ne doit pas être dans un club français depuis longtemps. Son club pourra nier toute implication.

Posté le 30/08/2016 à 00h30 par candide

Sur sa fiche SI-FFA, seule sa perf aux LIFA de Chamarande est mentionnée "DQ", mais sa 34è place aux France du Mans et sa 2è place sur 3.000 steeple au 1er tour d'Interclubs à Franconville n'ont curieusement pas été invalidées ...

Posté le 01/09/2016 à 10h40 par ivalo

Eh bien, il y a du boulot ! Le palmarès des JO de 2008 est compètement chamboulé avec toutes les disqualifications que prononce quasi quotidiennement le CIO.
Pour aujourd'hui c'est BARIOS (CUB) deuxième du disque et FRANCIS (QAT) demi-finaliste du 100 m qui sautent.
Hier c'était FIROVA (RUS) 6è du 400 et deuxième du 4 x 400 qui était disqualifiée.
On avait déjà eu KOLODKO (RUS), la deuxième du poids, KAPACHINSKAYA (RUS) deuxième du 4 x 400 m, POGORELOV (RUS) quatrième du décathlon, YUSHKOV (RUS) dixième du poids, CHERMOSHANSKAYA (RUS) huitième du 200 et championne olympique du 4 x 100, KRYVITSKI (BLR) qualif du marteau, PYATNYTSYA(UKR) deuxième du javelot, tous ceux là doivent rendre leur médaille (pour ceux qui en avaient obtenu) et sont tous disqualifiés de leur épreuve de même que les relais dans lesquels ils concouraient.
Et j'ai dû en zapper quelques uns...

Posté le 01/09/2016 à 13h05 par Eole

Rien que ça ...
Quelle drôle d'époque quand même

.

Posté le 01/09/2016 à 13h45 par philathle

Oui... Mais on s'y attendait quand même un peu dans la mesure où il est désormais possible de ré-examiner les échantillons d'un passé relativement proche (ou lointain, selon son âge... )

Tu te rends compte de ce qu'il serait arrivé si cela avait été possible pour les fioles issues des championnats internationaux divers des années 80 et 90 ? Et le boulot d'ivalo ?
Je ne sais d'ailleurs pas quel émoticon mettre à la fin de ma phrase : ou ... Les deux sans doute...

Posté le 01/09/2016 à 13h48 par Girondin33

Et encore, on ne garde les flacons que 10 ans.
Sinon, je crois que certains héros du passé tomberaient aussi.
Moi je m'en rappelle d'un qui avait des bagues aux dents à 35 ans et qui gagnait tout en sprint. Même s'il était beau à voir courir, je suppose qu'il était aidé comme beaucoup.

Posté le 01/09/2016 à 14h05 par ivalo

Ou certaines à 28 et 29 ans...

Posté le 01/09/2016 à 16h03 par carfu

Pour la lanceuse de disque cubaine Yarelys Barrios, ça va être difficile de rendre la médaille... elle l'a vendue sur eBay...

Posté le 01/09/2016 à 16h43 par ivalo

Pfffffff ! J'ai assez de mal à concevoir ça... !
Peuit-être estimait-elle (à juste raison) qu'elle ne la méritait pas.

Posté le 02/09/2016 à 06h19 par ALAIN25

Peut-être qu'entre temps ceux/celles qui étaient derrière se sont fait prendre aussi ? On va finir comme avec le Tour de France où il a fallu aller chercher le 6e... 7e...propre !

Posté le 02/09/2016 à 08h09 par Eole

Mmmmmm, le Tour de France a fait beaucoup mieux: pas d'attribution de victoire de 1999 à 2005 inclus (et Amstrong aurait eu la nationalité russe c'eut été encore plus simple )

.

Posté le 02/09/2016 à 08h32 par ivalo

Il y a tout de même deux poids deux mesures dans les décisions du CIO.
Pour 2008 une Russe du 4 x 100 m est dopée : on disqualifie le relais. Logique même si c'est injuste pour les trois autres.
Pour 2000 une Américaine du 4 x 100 m est dopée : on ne disqualifie pas le relais (mais l'athlète (Marion Jones) est disqualifiée pour ses épreuves individuelles)
(N.B. S'il y avait une unité de décisions, les Français ne serait plus bredouille de ces JO 2000 )

Posté le 02/09/2016 à 08h51 par ALAIN25

ivalo a écrit :

Il y a tout de même deux poids deux mesures dans les décisions du CIO. Pour 2008 une Russe du 4 x 100 m est dopée : on disqualifie le relais. Logique même si c'est injuste pour les trois autres. Pour 2000 une Américaine du 4 x 100 m est dopée : on ne disqualifie pas le relais (mais l'athlète (Marion Jones) est disqualifiée pour ses épreuves individuelles) (N.B. S'il y avait une unité de décisions, les Français ne serait plus bredouille de ces JO 2000 )

Si ça continue avec nos 42 médailles de 2016 nous allons être à la ramasse avec ce que l'on peut récupérer de 2012...2008...les dirigeants ne pourront plus avoir "le bout tout rouge" de satisfaction.

Posté le 02/09/2016 à 08h55 par philathle

Posté le 02/09/2016 à 08h59 par bruno

ALAIN25 a écrit :

ivalo a écrit : Il y a tout de même deux poids deux mesures dans les décisions du CIO. Pour 2008 une Russe du 4 x 100 m est dopée : on disqualifie le relais. Logique même si c'est injuste pour les trois autres. Pour 2000 une Américaine du 4 x 100 m est dopée : on ne disqualifie pas le relais (mais l'athlète (Marion Jones) est disqualifiée pour ses épreuves individuelles) (N.B. S'il y avait une unité de décisions, les Français ne serait plus bredouille de ces JO 2000 ) Si ça continue avec nos 42 médailles de 2016 nous allons être à la ramasse avec ce que l'on peut récupérer de 2012...2008...les dirigeants ne pourront plus avoir "le bout tout rouge" de satisfaction.

bruno

Posté le 02/09/2016 à 19h00 par Darou

Tout un programme, à ce que je vois

DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...

Posté le 02/09/2016 à 19h09 par Eole

Faut peut être considérer qu'on a franchi un palier surtout (dans le dopage et sa perception collective) .
En attendant les suspensions à vie des le premier contrôle positif (???)

.